❶ 网络侵权应承担那些责任
网络侵权应承担哪抄些责任
1、民袭事责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。
2、行政责任，著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，根据情节轻重处以行政罚款。
3、刑事责任，依据刑法第217条的规定，处以相应刑罚、罚金。
网络侵权构成要件
1、侵权责任包括过错（含过错推定）责任和无过错责任，它们的构成要件不相同。
2、《侵权责任法》第6条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”这就是关于过错责任构成要件的规定。根据该规定，过错责任的构成要件包括行为的违法性、损害事实的客观存在，因果关系和行为人主观有上过错四个方面。
3、《侵权责任法》第7条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”这就是关于无过错责任构成要件的规定。根据该规定，无过错责任的构成要件包括侵权行为的法定性、损害事实的客观存在以及因果关系三个方面。
❷ 关于平面设计师使用网络素材侵权标准
使用网络素材的太多了，有纠纷的反而少，
关于图片文字，程序软件类的东东，没有太严格的估值以及界定。
大多都是协商解决。
分歧巨大，就诉讼解决，一般也是给调解。
个别案例，巨额索赔类的，频频上新闻的，就是作秀，变相做广告而已。
❸ 网站被侵权如何处理
你这个问题需要解决两个方面的问题，一个是你是否对网站享有著作权及相版关权利，一个权别人是否侵犯了你的著作权及相关权利。向法院起诉也同样需要这两方面的证据。
现在需要收集相关证据，如果需要法律上服务可以联系我。
通过法院起诉他们侵权
你说的情况很不清楚，
首先可以要断定你有网站设计的著作权。
其次，要判定他人侵权。
如侵权，在保存证据的前提下，函，制止侵权。还可找一个或几个做的大一点的起诉起到镇摄的目的。
此案是否侵权的问题不是很清楚，没有充分把握不建议贸然行动，可致电详细咨询。
❹ 我是设计师，公司让我在网上找图片放到公司网页上，如果侵权，责任是公司还是我我应该承担什么责任
责任是公司来的自，首先，你是公司花钱雇佣的员工，你所设计的所有作品的所有权都归公司所有，如果有一天，你把公司作品拿走了，公司可以起诉你；
所以，基于第一点，既然你的是公司员工，你的作品当然归公司所有，同时公司也需要承担相关的责任；
你是以公司的名义去设计，你所开发出来的作品，按照严格的IT流程来走的话，你的作品上线前是需要经过公司审核的，既然公司不审核，那作品有问题，法律会第一时间追究公司的责任，而不是你的责任；如果非要追究，那也是公司内部追究你的责任，但是法律上的责任是由公司承担。
如果公司要追究你的责任，大不了你打包走人，怎么说你也是个打工的，难不成公司叫人会扛刀上门问你要赔偿？
总之无论怎么说，你只是个打工的，你做的任何事情，公司上层都会有风险评估的，而且作品名义本身就是以公司名义发布上去的，如果你自己以自己个人名义发布作品，那公司就要开除和起诉你啦，你这员工，盗用公司项目，该杀！
❺ 网站委托设计的广告侵权需要承担责任吗
侵权一般都要承担责任，要看他们会不会追究你责任了
❻ 网页设计使用素材怎样算侵权
不算，当然尽量少用带人物的。
❼ 关于网站使用图片侵权的问题
首先要对方提供版权证明，然后看你调用这张图片的来源处有否著名版权所有不准转载
❽ 如何避免网站设计被人侵权盗版
以下是关于外观设计的判定方法，提供参考。
外观设计专利的近似判定方法概括起来主要有如下几种：
直接对比法
直接对比法包括两个方面:
一是将被控侵权产品与专利的图片或照片直接进行比较。
采取这一方法应特别注意作比较时直观的效果较差，特别是用笔画的专利图片，与做成产品后的视觉效果有一定差异，不能把这些图片视觉效果的差异看成是专利与被控侵权产品的差异。
二是将专利权人或被许可人生产的外观设计专利产品直接与被控侵权产品比较，这种比较的效果最佳，也最易作出是否相同或近似的判断，但需注意的是专利权人或被许可人所生产的产品是否与申请专利时的图片或照片完全一样。许多企业申请专利后，不断完善产品设计，实际生产的产品与申请专利时的产品往往有些变化。因此，用产品作直接比较时，应剔除与专利文件不相同或变化之处，因为外观设计专利保护的范围是以申请批准文件中的图片或照片为准。
交叉对比法
交叉对比法一般较适用于与公知公用产品有密切关联的外观设计专利。在现实的生活中，许多产品设计者，总是在借鉴已有的公知公用产品基础上进行产品设计。当几个人或几个企业都参照某个产品进行新的创新设计时，后来设计的产品或多或少总是与在前的公知公用产品有许多相同或相似之处。在这种情况下，判断他人的产品是否构成侵权，应作一交叉比较。具体方法是
先将被控侵权产品与已有公知公用产品作一比较，
然后再将其与专利产品作比较，如果被控侵权的产品更接近于专利产品则一般构成侵权，更接近于公知公用产品则不侵权。
通过这种交叉比较来剔除公知公用产品部分造成的相同，否则，对于被控侵权者是不公平的，很可能将不是专利权人的设计范围给变相扩大到其保护范围。同时，也为判断近似性带来依据。
视角对比法
视角对比法是指从不同的视线角度去比专利与被控侵权产品的异同。外观专利的视图通常有六个面，如果对称的另一面相同，可省略其中一面，实际使用时不易见的底部或背部也可省去。因此，有的图片可能只有四个面或五个面。在比较异同时，首先应看主视图，然后比较侧视图或俯图，对许多产品俯视与仰视的异同一般不是很重要，但对于较小的产品，如玩具手枪，其所有视图都属易见部位，往往无主次之分，则应从各个视角综合判断其异同。
对一些透明或半透明的产品，还应注意其透明状态下的视觉效果。外观形状相同，但另一产品采用的全透明的设计，其视觉效果可能差异很大，从而使两件形状相同的产品不易混淆，不易区别，此时不能轻易作出相同的判定。应作近似来阐述。
对一些在使用中有多种变化状态的产品，亦应注意其不同状态下的视觉对比效果，不能仅凭一种状态下的近似就作出侵权的判断。 因根据实际情况，参照实际对比物作出分析，可以适用“近似性 大于 1/2 ”来进行判断。
另外还可以从外观设计的设计要点部分进行比较，设计要点往往是其与众不同的创新点。设计要点相同或相似，而其余部分也无明显区别的，应认定为侵权。
在判断外观设计产品是否侵权时应多从几个视角去观察比较，最后作出是否相同或近似的综合判断。
按照您的说法，您公司的网站被人完全的做了一个，只是联系方式和公司简介不一样，对方是属于侵权行为，但是按照目前中国法律关于网页设计方面的侵权行为的判定和惩罚条例，尚未完善，维权方面有一定困难。直接一点，就是请一个专业律师行，发一份专业的律师函给对方进行警告，或者收集相关证据，向人民法院提出申诉。同时希望中国法律在不久的将来，将会对这种网页设计侵权行为制定出合理和符合中国社会现状的法律制度去制约不法分子的行为。
❾ 网站图片被告侵权，欲起诉网站制作企业
合同里有没有约定提供的资料必须不侵犯别人的权利的条款，依据违约条款呢