案例解析夫妻财产约定纠纷

① 请问夫妻财产约定协议书有法律效力吗

‍‍夫妻财产约定协议书在现实生活中是一种很常见的文书。很多夫妻都通过夫妻财产约定协议书的形式来约定各自婚前和婚后的财产归属、管理、使用和收益及处分。小编为您整理相关知识，希望能对您有所帮助。

根据《婚姻法》第19条第2款、第3款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由此可见，夫妻关于财产的约定并不具有对抗第三人的效力。根据合同法和物权法的一般原理，夫妻关于财产的约定，是双方当事人意思的合致，通过约定来安排夫妻未来财产的分割，对夫妻双方当然具有约束力。因此，《婚姻法》第19条第2款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”但是，在涉及第三人利益时，由于夫妻财产约定没有公示，就不具有对抗第三人的利益，根据民法的公平原则，为保护第三人的利益和维护交易安全，夫妻财产约定须为第三人所明知的，才能发生对外效力，对第三人发生法律约束力。因此《婚姻法》第19条第3款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”亦即，如果第三人不知道该约定的，应先以夫或妻一方所有的财产清偿，不足部分用夫妻共有财产和另一方的个人财产清偿。‍‍

② 夫妻共同财产案例分析

1、夫妻一方在婚姻存续期间购买彩票中的奖金属于共同财产，适用《婚姻法》第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”，《婚姻法》若干问题的解释（二）明确规定“一方以个人财产投资取得的收益”属于夫妻共同财产。
2、问题较为复杂，分开解释
（1）为父母兄弟购买房子和车子，且登记为男方或女方名字的，依旧为夫妻共同财产
（2）为父母兄弟购买房子和车子，未登记为男方或女方名字的，为父母购买的，视为夫妻共同债务，而为哥哥购买的，因为无抚养关系，应认定为个人债务。由男方个人承担。
（3）如果能证明是故意隐匿财产而采取的行为，应视为个人债务。
参考《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
3、关于公证问题，需双方向公证机构共同申请，如果一方不同意，则无法公证，建议通过诉讼解决。

现实问题较为负责，涉及到详细的举证问题，此处难以做具体的认定，建议应当向专业律师进行咨询，在下浅谈一些看法，仅作参考。

③ 夫妻双方约定财产归个人所有发生纠纷时如何处理

夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式，没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”其中“第三人知道该约定的，”夫妻一方所有对此负有举证责任。

④ 求助夫妻约定财产制与法定财产制的区别与联系！分别两个问题！急

夫妻约定财产制与法定财产制都是婚姻法规定的夫妻财产制度、约定财产制是指夫妻双方可以对夫妻关系存续期间的共同财产进行约定归谁所有，如谁买的所有权就归谁，又如夫妻分居两地，都有房子不动产或动产，夫妻约定在哪一方的或归谁使用的就属于谁的。这种约定必须以书面形式，双方签字才有效力。一旦夫妻发生纠纷，就按约定分割共同财产。法定财产制是指夫妻对共同财产没有约定时，依法分割的制度。具体就是夫妻婚后的财产共同共有，分割时是均等分配，即一人一半。例外情况是当一方有过错时，对有过错的一方可以酌情少分财产，以保护无过错方的利益。

⑤ 夫妻财产约定协议书是否有法律效力

从专业角度看，你的这份《协议书》实质上是两部分内容：夫妻财产约定与离婚财产分配约定两部分。
关于问题一，属于夫妻财产约定。我国法律默认夫妻财产是婚前所得个人所有，婚后所得共同所有，所以房子是男方购买并登记在男方名下，默认是男方的个人财产。尽管《协议书》中约定房子归女方，但在法律框架内只能理解为男方赠与给女方的合同，尽管在法律上有约束力，但仅为理论上，因为赠与在过户之前是可以随时反悔的。因此女方若想保证房子是自己的，需在不动产登记机关将房屋所有人变为自己，起码和男方的名字都要有。
关于问题二，属于夫妻财产约定。有无歧义意义不大，一方面是因为存款很容易花光，另一方面是因为《协议书》中的约定与法律默认的情况吻合，所以没有意义。
关于问题三，属于离婚财产分配。第一，不违背离婚自由。离婚自由和离婚财产分配是两回事，夫妻双方的协议不能限制离婚自由，如果有限制，也仅仅是限制离婚自由的条款无效，协议其他约定不受影响。第二，《协议书》中第6条其余“净身出户”的约定，是离婚财产分配约定，对于这种离婚很早之前就达成的财产分配协议的效力问题，不同法院有不同的观点，建议你查询你当地判例集或者法院内部的审判指导意见，确定当地法院的效力，当然这也没有多少意义，因为随着时间改变，法院的审判思路也可能会改变，而且将来的离婚诉讼不一定就发生在现在的居住地，所以，不要对净身出户条款报太大希望。
关于问题四，有效力。公证的意义只是证明力更强，或者说没有相反证据就认可公证的结果，公证的结果在出现相反证据的情况下仍可能被推翻。本《协议书》的关键在于净身出户条款有没有效力，而不是该协议是真是假，所以做公证意义不大。
另外，你们的第5条其实存在漏洞。第5条属于夫妻财产约定，约定夫妻债务个人所有，法律默认夫妻债务共同所有，所以将来在实践中，一定要确保第三人知晓你们是夫妻债务个人所有。例如，假设男方向第三人借钱，你知道，要想法在借条中写上夫妻债务个人所有；如果男方偷偷借钱，你事后知道，一定要给第三人打录音电话或者发传真，告知其你们的债务个人所有，否则这条不会有多少作用的。
最后，夫妻家庭和睦不是靠法律靠协议能保证的，而是靠感情；但如果真决定要离婚，在向男方摊牌前要提前准备。祝福你们白头偕老。

⑥ 夫妻约定财产的案例分析

——夫妻财产约定显失公平，为何仍有效
1998年李某打算用其夫妻共同所有的积蓄去办工厂，因其夫害怕亏本，为此两人约定李某用10万元办厂，按1.5%的月利率计息归其夫所有，亏损或盈利均归李某负担和享有。办厂后李某盈利数十万元。在两人后来的离婚诉讼中，李某之夫称办厂的10万元属夫妻共同财产，且为办工厂他也付出了一定的劳动，盈利归李某个人所有显失公平，其财产约定应属无效。
《婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”据此，夫妻约定财产是婚姻法确定的一项夫妻财产所有制度，只要是夫妻双方自愿的真实意思表示，没有采取胁迫和诱骗等非法手段，其夫妻约定财产归属的协议，应属合法有效，受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定，夫妻双方对财产归谁所有的约定，双方无争议的，离婚时应按约定处理，但规避法律的行为无效。《民法通则》第五十八条、第五十九条分别规定了无效和可撤销的民事行为，该规定也应适用于夫妻财产约定，显失公平的民事行为，可请求法院判决撤销，法院判决撤销后，该民事行为从开始起无效，如未被撤销则属有效。而夫妻财产关系是从属于人身关系的，在该特定情况下，夫妻双方经充分的自愿协商达成的财产归属协议，如果能反映双方当时的真实意思，不违背《民法通则》第五十八条禁止性规定，即使有一定程度的显失公平，也应有效。
李某夫妻的财产协议客观上显失公平，但在其协议约定当初，应预见到生产经营活动也是有风险的，如李某经营亏损，按约定也将由其单独负担，因此全面衡量该夫妻财产约定，应是公平的，事后在客观上有一定的显失公平的情况也是有效的。
实际上，李某办厂如果发生亏损，其夫是否承担其对外债务，要根据不同情况而定，这涉及财产约定的效力问题。婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，如债权人知道或应当知道其夫妻财产约定，李某之夫则不承担责任。如李某夫妻没有对外明确其财产约定情况，李某之夫则应承担连带清偿责任。

⑦ 确认离婚协议的效力属于何种案由夫妻共同财产约定纠纷如何理解

不存在确认离婚协议的效力，因为如果未登记离婚，那么离婚协议就未生效。
夫妻财产约定纠纷，是指夫妻关于约定什么财产属于一方所有、什么财产属于夫妻共有的争议。