A. 国家保密配方、专利、和商业秘密三者关系，国家保密配方有受法律保护吗
国家保密配方受法律保护
1、保密配方可作为商业秘密，受反不正当竞争法法专保护
2、破解属者可以申请专利
保密配方也属于商业秘密，既然属于商业秘密，就要包装很高的秘密性，也就是别人拿到产品了也没法破解出配方，比如云南白药，可口可乐等，这时，就不会申请专利，因为专利有保护年限的要求，而商业秘密只要不公开就一直可以独立持有。但是，在这种情况下，如果保密配方被破解，那就丧失了保密性，就很难再进行有效保护了。出于这个被破解考虑，可能持有保密的单位，会申请一个兜底的专利，这个专利不一定需要公开，只要不断进行申请，然后不申请公开，直到保密内容被破解，被公开了，他就可以申请专利公开，然后他还是享有在先申请专利的优先权，还能继续按照专利的保护权，享有若干年的专利保护
B. 美国关于专利故意侵权的最新认定标准对中国有何借鉴意义
您好，美国联邦抄最高法院在光环袭电子公司诉脉冲电子公司（Halo Electronics, Inc. v. Pulse Electronics, Inc.）案中，以全票推翻了联邦巡回上诉法院的全院联席审判判定。这意味着美国联邦最高法院将是不是构成“成心侵权”的裁量权交回给本地法院，然后由其判别对侵权人是不是要处以3倍的惩罚性损害补偿；联邦巡回上诉法院只需在本地法院呈现乱用裁量权的状况下，才可推翻原判定。
我国在如今进行的第四次专利法修正进程中，拟添加关于成心侵略专利权的做法处以3倍惩罚性损害补偿的有关规则。而美国关于专利成心侵权的司法演化进程以及遭受的难题和窘境或可为我国供应履历或参阅。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
C. 按照美国法律，美国专利侵权判定是怎么判的
美国专利法第271条涉及侵权问题，该条款只是开列了一串侵权行为，并且指出这些侵权行为指向的目标是“获得专利权的发明”，但却没有进一步指出如何判断一项专利是否遭到了侵权。美国法院在解释专利权利要求时，使用了两种证据以供使用。即美国专利侵权如何判定的证据。
一、内在证据。即由专利的权利要求书、说明书和专利审查档案组成。法院要求将所有内在的证据记录加以考虑来决定权利要求的含义。第二是外在证据，包括从字典的定义到专家证据。初审法院的法官有决定是否采纳外在证据的自由裁量权，但是如果内在证据可以对权利要求进行合理解释，则不需要对外在证据加以考虑。
二、字面侵权。字面侵权是指被控侵权的产品或方法与某一专利的权利要求相比，被控侵权产品或方法具备了权利要求中的每一个技术特征；或者说权利要求里的每一个限定或要素都可以在被控侵权产品或方法中找到，则被控侵权产品或方法构成对该专利的字面侵权。
三、等同侵权。在处理专利侵权纠纷时，长久以来问题最多、争议性最强的当属等同原则。等同理论起源于美国，用于调整日益多样化的发明和专利说明书解释程度之间的界限，通常作为强化专利权的理论根据被使用。等同侵权是相对于字面侵权而言，其含义是指：被被控侵权的产品或方法与某一专利的权利要求相比，被控侵权产品或方法中的一个或几个要素虽然与权利要求中的限定或要素不一样，但两者只有非实质性的区别；或者说，被控侵权产品或方法中的一个或几个要素等同于权利要求中的某一个或某几个限定或要素，则被控侵权产品或方法构成对该专利的等同侵权。
D. 国外的专利产品，国内生产会否侵权
1、专利来的申请和保护范围有地自域性，未在中国申请的国外专利不享有专利保护。
2、若将国外的技术产品销售到国际市场，是属于侵权行为，是要承担法律责任的。
3、若明知该专利在国外申请了专利还要在中国继续生产和销售，那么你们可能会有风险，一旦国外专利的所有人到中国来申请专利了，你们可能会面临他们的起诉。
4、建议你们在中国将此技术申请为自己的专利，这样你们再生产和销售此技术产品，这样即可以放心生产销售，还可以防止国外专利所有者到中国申请专利。
E. 国外一公司侵权我公司外观专利，并在他们国内申请了外观专利，是否要国际专利才能维权
1、确定你们是否在韩国申请了专利，若果没有，则该韩国公司在韩国内部的行为不侵犯你们的外观专利，不能维权。（专利是有地域性的，在哪个国家申请就在哪个国家获得保护。）
2、如果该韩国公司在韩国申请了相同的外观专利，你们可以通过无效的方式将他们的专利无效掉。否定的条件有两种：
第一种：你们公开的产品在他们的专利申请日之前；
第二种：你们针对该产品申请专利的申请日早于他们的专利申请日（此处的申请日与国家无关）。
F. 我想把国外的一项专利产品进口到国内卖。这样侵权吗
如果是正规渠道，不侵权。
有关专利平行进口的几种理论：
1．“权利国际穷竭”理论。该理论指某专利产品被合法售出之后，专利权人就不再对该产品的使用和销售享有控制权，专利权人对他们的“独占权”已告“穷竭”，他人转售行为不构成专利侵权。由此可得出专利产品的平行进口是合法的，不构成专利侵权。
2．“权利国内穷竭”理论，即“地域性理论”。该理论指按照专利权的属地原则，同一项专利按照各国法律，分别于这些国家取得专利权，且其权利内容和效力仅在该制定国领域内得以承认，按照此理论，上述权利穷竭仅适用于国内，但是对于进口国的专利权仍然构成侵权。
3．“权利限制”理论。该理论是最近有学者提出的一种折衷的观点。该理论指将权利限制原则应用于平行进口问题，是在一定的条件下，限制权利人依照本国取得的知识产权阻止平行进口，使平行进口问题在一定条件下与权利用尽、合理使用、强制许可等制度一起，成为权利限制原则各自独立、各不相同的表现形式。
两个专利权是相互独立的，且是分别受到两国法律保护的不同客体，所以权利人在一国行使权利后，其权利在该国内已告穷竭，但是如果他国进口商将此专利产品进口到另一国市场上，该行为不构成对出口国专利权的侵犯，但是却构成了对进口国专利权的侵犯。
(6)国外配方专利侵权扩展阅读：
由于被平行进口的专利产品在出口国是专利权人自己或者经专利权人许可而制造并售出的产品，根据“权利用尽”原则，购买者有自由处置其购买的产品的权利，专利权人无权再控制该产品的使用和销售，因此该产品向另一个国家的进口无需获得专利权人的许可。
与此类似的观点认为，如果专利权人或者被许可人在出口国出售其专利产品时没有附加明确的限制性条件，则意味着“默示许可”购买者可以自由支配所购买的专利，其中包括出口，因此平行进口行为无需获得专利权人的许可。
反对平行进口的观点认为，专利权具有地域性，出口国和进口国的专利权是两项具有各自效力范围的专利权，在出口国的“权利用尽”或者“默示许可”仅对出口国的专利权产生影响，并不导致进口国专利权的“权利用尽”或者“默示许可”。
我国专利法第十一条中关于专利权人进口权的规定并没有明确禁止平行进口，还有待于根据我国国情和司法实践制定相关的规定。
G. 购买国外和国内相同的专利技术在国内生产产品算侵权吗
从目前来看并不构成这种侵权的行为，这是属于他的一种技术的应用，应该是可以的，是非常不错的
H. 在中国申请的专利被外国人在国外生产销售是否对我司专利构成侵权
不构成侵权，因为专利是有地域性的，你们公司的专利只在中国申请并授权，也就是只在中国保护。
-----------------------------------------------------------------------------
补救措施A：把这个专利在那个国家申请PCT，这样你们这个专利保留有优先权。
但是注意：那个国家应当是PCT成员国，而且你们公司申请PCT的日期距离在中国的申请日算起，不满一年（发明和实用新型，如果是外观，则只有六个月）。
（这个我估计没戏了，你们的专利都授权了，肯定过了一年了）
-----------------------------------------------------------------------------
补救措施B：把你们这个专利改进一下，重新申请，同时申请那个国家的PCT。（这是很多公司采用的补救措施）
-----------------------------------------------------------------------------
如果他们拿到中国卖，那么就可以告他们了！准备好材料去吧，其实建议双方先协商，因为打官司浪费人力物力，即使最后有赔偿，估计还填不平你们花费的时间精力金钱的坑。
I. 配方专利，被公开了即使受保护，还有什么意义
配方专利不想公开的话，可申请知识产权中的商业秘密。商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息和经营信息。
专利公开了，但是受保护，这个意义是：让这个专利被这个行业的人都学习到，从而使行业良性竞争，互相学习，也让你本身不会固步于此，满足于一个专利而不再继续研发。同时，公开专利也能为你带来商业优势，让外界知道你有这个技术，从而可以吸引投资。并且，别人没有得到授权而擅自使用你的专利，你可以向其收费。等。
J. 于中国专利和美国专利 侵权的问题。
正我来国《侵权责任源法》第六条 对"一般侵权行为"做出了规定:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承 担侵权责任。而该法第七条是对"特殊侵权行为"的规定:行为人损害他人民事权益,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。侵权行为 的归责原则,是指在加害人的行为致人损害时,根据何种标准和原则确定加害人的侵权责任的制度。我国侵权行为的归责原则主要包括过错责任原则。