㈠ 如何解决因商标局违法认定驰名商标侵害合法权益事宜
您好，这个问题比较大，希望我的解答可以帮到您？
1、注册商标是有专用权的，而公司字号没有，除非是国字号，或者老字号。比如，如果北京妙点子知识产权代理有限公司注册了，并不能阻止别人注册广州妙点子知识产权代理有限公司。但是，如果北京妙点子注册了“妙点子”商标，就可以阻止别人在相应服务范围内使用妙点子这个品牌。
2、其实，任何时候，咱们老百姓谁能说商标局是违法的呢？即使明知道某些人真的是使用不正规手段，咱也只能是说，商标局的认定是不合理的，然后提出自己的理由，去请求商标局重新作出裁定。
3、驰名商标的认定相对来说，目前还是越来越严格的，如果您这边确实有实质证据证明该商标的资质不够的话，可以阻止证据向商评委甚至最终向法院提起诉讼，要求撤回该商标的驰名商标评定。
4、至于您公司因此破产的结果，估计不会因此得到补偿。
终上所述，除非您的公司本来也是很有价值的，否则其实这个事情您没有必要再理了，因为人家是花了钱了的，证明有关系。您这边同时得不到补偿，得不偿失。
㈡ 侵犯驰名商标的行为有哪些，侵犯驰名商标案件
中国驰名商标是指经过有权机关（国家工商总局商标局、商标评审委员会或人民法院）依照法律程序认定为“驰名商标”的商标。一般来说，驰名商标的认定是要根据当事人请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。驰名商标收到侵犯与其他商标一样，可按照《商标法》规定，对其他商标注册提出异议或者申请撤销。但是，驰名商标既具有一般商标的区别作用，又有很强的竞争力，知名度高，影响范围广，已经被消费者、经营者所熟知和信赖，具有相关的商业价值。这些特点使之常成为侵犯的对象。为了防止和减少这种侵权行为的发生，驰名商标受到得保护优于普通注册商标的特别保护，且受保护的范围和时间也有特殊约定。
㈢ 已经认定的驰名商标在下一个商标侵权案中,需重新认定吗
中国驰名商标大部分都是通过工商总局（商标局和商标评审委员会）认定的，与人民法院相比，其认定的驰名商标所占比例更大。在商标注册、使用与评审过程中产生争议时，国家工商行政管理总局商标局与商标评审委员会可以根据当事人的请求，依据具体事实认定其商标是否构成驰名商标。
认定标准：
《商标法》第14条规定：“认定驰名商标应当考虑下列因素：
（一）相关公众对该商标的知晓程度；
（二）该商标使用的持续时间；
（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；
（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；
（五）该商标驰名的其他因素。
司法认定与行政认定的区别
1、两者的认定机构不一样。
中国驰名商标的行政认定统一由国家工商总局商标局或商标评审委员会来认定。而中国驰名商标的司法认定是由审理案件的法院来认定，也就是说，商标民事纠纷的第一审案件，由中级以上人民法院管辖，对争议商标案件有管辖权的法院都可以认定。
2、两者认定后的救济途径不一样。
对于只是针对驰名商标的行政认定结果是否可以请求复审或提起行政诉讼，没有明确的规定。如果对工商部门作出的有关商标的具体行政行为(如行政处罚决定等)或商标评审委员会的决定或裁定不服的话，则可以提行政诉讼。
对驰名商标的司法认定来说，如果不服一审法院就驰名商标认定的结果，当事人可以向上一级法院提出上诉而在二审中对争议商标是否驰名的这一事实进行重新认定。若对二审的认定结果还不服，理论上还可以通过审判监督程序要求重新认定。
3、两者认定后的影响力差别巨大。
通过行政途径认定的中国驰名商标，是经过国家工商总局商标局或商标评审委员会认定的，因而在全国工商行政系统都具有很强的权威性，全国各级工商行政部门都会按有关驰名商标的特殊保护要求来加强保护。
通过法院个案而认定的驰名商标，由于只是由审理该案的某个具体法院(中级或高级法院)进行认定的，相比之下，该认定在法院系统或认定法院当地的工商部门会具有较高的权威性，但在全国其他各地的工商行政部门的实际效力还不太确定。
4、两者对曾被认定为驰名商标的再审查或认定问题的规定不太一样。
就法院来说，人民法院将依照商标法第十四条的规定重新进行审查。
对于工商部门来说，对于曾被认定为驰名商标的，如果所受理的案件与已被作为驰名商标予以保护的案件的保护范围基本相同，且对方当事人对该商标驰名无异议，或者虽有异议，但不能提供该商标不驰名的证据材料的，受理案件的工商行政管理部门可以依据该保护记录的结论，对案件作出裁定或者处理。
如果所受理的案件与已被作为驰名商标予以保护的案件的保护范围不同，或者对方当事人对该商标驰名有异议，且提供该商标不驰名的证据材料的，应当由商标局或者商标评审委员会对该驰名商标材料重新进行审查并作出认定。
法院认定驰名商标,由于各地法院法官素质不一，各地法院对法律规定的认定条件的把握有松有紧，条件不太优秀的企业喜欢通过这种方式来认定驰名商标：
1、由于公众对法院认定驰名商标条件过于宽松的质疑较多，法院认定难度正在增加，一般需要在判决之前报省高级法院审查，判决生效后还需报最高法院备案；
2、部分法院对驰名商标认定案件公开收费较高，导致这种认定方式花费的费用有增长趋势；
3、由于法院认定驰名商标比较泛滥，部分法院认定的驰名商标知名度太低，加上个别申请企业做假现象严重，导致法院认定的驰名商标在公众中的公信力在不断下降；
4、由于中国的官本位传统，部分企业和公众认为中级法院认定的驰名商标没有国家工商总局认定的权威，部分优秀企业不屑于通过这种方式认定驰名商标；
5、部分地方政府对法院认定的驰名商标不予奖励或者减半奖励；
6、部分地方工商部门不重视对法院认定的驰名商标进行保护。
㈣ 驰名商标的个案认定是什么。和行政认定司法认定什么关系。
一、行政认定复和司法认制定是根据认定途径、认定机关的不同区分的。简单说一下，行政认定是指行政机关认定，具体有国家工商行政管理总局商标局通过商标侵权案件认定、国家工商行政管理总局商标局通过异议裁定认定、国家工商行政管理总局商标评审委员会在评审案件中认定三种；司法认定市人民法院在审理案件过程中认定。
二、个案认定、被动保护是驰名商标的认定原则。简单说就是，只有当出现商标侵权案件、商标异议案件、商标评审案件、商标诉讼案件，并且被侵权一方的权利必须通过认定其商标为驰名商标才能够加以保护，被侵权方主张其商标为驰名商标并能提供充要证据时，才进行认定，并且其认定结果仅适用于本案件中。驰名商标认定不能在无案件发生时主动认定，同时一次认定的效力也仅限于本案件中，不能必然扩展到其他场合，但商标被认定为驰名商标这一事实本身可以作为今后在其他案件中请求认定驰名商标的证据之一。
综上个案认定是认定原则，行政认定或司法认定是认定途径。
不知道是不是说明白了。
㈤ 的行为有哪些，侵犯驰名商标案件的管辖
一．驰名商标申请的四条途径 目前，我国企业申请“驰名商标”有4条途径可走： 1、在商标异议中认定 商标异议是指经过商标局初步审查通过的商标，在获得注册商标证书之前，商标局先行进行公告，在公告期内任何人都可以以合理的理由提出异议。申请人在提出异议的过程中，可以同时申请认定自己的商标是驰名商标。 2、在商标争议中认定 商标争议是指某企业认为已经获得注册的商标侵犯了自己的商标，而向商标局提出撤销该注册商标的争议申请。在提出撤销对方商标的同时，可以提出申请认定自己的商标为驰名商标。 3、在商标打假中认定 哪个商标如果被假冒，那么说明使用该商标的商品是非常畅销的。正是基于这点，地方工商局在打假过程中，如果发现有假冒这个商标的行为，就可以根据当事人的申请，向国家工商总局商标局提出认定该商标为驰名商标的要求。 4、中级以上人民法院认定 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。”