预付费法律纠纷

Ⅰ 预付费跟后付费的区别是什么

1、缴费方式不同

预付费一般是一次性收取一定时间的业务费用，之后在这段时间内就不再收取费用；后付费是按你的消费结算付钱，不用一次性交费用。

2、消费模式不同

“预付费”就是用户在使用业务之前必须预先支付费用，这个费用在用户成功使用业务之后再给予实际的扣除。

“后付费”就是通过将个人信息在运营商处登记后，先消费，月底根据消费情况统一结算，多消费多付费，少消费少付费。

3、消费心理不同

“后付费”用户可以随便打电话、用流量，反正次月才缴费，但有时候流量、话费用超了都不知道，直到事后扣钱才追悔莫及。而“预付费”用户就没有这方面的担忧和顾虑了，因为提前扣了月租，心里有个底，每个月花了多少钱自己都一清二楚。

(1)预付费法律纠纷扩展阅读

预付费消费模式之所以得到商家的青睐，不仅在于它迅速地实现了资金回笼和利益套现，也在于它有助于培育用户习惯、提升消费者的忠诚度。

而对于消费者来说，预付费消费模式不仅能让他们得到一定的实惠，也能让他们享受会员身份、优先办理业务等附加服务。这种双赢甚至多赢的商业模式，建立在双方都能遵守契约的基础上。

然而，在人的不确定因素增多的风险社会，商家和消费者都有破坏契约的可能性。只有健全实施操作系统，让预付费消费模式更具有使用价值，才能减少商家与消费者的纠纷与博弈。

在利益主体多元化、利益关系碎片化、利益冲突显性化的当下，商家与消费者之间的纠纷原本是一种正常的经济现象。

可是，预付费消费处于某种意义上的空白地带，让消费者正当的利益诉求难以得到及时、有效的满足。不论是法律规范上存在着边缘地带和夹缝地带，还是市场监管上存在着盲点和“空子”，预付费消费模式让一些消费者“伤不起”。

Ⅱ 预付费消费纠纷

诉状不需要你写依据哪一条法律的。实在要写你就写合同法
第一百零七条 违约责任
当事内人一方不履行容合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条 拒绝履行
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。

Ⅲ 预付费卡退卡及商家是否违法问题

1.企业预抄付卡销售，不需要政府部门审核，这是预付式销售行为，是合同行为的一种。
2.虽然企业可以销售预付卡，但不能利用预付卡来侵害消费者权益，必须按照办卡时的约定履行义务。
3.问题在于你办卡时，没有实体卡不要紧，关键有没有合同约定，有没有书面的权利义务约定。如果有，经营者擅自变更或者涨价，都是违背合同约定的，你可以持合同请求市场监管局查处，维护你的权益。
4.如果你没有办卡书面合同，举证上就困难了。投诉后，市场监管局或者消协只能做调解处理，调解不成只能法院诉讼了。

Ⅳ 法律咨询 经济纠纷

转移债务确实不是好的办法，并不解决你这问题。法院来通知你应诉，你不应该躲避，应该积极配合法院把这事了结清楚。

诉讼是以事实为依据的。
你们表面上看是借贷关系，据你的诉说看，实际上是无偿的赠予关系，不具有真实的借货关系。只要你能举证证明这是赠予关系，即使你没有履行赠予义务，受赠予人向法院起诉，应该说也不会得到法院的支持。

所以，你应该积极寻找是虚假欠条的证据。
比如：一、女方她当时从哪里来的9万元现款借给你？取存款得有到银行取款的记录吧？如果是筹的其他人的款借给你，那么，其他人也应该有9万元现金流动（或在银行的取款记录）的记录或行动吧？让她举证借出现金的资金来源。
二、假定你如果借他9万元，你当时说的借款理由是什么（你现在想到的一些证据或理由，不能让她知道，否则她也会去伪造一些应对你的东西出来）？即是说，你从女方那拿9万元来干什么用？事实上，你在出据借条的前后时间里，你有一下用出过9万元左右的记录吗？假如你就是借去赌博输了那还得有赢了你钱人得了你的9万元钱的证明啊。
所以，你只要有你当时不需要用钱，即没有支出9万元和女方没有9万元现金流动出的记录的证据，我觉得你还是能证明自己并没有向女方 过9万元钱，此欠条是虚假的。你应该去积极打好这官司。

转给你2个案例让你学习参考一下：

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

浅谈此案有欠条为何输官司

有欠条是否一定赢官司？这在司法实践中，一度成为争论的话题，总结出来的结论是：有欠条照样输官司。比如，因过了诉讼时效而丧失胜诉权，非权利人而冒名诉讼等等。但，在有欠条的情况下，究竟权利人是否该输官司，作为审判人员，在处理此类案件时应当是非常慎重的。下面笔者就一起有欠条而输了官司的民间借贷案，浅谈一下自已的看法，供大家商榷： 原告起诉要借款 李某于2002年7月10日立给史某欠条一张，内容为：今欠史（名）人民币4000元，李（名）。没有约定还款时间。同年7月29日，史某持此欠条起诉至法院，称李某借其4000元经催要未还，请求法院判令李某还款。 被告辩称不应还 庭审中李某辩称：原告所诉不是事实，欠条是其骗我写的，我不欠其钱。真实情况是：在2002年5-6月份，原告多次到我家找我，说其有个亲戚给其在烟台接了个工程，其找我，要求我带一、二十个会砌墙、抹灰的技术工到烟台去施工。我因原先并不认识原告，就说我与你没有交往，如带人去没工程干怎么办？你得预付点工资给我带去的人。原告又保证决不骗人等。到了7月10日，原告拿了4000元钱到我家，说凡是去烟台的人，每人预付300元，如到烟台没工程，你们转脸就走，来回车票算其的，预支的4000元也作废；如有工程就用这4000元抵工资。当时我就对原告说，这钱是你的，应该你发给大家，原告不同意，坚持要把钱交给我，叫我给他打个欠条，并说等到了工地，把支钱人的花名单交给他，就冲抵这4000元钱了，因此，我就按原告所说打了这张欠条。7月11日，我和其他的10名工人跟原告到了烟台，到了之后才知上当，根本没有工程，我就向原告索要欠条，原告说欠条留在家中了，我又叫其写个字据给我，但他不写，我就和他争吵起来，后来他就保证决不会向我要这个钱。7月16日，我们十一个人在烟台没有吃的，实在无法生活，而原告一去不回头，不知去向，不顾我们死活。万般无奈，我只得卖了身上佩带的一块玉佛，千方百计地带着同去的十人回到老家。综上，原告欺骗了我们，使我们蒙受了很大损失，他的4000元也均被我们去烟台的人取走，所以，原告起诉我是没有事实与法律依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告出示了去烟台施工人员支钱花名册，并申请了十位证人出庭作证。 一审判原告败诉 一审法院经审理后，确认了被告辩称的主张，认为被告李某为原告史某出具的虽然是4000元的欠据，但原、被告之间并非是借贷关系，原告委托被告招集十余名工人去烟台施工，此款应认定为系原告为去烟台人员预付的工资和路费，且此款事实上也已被李某等十余名去烟台施工的人分别支取。而到烟台却并无原告事先许诺的施工工程，被告对此并无过错。原告要求被告偿还该款，并无事实与法律依据，故其诉讼请求应不予支持。遂判决驳回了原告的诉讼请求。 原告不服而上诉 原告上诉称：李某因家庭经济困难向上诉人借款4000元，有欠条为证，证人与被上诉人有利害关系，证言不能推翻原始书证，请求二审法院依法撤消原判，并依法改判支持其诉讼请求。 二审判决维持 二审法院查明：2002年7月史某通过他人介绍找李某带人去烟台施工，李某同意并要求史先支付路费。7月10日，史到李家将4000元交给李某，李某先向史出具了内容为：“烟台工程史（名）付工资（4000元）预付肆仟元，接收人李（名），2000.10/7号”的收条一张，史不同意写成收条，要求李写欠条，为此，李又书写内容为：“今欠史（名）人民币（4000元）肆仟元，李（名），2002年。10/7号”的欠条一张。当日，李某将4000元支付给10名工人，7月11日，李带领该10人到烟台。到烟台后得知史并没有工程，此后在烟台也未找到工程。7月17日，李某等11人返回老家。2002年7月29日，史某向法院起诉要求李某偿还欠款4000元，结果被一审法院判决驳回诉讼请求。 二审法院认为，史某于2002年7月10日交给李某4000元，李某给其出具了收烟台工程预付工资的收据，史不同意，要求李给其出欠条，李按史要求为其出具了欠条，并将4000元支付给去烟台的人。现有11名工人的领款记录、证言及李某出具的收条相互印证，且史某也认可找李某带人到烟台施工的事实。现史某以李某出具的欠条为据，要求李某偿还欠款的理由不足，李某收到史某的款也已支付给同去的工人，因而，李某不应将4000元再退还给史某。史某的上诉理由不成立，遂依法驳回上诉，维持原判。 评析：本案双方争议的焦点是案件的性质问题，即本案是借贷纠纷，还是返还预付款纠纷，还是其他纠纷。 根据原告的陈述和举证，双方是一种借贷关系或欠款关系；而根据被告的陈述和举证，双方是一种建立在劳务合同基础上产生的预付款纠纷。 笔者认为，原被告均系完全民事行为能力人，都应知道自已行为的后果。从被告的辩称，可以证明被告立欠条并非是在原告的强迫或威胁下立的。关于本案的定性问题，一二审法院均以借贷纠纷予以判决，而一审法院在本院认为中却又认定双方并非是借贷关系，从其分析的意见表明，其认定双方之间应为一种预付款纠纷，鉴于预付款已被工人领取，且原告存在违约行为，即原告并未提供工程给被告干，故，原告要求偿还该款无事实与法律依据，从而判决驳回原告的诉讼请求；二审法院在审理查明中又查明了，被告是在给原告立收条被原告拒绝后才立的欠条，而原告在此前不欠被告款，原告给被告款时又明确了要立欠据，笔者认为，这足以证明本案双方之间借贷关系。关于被告提出的施工问题，原告没有否认找其带人施工，但从上诉理由看，却没有承认同意被告将所借款分给他人，从被告辩称的其让原告将钱分给工人而原告不同意看，亦表明原告是不愿意与其他人发生事务关系的。所以，即便被告将从原告手拿到的钱支付给了随其去施工的工人，这也只是被告个人与其他工人之间基于雇佣关系（被告找的人）而产生的付款行为。这不应成为被告拒付借款的理由。退一步说，本案若非为借贷关系，而为原、被告之间基于劳务合同产生的返还预付款纠纷，那么，在原告没有提供工程供被告施工后，因此给被告造成的经济损失，可以从预付款中扣除，如有剩余，则应退还原告，如不够弥补损失，被告还可要求原告赔偿。而从本案的一二审查明看，并没有查明被告因原告的违约行为而遭受的损失数额，而均笼统地认定原告违约且款已分给工人，故不应再退还，从而驳回原告的请求。笔者认为，这是不妥的。假若此预付款不是4000元，而是10万元，难道基于原告的违约和款已被分，就无权要求退还了吗？从《合同法》关于合同违约的法律后果之规定看，作为违约方只应赔偿因违约行为而给相对人造成的损失，这种损失的数额是需要有效、合法的证据证明的。就本案而言，被告所受的损失应为带工人前往烟台的交通、食宿和误工损失，而这些损失是否等于或超过4000元是不清楚的。从事实上看，被告等人的实际损失也是不足4000元的，所以，被告至少应将扣除损失之外的余款退还原告。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

借条不假 却输官司

浙江省桐庐县人民法院近日审结了一起民间借贷纠纷，原告持有一份借条，被告也认可借条是他所写，但最后法院判决驳回了原告的诉讼请求。

案情介绍：

2006年5月，原告王某向法院起诉被告洪某，要求其归还借款10000元。原告诉称，2001年1月13日，洪某向其借款2万元。2003 年，洪某将位于桐庐县分水镇库区的一幢即将拆迁的房屋折价1万元抵偿给王某，余款1万元，洪某于2003年6月1日出具借条一份。之后，洪某未还款。庭审中，原告王某提供了被告洪某出具的借条。

被告洪某对该借条系自己所写并无异议，但辩称其于2003年6月1日向王某借款1万元。2004年其将在库区的房屋一幢折价1万元抵偿给王某，债务实际上已经抵销了。只是在其向王某要回借条时，王某说借条放在家里，回去后就销毁，因为双方当时还是亲戚（洪某的妹妹与王某的弟弟原系夫妻，现已离婚），所以就没有坚持叫王某归还借条。现在双方不是亲戚了，王某拿了这张借条来起诉。实际上被告不欠王某借款，要求法院判决驳回王某的诉讼请求。洪某提供了二份证据：一是证人出庭作证，证明洪某将房子以1万元的价格抵给王某；二是桐庐县分水江水利枢纽工程库区管委会的证明一份，证明洪某抵偿给王某的房子已于2004年6月15日拆除。

案件在审理过程中形成了两种观点：

第一种意见认为应驳回原告的请求。理由是：原告虽然持有借条，但被告有相关证据证明已于2004年将房屋折抵给原告，作为偿还10000元的借款。而原告却没有提供证据证明被告向其借款20000元的事实。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应当驳回。

第二种意见认为应支持原告的诉请。理由是：原告持有的借条是真实的，但因双方在办理房屋抵款时是口头协议，不能确定房屋抵款之事就发生在借条之后，故应支持原告的主张。

法理分析：

根据我国的法律规定，笔者倾向于第一种意见，理由如下：

1、本案的争议焦点有两个：一是洪某在2001年是否向王某借款20000元；二是2003年6月1日被告的借条是否为其扣除房屋抵偿款之后出具给原告的剩余欠款的凭证。

2、如果原告王某能提供证据证明被告洪某在2001年向其借款20000元的事实，那么被告洪某以房屋折抵10000元借款后尚有10000元余款应当偿还。但是原告在庭审过程中始终无法提供确实证据。

3、被告提供的证据证实房屋抵偿借款之事发生在2004年，而原告主张2003年6月1日的借条是房屋抵偿后出具的，但无相应证据佐证。

由此，笔者认为应驳回原告的诉讼请求，理由是：根据证据规则的规定，民商事案件采取的是“谁主张谁举证”的原则。本案原告主张的20000元借款事实应由原告举证证明，但其未提供证据证明；另原告主张的被告出具的借条是在其以房屋抵偿行为之后出具的，与房屋抵偿是不同款项，但也未提供证据证明。因此，法院对原告主张的事实不予认定。

最后，法院依据法律法规的规定，依法判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原、被告均未提起上诉。

Ⅳ 国务院关于预付费商业卡的新规是否有法律效力

参考：http://www.baoliaomi.com/html/3663_2.html

Ⅵ 简述预付保费的法律效力如何

预付保费具有法律效力。
预付保费是在财产保险的统保合同中被保险人根据双方当事人所约定的条件与办法事先向保险人所交付的保险费。如长期性人身保险应按月缴纳的保险费于年初一次缴纳或预交半年。
预付保费须按合同规定日期进行清结，多退少补。同时，保险人对预交保险费应考虑利息因素，给予被保险人一定的优惠。
一、保险费是指被保险人参加保险时，根据其投保时所订的保险费率，向保险人交付的费用。当保险财产遭受灾害和意外事故造成全部或部分损失，或人身保险中人身发生意外时，保险人均要付给保险金。保险费由保险金额、保险费率和保险期限构成。保险费的数额同保险金额的大小、保险费率的高低和保险期限的长短成正比，即保险金额越大，保险费率越高，保险期限越长，则保险费也就越多。交纳保险费是投保人的义务。如被保险人不按期交纳保险费，在自愿保险中，则保险合同失效；在强制保险中，就要附加一定数额的滞纳金。
二、预交与预付的区别：
其实很多人都会把二者的混淆起来。其实二者完全是两个不同的概念，预付费之前已经说了，那么预交费就是提前在用户帐户里预存一定的话费金额。预交费对应着后交费。比如中国移动的全球通和动感地带，前者是后交费的品牌，而后者是预交费的品牌。从这个区别上来讲，预付费和后付费是业务的计费手段，而预交费和后交费是一种用户缴费手段。两者没有必然的可比性。但是从现网来说，往往二者是有某种关联的，比如全球通这个后交费品牌，往往使用的业务都是预后付费的，而动感地带，也往往使用很多预付费的业务。
三、预付保险费是开保险单时只付一部分的保险费，总金额过后核算。预付保险费是企业为了防止财产受到意外损失而向保险公司投保若干价值的保险金额，一旦发生意外，可以获得同等价值的赔偿金额用以抵偿损失而支付的保险费用。

Ⅶ 采取负控预付费方式有法律依据么

没有的，如何付费，完全可以由双方协商确定，采取负控预付费方式，当然是允许的。但原则上，不能强制推行。强制推行是没有法律依据的。

当前之所以大力推广预付费装置，在电力系统，其目的就是为了解决部分用户拖欠电费的问题，但从更深层看，实际上是由于供电企业内部考核与电力法规的冲突采取的一种无奈之举。

供电部门要求结清当月电费，而电力法规规定只有跨月欠费才能停止供电。采用预付费装置绕过了法律红线，但是规避法律风险同时时却增加了公司管理上的风险，也增加用户的经济负担。

(7)预付费法律纠纷扩展阅读：

常见预存方法

预存方法有两种，一种为代码式，一种为写卡式。

代码式原理为:管理系统将用户信息和购电信息结合起来生成一组加密代码，并交给用户自己输入到电表中，电表经过正确解密后得到预存电量或金额并保存。

写卡式:将预购电量或金额写入专用电子卡（存储器）中，交给用户持电子卡到对应电表上进行通讯，预购值自动送入电表中。

电子卡或称IC卡，也称购电卡,都是由专用的IC芯片经过特殊封装后而成，常见购电卡按通讯方式分为接触式和非接触式。

接触式的有：卡片卡、钥匙卡，非接触式的有：射频卡、遥控卡。

工作原理

电能表由两个主要功能组成：

一是电能计量部分，采用专用的集成电能计量芯片将电压和电流的采样信号进行计算，产生代表电能的计量脉冲直接用于电能误差校验，并同时给MCU 的功能处理部分进行电能计数。

二是微处理器MCU 控制部分，根据计量部分的电能脉冲进行电能计算，并通过射频卡接口进行数据交换，同时采用宽温度范围的LCD进行显示，并按设定参数控制磁保持的继电器对用户用电进行控制。

Ⅷ 六月底,财务部将客户预付费法律服务费用30000元计入六月份收入违背了哪项会计

将客户预付款项确认收入，违反了权责发生制原则。

Ⅸ 我要法律依据，预付费还可以正常使用的，可以向服务商要回现金吗我要法律依据

以你们之间的合同为准，以合同法为主要依据。电信服务合同

Ⅹ 从法律方面详细说，供电公司的预付费制度违法了吗

不违