① 甲诉乙主张合同无效,乙答辩称合同为有效合同，请问谁对签订过这份合同负举证责任
应当由乙承担举证责任。
关于合同纠纷案件中的举证责任分配，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》 第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”。
② 甲诉乙合同纠纷一案 日语怎么翻译
契约纷纠をめぐって甲方が乙方を诉える案件
③ 甲和乙因合同纠纷诉至法院，诉讼过程中发现下列情形，不应回避的是（ ）
审判人员是回避对象
证人不是回避对象
选A
④ 原、被告甲、乙双方的合同纠纷诉讼，经一审人民法院判决后，被告乙在判决宣告时表示不服，提出要上诉。
民事来诉讼的上诉，应该以书面形式源提出，被告乙并未上诉，所以案件应该继续执行。被告乙不服，可以在判决生效六个月内提出申诉，除非人民法院做出再审的裁定，否则不影响生效判决的执行。
《民事诉讼法》第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
⑤ 关于提审的问题，求专业人士-.- 题目是 甲公司诉乙公司合同纠纷案，南山市S县法院进行了审理并作出驳回
《民事诉讼法》第181条第2款规定，因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。据此可知，当事人申请再审的案件，应向中级人民法院以上的人民法院申请再审。
因此，甲公司应当向南山市中级法院申请再审
《民事诉讼法》第181条第2款：只有高级法院以上才能指令下一级法院再审；因为本题是中级法院裁定再审，所以不得指令下一级法院（原一审法院S县法院或者其他县级法院）再审；所以本题只能由南山市中级法院提审；
《民事诉讼法》第186条第1款规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。本案中，一审是由基层法院作出的，再审由中级以上人民法院审理，是原一审的上级法院按照审判监督程序提审的情况，应该按照第二审程序审理。
因此，法院应当适用二审程序再审本案
⑥ 甲诉乙主张合同无效,谁对签订过这份合同负举证责任
甲既然主张合同无效，那么可以推定为家承认签订过该合同。同样如果乙应诉，那么也可以推定乙承认签订过该合同。如果乙不承认签订过该合同，那么乙需要就合同上的签章非其所为负有举证责任
⑦ 甲乙双方发生合同纠纷，甲向法院提出诉讼，乙提出签有仲裁协议应通过仲裁解决，案件处理符合法律规定是
只要有仲裁协议，就必须仲裁，不能诉讼。
这个案件，法院如果查明确实有仲裁协议，应当裁定驳回原告的起诉。
双方重新到约定的仲裁委员会去仲裁。
⑧ 甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案 民诉题
B、C、D都错
A该种情况比较模糊，但是，他后面既然点出了可能影响本案公正审理版，就应该是正确的权
B陪审员适用
C证人不存在回避的情况，在证规则里有证明力的说明和审判人员证人身份优先原则作为补充
D审判员的回避由庭长决定
⑨ 当甲，乙发生合同纠纷时，合同里约定解决纠纷法院，是否应当去合同里约定的法院解决（请带有分析）
是，此种情况有约定的按约定，没约定的按法定，至于分析？这有什么可分析的.....就这么规定的