物权法法律纠纷案件

Ⅰ 物权法案例分析

1. 房屋所有权尚未转移，因为房屋登记变更尚未完成。

2. B可以向X提出排除妨害消除内危害的占有容保护请求权

3. B不可以。AB间仅存在债权关系，实际的物权变动并未发生。AB之间的债权关系具有相对性，不涉及已经获得物权的C

4. B不可以。AD之间没有直接的法律关系。

5. 另外 ，楼上的，你确定你不是在做动产物权变动的题？说相关司法解释的确认无效，你确定这是不动产的司法解释？
   

Ⅱ 违反物权法第七十七条起诉法院有多大胜诉

可以，依据物权法：
第七十七条 业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条 业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。

将住宅改变为经营性用房的业主以多数有利害关系的业主同意其行为进行抗辩的，人民法院不予支持。
望采纳，有问题可继续追问，谢谢！

Ⅲ 物权法房产纠纷有哪些规定

一、物权法规定：

1、当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的，为保障将来实现物权，版按照约定可权以向登记机构申请预告登记。

2、预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。

二、法律依据：

《物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。

(3)物权法法律纠纷案件扩展阅读

根据物权法相关规定，机动车等特殊动产物权变动，是交付即发生物权变动的效力。在一物之上既有物权又有债权时，一般而言，物权优先于债权。

“具体到机动车等特殊动产之上，存在未办理登记的受让人与转让人的债权人的情况，通过转让人的交付取得特定动产物权的人，虽未办理登记，但其已经依法享有物权。

换句话说，就是转让人的一般债权人，包括破产债权人、人身损害债权人、强制执行债权人、参与分配债权人，都应当排除于《物权法》所称的善意第三人范畴之外。”

Ⅳ 物权法施行前的房屋纠纷，现在审理是以过去的法律，对吗

对的 法律上有一个原则叫 “法律不溯及既往”，在法律颁布实施之前产生的纠纷，只内能以之前的法律去作为容审理依据。
参见 法不溯及既往
http://ke..com/view/2861316.htm

Ⅳ 物权法案例，求明确答案~

1、甲公司的主张不能得到法院支持。
根据物权法规定，王某的行为符合善意取得制度，在本案中，汽车属于动产，以交付为所有权转移要件，双方达成买卖合意后，把汽车交付王某就完成了所有权的变动，而且，不以是否支付对价为要件。且车登记在张某名下，王某在购买车辆时，完全有理由相信张某是车的合法所有者，尽到了善意的注意义务，因为王某已经是该车的合法所有者，该公司主张不能得到法院支持。
2、甲公司可以要求张某返还车款，同时要求他赔偿损失。
理由：虽车登记在张某名下，但甲公司可通过举证车款是其公司支付，只是登记在张某名下。那么张某将车擅自卖出给公司造成了损失，属于侵权之债，特别注意，在起诉时，不要起诉物权行为，只起诉债权行为。因为物权已转移给王某，再起诉物权已无意义，无法胜诉。

要谈第一个问题，得从物权法的基本理论谈起，原来我国关于物权转移的规定比较模糊，对物权行为和债权行为的区分不严格，很多地方是物权和债权不分的。新物权法将物权行为和债权行为作了严格的区分。如机动车的物权问题，现在登记只是公示效力，也就是说告诉外界你所拥有这辆车，而所有权的变动，在物权法上没有变化，还是交付为所有权转移的要件。其实你对24条做解读也能这个结论，24条说“未登记不的对抗善意第三人”也就是说登记不是物权的变动要件，而是对抗要件。
第24条的规定是为了防止这种情况的发生，A购买车并登记在自己名下，A将车卖给B，且B也支付了车款，但未办理过户手续，这时A又将车卖给C并同时办理了变更登记，这时C作为善意第三人就可以向B要求返还车辆，这里的C是善意的，因为车登记在A的名下他有理由相信A是车的合法所有者。这时B虽然有所有权但不得对抗C这个善意第三人，也就是24条所说的未经登记不得对抗善意第三人的具体含义。B只能要求A赔偿其损失，这是侵权之债，是债权行为，而不是物权行为。这是为了保证交易的安全。
对比我举的例子，和你的案件，你不难发现，公司购买的车辆登记在个人名下，那买方就有理由相信车是个人的，所以买主就是善意第三人。公司就不能以自己对车辆的所有权对抗他。

从法律上可以这样说，其实只要你紧紧的把握主“保护交易安全”这一点，你就掌握了24条的精髓和立法者的意图，当然这种保护并不是无限制和无条件的。比如第三人要想善意取得就必须自己承担举证责任，要举证自己善意，举证自己已经支付了对价，举证已经占有该物等，如果他不能主张上面的一项或几项法官就会判他败诉从而承担败诉的不利后果，这就是个法律实物问题了。
我听过最高人民法院民事审判一厅的一个审判员关于24条的一个讲解，他们在司法实践中对24条是这样把握的。例如：A购买了一辆车，登记在B的名下，B占有并不返还，这时A向法院起诉要求B返还，只要A有足够的证据证明车是其出钱购买，只是暂时登记在B的名下，法院是会支持A的主张的。但B要是把车卖于C并办理了登记且交付，这时法院一定会保护C的合法权益，因为他是善意第三人。所以从他的讲解也可以看出他们也是从保护交易这一点上来运用24条的。

Ⅵ 物权法——盗窃物所有权纠纷案

1 张三有权要抄求李四返还该轿袭车。因为张三通过正当途径购买了该车，为该车的当然所有权人。获利的五万元应当由当地公安局依法收缴，收入国库。因为此获利为违法所得，应当依法没收。
2 不应该。因为李四不是通过合法途径取得该车的使用 收益 处分权的。
3 无效。因为合同标的（即轿车）不合法，导致合同自始 当然无效。王五有权要求李四根据相关法律中处理无效合同的规定要求李四赔偿损失。因为李四在订立合同的时候隐瞒了车是盗窃所得的事实，导致该合同无效，具有过错，应该依照过错赔偿损失。主要是劳务损失。

Ⅶ 物权法--相关法律案例

1、枣是枣树的一种孳生物，因此，所有权是甲所有．
并不因为枣落到乙家，即发生所版有权转移．
2、乙权无权处分非自己所有的财物，不能自行锯断树枝；但甲根据便利公平的原则，给乙一定的补偿，或者自己锯断越界的树枝。

Ⅷ 关于物权法的社区常见法律纠纷。

你去找家小区的物业问问，他们常见的纠纷有哪些。一般物业对这些都会有一个回册子记载的，至于答能不能弄到手就要看你的交际能力了。收集到这些资料然后据此回来查询相关的条文自己做出解答，这样差不多就可以了，实用性还比较强

Ⅸ “物权法司法”是怎么解释的

“物权复法司法”的解释制有两个：

1、《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》。

2、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》。

Ⅹ 民法物权法案例

个人认为：（1）留置自行车合法，修理人提供了服务，但是王某拒不履行给付义回务，为了保障自己的权答益可以留置自行车。若王某给支付50元则不能留置摩托车，留置是基于同一个法律关系产生的。在该案例中，修理自行车和修理摩托车是两个法律关系。（2）修理自行车只需付20元，若修理人履行了相关的义务可以变卖自行车，但是所得款项仅以偿还修理费为限，超出部分应返还王某。（3）若王某不履行相关义务，可以通过诉讼解决，但是考虑法律、时间成本问题，协商解决。