苹果三星专利纠纷分析

⑴ 苹果三星专利纠纷主要是哪几项专利...我怎么看都看不懂。。外型很多手机都一样啊

醉翁之意不在酒，现在讲究炒作，越炒越红，越红越挣钱，我是这么理解的

⑵ 目前苹果啊 三星他们对于专利的诉讼比较多，那么这个版权登记的重要性和保障性到底怎么样呢

目前专利及著作权纠纷诉讼频发，源于企业对于知识产权保护力度的意识相对淡薄，下面介绍一下专利申请的重要性，供大家参考
申请专利的好处
1) 通过法定程序确定发明创造的权利归属关系，从而有效保护发明创造成果，独占市场，以此换取最大的利益；
2) 为了在市场竞争中争取主动，确保自身生产与销售的安全性，防止对手拿专利状告咱们侵权（遭受高额经济赔偿、迫使自己停止生产与销售）；
3) 国家对专利申请有一定的扶持政策（如政府颁布的专利奖励政策、以及高新技术企业政策等），会给予部分政策、经济方面的帮助。
4) 专利权受到国家专利法保护，未经专利权人同意许可，任何单位或个人都不能使用（状告他人侵犯专利权，索取赔偿）。
5) 自己的发明创造及时申请专利，使自己的发明创造得到国家法律保护，防止他人模仿本企业开发的新技术、新产品（构成技术壁垒，别人要想研发类似技术或产品就必须得经专利权人同意）。
6) 自己的发明创造如果不及时申请专利，别人把你的劳动成果提出专利申请，反过来向法院或专利管理机构告你侵犯专利权。
7) 可以促进产品的更新换代，亦提高产品的技术含量，及提高产品的质量、降低成本，使企业的产品在市场竞争中立于不败之地。
8) 一个企业若拥有多个专利是企业强大实力的体现，是一种无形资产和无形宣传（拥有自主知识产权的企业既是消费者趋之若鹜的强力企业，同时也是政府各项政策扶持的主要目标群体），21世纪是知识经济的时代，世界未来的竞争，就是知识产权的竞争。
9) 专利技术可以作为商品出售（转让），比单纯的技术转让更有法律和经济效益，从而达到其经济价值的实现。
10) 专利宣传效果好。
11) 避免会展上撤下展品的尴尬。
12) 专利除具有以上功能外，拥有一定数量的专利还作为企业上市和其他评审中的一项重要指标，比如：高新技术企业资格评审、科技项目的验收和评审等，专利还具有科研成果市场化的桥梁作用。总之，专利既可用作盾，保护自己的技术和产品；也可用作矛，打击对手的侵权行为。充分利用专利的各项功能，对企业的生产经营具有极大的促进作用。

版权即著作权，是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利（包括财产权、人身权）。版权是知识产权的一种类型，它是由自然科学、社会科学以及文学、音乐、戏剧、绘画、雕塑、摄影和电影摄影等方面的作品组成。

而专利是专利权的简称，它是指一项发明创造,向国务院专利行政部门提出专利申请，经依法审查合格后，向专利申请人授予的在规定的时间内对该项发明创造享有的专有权。

⑶ 三星和苹果的专利纠纷中，苹果胜诉的关键和详情。

苹果和三星是打官司赢得，不是谈判的。

继续合作？？？现在苹果和三星也还在继续合作。一边合作一边竟争。

⑷ 苹果三星专利案的事件影响

苹果本来占据优势，裁决对它有利，这让硬件商到运营商都不高兴。一直以来，美国运营商 AT&T、Verizon Wireless和Sprint Nextel饱受分析师批评，因为它们为iPhone支付高额补贴。运营商也知道补贴比Android手机高很多。去年，Sprint因为向苹果支付155亿美元购买iPhone，股价大跌。去年四季度，由于消费者大量采购iPhone，AT&T的利润下滑。对于最新的裁定，运营商要么不愿置评，要么拒绝置评。
不过，如果没有了iPhone运营商会更糟糕。美国第四大运营商T-Mobile USA已经在流失客户，关键的一个原因是没有iPhone。
正因如此，运营商祈求有人能削弱苹果的地位。美国运营商最近几年加大对Android的支持。今年，一些运营商还引入了Windows Phone。
周五的裁定对微软是好事，它可以赢得运营商、设备制造商的支持。Android生态系统的未来不确定性更高了，其它Android硬件商和软件设计者现在更容易面临诉讼了。
Baird分析师威廉-鲍威尔(William Power)说：“这为Andorid生态系统带来一些担忧，法律风险会让制造商三思。”
另一方面，微软的Windows Phone系统界面与苹果完全不同。Current Analysis分析师 Avi Greengart说：“消费者应该如何使用设备，微软显然有不同于苹果的观点。所以，企业如果使用Android、被苹果起诉、成本失控，它们就会被逼投靠微软。”微软拒绝对法院的裁定置评，Google暂时无回应。
消费者现在无意选择第三操作系统。现在大多的流行程序只针对Android和iPhone，诺基亚Windows Phone销售不佳。只要消费者继续喜欢Android多过苹果，至少会有一些制造商会不断推出Google手机。法律诉讼、授权等成本，则会转给运营商，最终推给消费者。

⑸ 苹果三星专利案的谈判历史

两家公司的和解谈判可以追溯到2010年。去年诉讼期间的一份法庭文件显示，苹果曾向三星提出一份专利授权协议，每部手机收取30美元，每部平板电脑收取40美元。如果三星同意双方专利交叉授权，那么价格还可以优惠。三星也曾向苹果提出一份专利授权协议，但苹果抱怨价格过高。
双方谈判的多数细节都包含在最近美国国际贸易委员会对其6月4日的裁定做出解释的文件当中，其中提到了双方提出的大多数和解条款。文件称，去年9月份，也就是在苹果赢得加州诉讼后不久，苹果就向三星提出了和解协议。
不过双方最严肃认真的谈判发生在去年12月至今年3月份期间。文件显示，1月中旬双方举行了多轮面对面的谈判，但未能达成协议。双方又同意在2月份面对面会晤。2月7日，两家公司的代表起草了《谅解备忘录》，提出了和解方案，并提交给了两家公司的高层。但没有迹象表明两家公司管理层已经接受了协议条款。
双方的谈判一直持续到3月份，但不久后谈判破裂。3月22日，三星要求重启谈判，但苹果在截止日期之前没有做出回应。不过三星表示，双方之前的一些提议仍然可以讨论。
美国国际贸易委员会表示，它认为三星提出的专利授权费用并非没有道理或缺乏诚意。文件称：“事实上，双方代表能够达成谅解备忘录，本身就说明了三星的谈判诚意，说通俗一点，双方是在同一起跑线上。”
苹果一直指责三星的专利授权费要求不公平，不符合其在国际组织做出的承诺。苹果还称，三星有义务首先提出“一个具体、公平、合理的授权费用”。法庭不认同这一观点，称“现有证据并不支持苹果的这一立场”。
苹果还对三星试图达成双方手机专利组合的交叉授权许可协议提出批评。法庭同样对此持有异议，认为“三星在这方面的提议并非没有道理”。

⑹ 苹果三星专利纠纷主要是哪几项专利

1、-除了三款产品之外，三星的所有设备证实侵犯了苹果的'915“缩小放大”专利

2、-三星的多款设备证实侵犯了苹果的'381“迅速返回”专利

3、-三星的多款设备证实侵犯了苹果的'163“双击缩放”专利

4、-三星的多款设备证实侵犯了iPhone前部的'677商业外观设计专利

5、-三星的多款设备证实侵犯了iPhone后部的D'087商业外观设计专利

6、-三星多款设备证实侵犯了iPhone显示主屏的'305外观专利

7、-三星没有一款平板证实侵犯iPad的D'889外形设计专利——这是三星的首胜

解说一下哈，非官方，我不承担责任
1，是指的图片双指捏合缩小、放大图片。这个是苹果在使用多点触控技术以后在iphone一代上创造的，随着电容屏幕取代电阻屏，基本大家都在使用这样的手势逻辑，但是这个确实是苹果的专利
2，当然就是屏幕下方的home物理按键了，无论你在什么界面一按home键，就返回到主屏幕了，三星为了避免专利纠纷。后期产品把home键设计为方的、长方的、椭圆的，但是苹果没有说你侵犯外观设计专利，而是这个按键的功能侵犯了技术专利，三星确实没躲过
3，在图片浏览、电子书阅读、网页缩略时候双击能够切换缩小放大，这个也是苹果为了弥补捏合手势，制造的逻辑冗余设计（毕竟之前的产品都是单点触控，多指操作前无古人推广起来有风险，为了避免用户不习惯导致用户体验打折扣，苹果设计了双击来过渡，你愿意双指也行、单指也OK），三星一样抄到了
4、5和6，主要是针对三星多款产品与iphone 3Gs外形相似的纠纷，主要就是四周金属包边、圆滑后背、玻璃一体前面板的设计，之前有调查显示多数受访者认为三星的产品做得很像iphone（3GS）所以也是人心所向吧，哈哈
7，是三星唯一守住的一个阵地，也是三星耍了一个小聪明，为了避免和苹果ipad的外形纠纷，三星的背部设置是以设备横置为基础设计的，也就是logo和铭刻文字都是在设备横向放置时可读的，苹果是以纵向为基础的，所以算是有了根本性的不同了。。。。。

⑺ 苹果和三星专利权之争

苹果和三星专利权之争实质就是创新能力之间的较量。
苹果去年4月首先在美国起诉三星，作为回应，三星随后在韩国和其他国家向苹果发起诉讼。双方一时掀起了专利大战。近日，三星在美被陪审团裁定败诉，或将产生一笔巨额罚款。
尽管三星被裁定赔偿苹果10 .5亿美元(约合人民币6 6 .75亿元)，但双方的专利案尚未算落幕- -苹果正拟定一份申请禁售的28款三星产品名单，经美国法院认可后，这些产品将被禁止在当地市场销售。其中中国涉及2款手机和1款平板电脑。不过按流程，苹果若也想在中国也禁售这些三星产品，还需向国内法院提起诉讼，并经历无法估算时长的诉讼过程。
对此，苹果中国并未进行任何说明，但据记者了解，在美胜诉后的苹果已拒绝向三星提供授权。也就是说，除非三星在未来的产品中改掉一切可能被苹果起诉的细节，否则在美国诉讼案的示范作用下，任何形式任何地区的侵权诉讼，都可能出现。
尽管苹果目前还未在中国国内对三星提起诉讼，故这些机型在国内的销售暂不会受影响，但据南都记者了解，苹果总部已决定不向三星提供与此次侵权案相关的专利授权。言下之意，即便三星愿意为每台售出的手机支付额外的专利费用，苹果也不会接受，多少有些“赶尽杀绝”之意。
通信行业咨询机构战国策首席分析师杨群认为，有了美国侵权案审判结果做参考，苹果又坚持“不授权”，接下来很有可能是全球各地接二连三的诉讼官司。由于中国已跃居全球智能手机第一销售国，这场“战火”很有可能会延烧至国内。
咨询调研公司RationalAB分析师张星亦认为，苹果有可能在中国对三星提起诉讼。但她同时表示，如果以禁售为目的意义并不大，“即便苹果在中国起诉三星，等真正有结果的时候，上述涉案机型早已退市。而从目前三星的产品线看，三星已悄然迈出了‘去iPhone造型’的路线，两大旗舰产品GALAXY SIII和GALAXY NOTE风格和iPhone完全不同。”但如果是为了赔偿和造势，则仍有“放手一诉”的价值。
事实上，早在三星之前，苹果就曾经同样对在美国市场迅速崛起的HTC发动过专利攻势，结果HTC同样遭到了败诉，涉及侵权的产品也在美国市场遭到了禁售，受此影响，HTC在美国市场的表现日趋疲软，今年二季度开始更是重新把重心放回了亚洲市场。对此，HTC大中华区总裁任伟光曾经向南方日报记者直言，海外市场的开拓过程中，专利费用是一笔巨大的成本。
其实就连同为美国公司的摩托罗拉，近年也曾经因为专利问题和苹果对簿公堂，所幸其十多年积累的专利池让其在和苹果的专利博弈中互有胜负。“这也是为什么谷歌愿意花125亿美元高价收购摩托罗拉移动的关键原因，至于其他一些新兴Android厂商，恐怕就没那么好运了。”张星称。

⑻ 从专利知识方面如何看待苹果公司与三星公司的专利之争

只要有利益的地方，就避免不了冲突

⑼ 如何看待三星和苹果专利权之争

如何看待这个见仁见智吧，专利制度就是发达国家玩的游戏，这种争斗也是争夺市场份额的手段之一吧，在美国本土的对抗里苹果败诉了，说摩托也要告苹果侵权，真不太平啊

⑽ 苹果三星专利案的介绍

苹果三星抄专利案，指的袭是苹果公司产品与三星产品之间存在的知识产权纠纷案件。苹果公司因为三星第一代Galaxy手机与iPhone的相似程度极大，并且在向三星发出专利授权要约遭到三星拒绝以后，将三星告上法庭。2012年八月份，美加州地方法院已作出一审判决，称三星电子侵犯苹果若干专利，须向对方赔偿10.5亿美元。对此三星表示不服，并提起上诉。2012年12月7日，苹果与三星电子将在圣何塞联邦法庭再次开庭，以重新审理这场双方各具高风险的法律诉讼。2012年12月19日，三星将撤销在欧洲各国对苹果提出的专利侵权诉讼。2014年2月，双方未达成和解方案，致使双方的专利侵权案于3月启动新庭审。2014年8月份，微软再次对三星提起诉讼，请求美国联邦法庭认定，微软收购诺基亚手机业务的交易并不违反该公司与三星之间的合同协议。