㈠ 侵权关系为何为绝对权，而不是相对权。还有绝对权包括哪些，相对权包括哪些
因为社会生活过于复杂，将非绝对权的其他权利都以侵权责任的方式进行专保护会使社会关系极不属稳定。比如当你的车在路上抛锚导致交通堵塞的时候，可能导致后面的某个人丧失重大商业机会，造成重大损失。如果将这种纯粹经济利益也作为侵权制度保护的对象的话，会极大影响人们对生活的预期，导致社会生活不能正常运转。
我国规定的绝对权主要是《侵权责任法》第二条第二款中的”生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。“
其他权利则非绝对权
㈡ 为什么绝对权受侵害首先考虑恢复原状
这个说法是不准确也是不全面的。
也许应该这样说，“绝对权受到侵害，首先考虑要求责任人停止侵害，然后是恢复原状。”
(你所说的恢复原状优先，应该是恢复原状优先于赔偿损失)
----------------------
恢复原状之所以优先于 赔偿损失，是因为恢复原状才能恢复 物的 对世性和支配性，才能给受到损失方最充分的补偿，只有在无法恢复原状的后，用赔偿损失来补偿，这是不充分的补偿。
-------------------------------
首先，看一下绝对权的定义。
“绝对权”又称对世权，是指其效力及于一切人，即义务人为不特定的任何人的权利。它的义务人是不特定的任何人，即任何人均负有不妨害权利人实现其权利的义务。绝对权的主要特点在于，权利人可向任何人主张权利，权利人不须借助义务人的行为就可实现其权利。绝对权的主体一般不必通过义务人的作为就可实现自己的权利。各种人格权、知识产权、继承权、所有权和其他物权等都属于绝对权。
其次，以物权为例，绝对权具有“支配性”和“对世性”双重属性。人格权即继承权是否全部有支配性，理论界存在争议（人格权应该有的）。
第三，分析一下侵权责任法对侵权责任的承担方式：
《侵权责任法》第十五条 承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
----------------------------------------------------------------
以物权为例，物权这种绝对权受到侵害的情况，也分为两种，一种是侵害其“支配性”，一种是侵害其“对世性”。
比如：德国法系的传统理论，物上请求权包括三种类型，即物的返还请求权、妨害除去请求权和妨害防止请求权，这三种请求权实际上都是为了恢复物权的“支配性”。
对应侵权责任法的规定，“（一）至（四）项都和恢复物权的“支配性”有关。”
而恢复原状、恢复名誉与侵害了绝对权的“对世性”有关。例如房屋被毁了一半，那么这个物本身，就失去了原来的“对世性”，原来是三房两厅对世，现在只有一房一厅对世了。
一般来说，绝对权对世性受到侵害，往往因为“支配性”先受到了损害，当绝对权的“对世性”受到侵害，首先应该停止侵害（恢复支配性），然后恢复原状（恢复对世性）。
当然了，比如别人用假证件把你的房屋改成他名下的，那就是直接侵害了对世性，然后造成你无法支配的结果，这种情况下，应当“变更物权登记”恢复对世性。
以人格权这个绝对权为例，比如侵害名誉权，首先应该停止侵害，然后就应该恢复名誉（恢复原状）。
㈢ 为什么侵权行为侵害的都是绝对权吗
问题问得不是很好，但大致可以理解其意思。
一般的认为，债权具有不可侵性，但是这样的理论也有反对的观点，认为违约也是侵权行为。
所以说侵权行为是否侵害的是绝对权，只是一个理论问题，可以有不同的回答。
㈣ 绝对权请求权和侵权请求权的区别
在《侵权责任法》中究竟应当如何规定侵权请求权，是重要的理论问题和实践问题。其中最需要解决的，就是侵权请求权与绝对权请求权之间的关系如何处理。在《物权法》关于物权请求权与《民法通则》关于侵害财产的侵权请求权的规定中，将两种请求权全部重合，即《物权法》规定侵害物权，权利人享有返还原物、恢复原状、排除妨害和损害赔偿请求权；《民法通则》第117条规定，侵害财产，权利人享有返还财产、恢复原状和损害赔偿请求权，依据第134条当然也享有排除妨害请求权。那么，侵权请求权和物权保护请求权之间究竟有何区别，如何能够区别?多数学者主张，在《侵权责任法》中应当对此进行区分，主要的意见是，将损害赔偿规定为侵权请求权，其他的请求权为绝对权请求权，因此，《侵权责任法》实际上就是侵权的损害赔偿法。
立法机关没有拿出符合学者主张的意见，仍然认为承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产；
（五）恢复原状； （六）赔偿损失；
（七）消除影响、恢复名誉；（八）赔礼道歉。实际上用的还是《民法通则》第134条的规定。因此，侵权请求权与物权请求权以及其他绝对权请求权之间的关系仍然无法厘清。
㈤ 绝对权侵权损害赔偿责任的构成要件
一是违法行为。违法行为是指公民或者法人违反法定义务、违反法律禁止性规定而实施的作为或者不作为。侵害人身权的违法行为是指公民或者法人违反法定义务，违反法律禁止性规定而实施的，以公民人身权为侵害客体的作为或者不作为。
二是损害事实。损害事实是指一定的行为致使权利主体财产权、人身权受到侵犯，并造成财产利益和非财产利益的减少或者灭失的客观事实。这是构成这一民事责任的首要条件，只有当行为人的违法行为造成损害事实，行为人才承担民事责任。这里的损害，从广义上讲，包括财产上的损害和人身上的损害即造成受害人在财产上或者人身上的不利益。
三是因果关系。作为构成侵害公民生命权、健康权的民事责任要件的因果关系，就是指违法行为与损害事实之间存在的前因后果的联系，只有违法行为与
损害事实之间存在这种因果关系，说明损害是由违法行为所引起的，行为人才承担民事责任。确定因果关系就是要从客观现象中去寻找揭示他们之间存在的不依照我
们的意志为转移的必然联系。
四是主观过错。主观过错是构成侵害公民生命、健康权的民事责任的主观要件。违法行为人只有在实施违法行为当时主观存在过错才承担民事责任。过错就是违法行为人对自己的行为及其后果的一种心理状态，他分为故意和过失两种状态。
以上内容是我在大律师网那边看到后为你整理的依据。
㈥ 关于债权是相对权还是绝对权的问题。材料中认为债权可对第三方侵害主张赔偿，以此作为债权为绝对权的依据
绝对权是指义务人不确定、权利人无须通过义务人实施一定行为即可实现的权利，如所有权、人身权。由于绝对权的权利人可以向一切人主张权利，可以对抗他以外的任何人，因此又称为对世权。 相对权是指义务人为特定人，权利人必须通过义务人实施一定行为才能实现的权利，如债权。由于相对权的权利人只能向特定的义务人主张权利，他对抗的是特定的义务人，因此又称为对人权。
㈦ 什么是绝对权
是以义务主体是否特定以及权利的特点所作的分类。绝对权是指无须通过义务人实施一定的行为即可实现并可对抗不特定人的权利，如人身权、物权、知识产权等。由于绝对权的义务主体不特定，故又称对世权。相对权是必须通过义务人实施一定的行为才能实现并只能对抗特定人的权利，最典型者莫过于债权。由于相对权的义务主体是特定的，故又称对人权。二者的相对区别在于：
1) 绝对权的义务人不特定;相对权的义务人特定。
2) 绝对权的法律关系中的权利义务不对应，权利人享有权利但无义务，义务人负有义务但不因此而享有权利;在相对权的法律关系中，双方主体的权利义务具有相对性。
3) 绝对权具有排他性，在遭受侵害时可以针对任何第三人提出主张与提起诉讼;但相对权只能是针对特定人产生效力的权利。
4) 绝对权大多是公开的，故适用权利公示原则，并应当受到侵权法的保护;相对权都是一种不公开的权利，仅在特定当事人之间具有约束力，故不具有公示性，所以债权人一般不得向第三人主张侵权责任。
绝对权受到侵害，其救济方法首先要考虑恢复原状，而后才是赔偿损失的应用;而对相对权的侵害通常采用损害赔偿的补救方式。
㈧ 民法理论侵权行为可能侵害的是什么权
人身权，健康权，财产权，占有权等。
㈨ 侵权行为的概念
从民法法系来讲，独立规定侵权法有其独特的价值。首先从比较法来分析，大陆法系认为侵权是债发生的原因之一，通常写入债法编。英美法系把侵权法独立出来，与合同法相对应。比较起来，英美法系的模式更为优越。原因在于英美法系侵权法是开放的，有极强的包容性，所以严格责任理论产生于英美法系，这是大陆法系无法比拟的
侵权行为就是指行为人由于过错侵害他人的人身和财产并造成损害，违反法定义务，依法应承担民事责任的行为。
侵权行为是行为人侵害他人人身和财产的行为。侵权行为，它是侵害他人财产、人身以及知识产权等绝对权的行为。侵权顾名思义就是侵害权利，但是，侵害什么样的权利呢? 侵权行为是给他人的合法权益造成损害的行为，但并不是说造成他人损害的行为都是侵权行为。任何一种侵权行为在发生以后，受害人要主张侵权损害赔偿，则必须要举证证明行为人侵害了其某种权利或利益，而这种权利和利益应是受到侵权法保护的。侵权行为和违约行为的主要区别就在于侵权行为侵害的是一种绝对权，而违约行为侵害的是一种相对权。所谓绝对权，就是指权利人人他的权利主体，就是这个法律关系的权利主体，它是特定的，但是这个义务主体都是不特定的，而权利人的权利可以对抗一切不特定的人。但是相对权，它只是在特定的当事人之间发生，也就是不仅权利人是特定的，而且义务主体也是特定的，权利人的权利只能对抗特定的义务人。所以，侵权行为的对象主要是绝对权。