A. 收条有法律责任吗
收条是收到钱物或者财产的凭据，它本身没有法律责任的问题，当产生争议时，可以作为证据材料使用。
B. 昨天写了个收条写：收到现金¥3500 后面没写小数点这个收条如果被对方篡改会不会有效
如果对方耍心眼，在后边加个0，那就需要做笔迹鉴定
C. 写了现金收条,但实际没有收到对方现金,对方否认欠钱,是否构成诈骗
写了现金收条，但实际没有收到对方现金，对方否认欠钱，该行为不构成诈骗。
属于民事纠纷。
你可以依法向人民法院起诉，主张债务不存在，或者收条无效。
D. 朋友借我的现金：收条：今收到XXX现金30000元（三万元整人民币）姓名日期电话。这样有法律效果吗
1、收条不能证明借贷关系，除非有其他证据佐证收条是借条，否则不能作为借钱的证据。
2、收条是收到交来的钱或物，写给送交者的作为凭据的条子。
收条是收到别人或单位送到的钱物时写给对方的一种凭据性的应用文。收条也称作收据。收条也是日常生活中常见的一种应用文样式。
原来借钱物或欠钱物一方将所欠、借的钱物还回时，借出方当事人不在场，而只能由他人代收时可以写收条。 当事人在场，则不必再写收条，而只把原来的欠条或借条退回或销毁即可。
个人向单位或某一团体上缴一些有关费用或财物时，对方需开据收条，以示证明。
E. 民间借款法院判决後原告向被告方写了收条但原告没有收到现金是否以申强制行
没收到钱，怎么写了收条。这种情况，不能再申请强制执行！
F. 收条注明收到现金10万，到期回报4万是否认定借贷关系
现诉至法院要求被告偿还借款.孙坚辩称,自己从未向张强借过款,当时张强委托自己将2万元的款交给投资商,自己只不过是帮助孙坚传递了一下钱,交款时为了稳妥写的收条.
【分歧】该案争议的焦点是,仅有收条为证据,能否证明2万元是借款.对此存在二种不同观点.
第一种观点认为,可以证明2万元是借款.理由是,作为民间借贷,有一定的灵活性,当事人之间可以自由约定,对借贷凭证只要能够证明存在真实的钱财流转关系就可以认为借贷关系成立.
第二种观点认为,不能证明2万元是借款.理由是,法律对借贷合同有明确的规定,借条才能反映借贷关系,而收条只是反映接收人收到钱款、物品后,向送交人出具的书面凭证,不能证明存在借贷关系.
【管析】笔者赞成第二种观点.借条与收条虽然都是法律凭证,都反映了当事入之间一定的经济关系,是当事人双方为了证明经济、事务往来的真实情况,并明确各自的权利与义务后订立的条文.但两者的法律性质完全不同,不能混为一谈.
一、两种文书的法律基础不同.借条是借、贷双方在设立借贷关系时,由债务人向债权人出具的债权凭证,是由债权人支付钱款所引起的.收条是接收人收到钱款、物品后,向送交人出具的书面凭证,它是由送交人送交接收入财产的行为收起的.
二、两种文书反映的法律关系不同.借条明确反映了当事人之间存在债权债务的借贷关系,收条在法律上通常是履行义务的凭证,接收人出具收条,只表明送交人完成了基于法律或双方约定的义务.
三、两种文书载明的内容不同.从法理上讲,借条实质上是一份简化的借款合同.一个完整的借条应当载明以下内容：借款人、被借款人、金额、时间有无利息及利息计算标准等.收条一般具有五个要件：送交人、收取人、收取理由、收取内容及收取时间.
四、两种文书的法律效力不同.由于借条实际上是一份简化了的借款合同,其法律后果是在当事人之间确立了债权债务关系,借款人应当依照约定向出借人归还借款,否则将承提相应的违约责任.收条只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实,但不能证明当事人之间存在债权债务关系,即收条并非是债的必然凭证.当事人一方仅凭收条是不能要求对方支付收条上载明的财产的.
五、两种文书导致的举证责任分配不同.原告起诉称被告曾向其借款2万元,由于不存在法律规定的举证责任倒置和举证责任免除的情形,依据“谁主张谁举证”这一举证责任分配原则,原告对其诉请的这一事实应当负有举证责任.而收条只能证明收到人民币2万元这一事实,至于这2万元是否是基于借款关系,仅凭收条还达不到证据盖然性标准.原告的举证责任还没有完成,仍须提供新的证据予以证实.（作者单位：江西省资溪县人民法院）
G. 经济纠纷
1、找到原来对方写的收条，作为事实依据；
2、电话录音等，要求对方把来龙去脉讲清楚；
3、审视2006年借款的诉讼时效是否已超过。
上海嘉之会律师事务所
H. 收条上填写今收到现金一万元，和填写金收到现金支票一万元，在法律上有什么区别
我觉得，因为支票存在空头，故不等同于实际收到钱款。不知你属哪方，有何顾虑.......
I. 收条只写了"今收到xxx现金xx元,时间和签名,有没有法律效力
有，如果还不放心可以让对方在签名附近印指印。
J. 本人写收条“今收到某某现金××，放入投资公司”。对方能起诉到法院要钱吗谢谢
收条字据是证明收款人收到被收款人的依据，这样的依据证明双方的债务交接凭证，像这样的收据凭证起诉到法院，按法律条文是不予以立案的，