网上下载的字体用在设计上算侵权吗

A. 网上下载的字体库有版权吗使用字体侵权怎么办

现在有很多公司无论是抄做商标设计还是做公司宣传设计都喜欢在网上下载字体，今天小编就为大家解答一下网上下载的字体库有版权吗？使用的字体侵权该怎么办？网上下载的字体库有版权网上下载的字体库有版权吗？网上下载的字体库一般来说都是有版权的。比如我们常见的方正字体。是否所有版权字体的使用都需要收费？这个不一定。就拿方正字体来说，方正字体如果是作为公益性公益性质，或者在非商业学术性活动中使用，方正都不收费。也就是说有很多的版权字体个人使用是免费的。使用字体被投诉侵权了怎么办？1、查询哪些地方使用了侵权字体，确认字体版权所属公司。2、立刻停止侵权行为，积极的与字体版权公司协商解决。

B. 设计一个商标，可以使用网上随意下载的字体吗比附华文，文鼎，方正等。可以注册么，侵权吗

存在侵权风险的,千万不可随意使用,方正汉仪这些公司现在就靠这种字体碰瓷活着,注册没几天就会收到律师函了

C. 如何界定一个字体的版权（是否属于侵权）

如何界定一个字体的版权：

1. 确定字体是否收费，可通过拨打字体厂商电话，网络查询等。

2.确定是否用于商用，所有字体如果用于个人作品展示、参加各类非商业性比赛等非商业活动，字体厂商不追究版权问题。

3.确定是否变形，文字变形是否超过50%，上述50%是法律法规界定，十分模糊，通常设计中字体变形或者造字，请注意变化尽量大一些。

综上所述：收费字体在未购买版权的情况下用于商业用途，且变形较少或无变形，即涉及侵权。

(3)网上下载的字体用在设计上算侵权吗扩展阅读

著作权的限制

在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外。

D. 在网上下载的素材做的logo,同时加上我设计的中文字体，已经注册了,还会造成侵权吗

应该不会，只要不和别人一样就不会的。
硕思logo设计师是专业的logo制作软件，简单点击就可以为网站、博客、邮件等创建专业的logo、
条幅、按钮、标题、图标和签名等。
为更好地创建logo作品，提供了很多精心设计的模板和丰富的资源。

E. 在网上下载的字体用于广告设计会导致侵权吗

法律意义上是侵权违法的。但是，中国的国情也要考虑到，民不高，官不究！

F. 网上下载了一个字体包里面的字体用于天猫海报上请问侵权吗

按道理说是侵权的。
但是很多商家都在用。
目前知识产权在国内尤其或联网维权很难
如果你是小商家
应该没什么问题

大的品牌经常会收到律师函

G. 平面设计，在网上下载的特别字体有版权吗，比如在千图网下载的

字体用于商业，就需要购买正版。否则有问题。
素材都需要用商业正版。

H. 设计师在给客户设计名片的时候用网上的字体算侵权么比如康熙字典体

呵呵。不算的

I. 商用字体改动设计算侵权么商用字体的应用范围

是否侵权需要分具体情况：

1、做LOGO时对商业字体进行再设计不侵犯版权

2、标志中含有商业字体有侵权嫌疑，可做小幅调整

3、杂志，报纸，名片，DM单页，包装用商业字体涉及侵权

4、网站应用 网络海报图片等出现商用字体算侵权

(9)网上下载的字体用在设计上算侵权吗扩展阅读：

随意使用字体会不会侵犯知识产权？这种可能性还真存在。

2008年5月，北京北大方正电子有限公司在家乐福中关村广场店购买了广州宝洁公司生产的“飘柔洗发露”、“飘柔精华素”等55款产品。

方正公司认为，生产商广州宝洁和销售商北京家乐福侵犯了其著作权，故提起诉讼，要求广州宝洁立即停止使用并销毁所有带有方正倩体系列、方正卡通体和方正少儿体字库字体的外包装、产品标识、产品商标、产品广告宣传品；

北京家乐福立即停止销售所有带有上述字库字体的产品；两被告公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿经济损失。

日前，北京市海淀区法院审结了这起著作权纠纷案。法院认定，字库字体本身有著作权，但字库中的单字无独立著作权，故对方正公司的全部诉讼请求不予支持。对此判决，方正公司表示不服并将上诉。

王宏丞（北京海淀法院知识产权庭法官）：方正公司自行研制的倩体计算机字体及对应的字库软件是具有一定独创性的文字数字化表现形式的集合。方正公司对此投入了智力创作，使具有审美意义的字体集合具有一定的独创性，符合我国著作权法规定的美术作品的特征，应受到著作权法保护。

因结构和笔画不可改变，单字的独特风格受到较大限制，但当单字的集合作为字库整体使用时，整套汉字风格协调统一，其显著性和识别性可与其他字库字体产生较大区别，较易达到版权意义上的独创性高度。

对于此种字库作品，他人针对字库字体整体性复制使用，尤其是与软件的复制或嵌入相配合的使用行为，可以认定侵权成立。如果将其中的每一个单字都确认具有独创性，享有美术作品的著作权，依据不足。

无论达到何种审美意义的高度，字库字体始终带有工业产品的属性，受到保护的应当是其整体性的独特风格和数字化表现形式。

而且，从社会对汉字使用的效果来讲，如果认定字库中的每一个单字构成美术作品，使用的单字与某个稍有特点的字库中的单字相近，就可能因为实质性相似构成侵权，必然影响汉字作为语言符号的功能性，使社会公众无从选择，也对汉字这一文化符号的正常使用和发展构成障碍，不符合著作权法保护作品独创性的初衷。

另一方面，本案中宝洁公司并未直接使用方正公司的字库软件，真正对此加以利用并获利的是设计公司。

设计公司购买方正公司的字库软件，与方正公司形成合同关系。如设计公司的使用方式超出了方正公司明示的限定范围，或未通过正常途径取得和使用软件，方正公司可起诉设计公司违约或者侵权。

而宝洁公司作为设计结果的用户，向设计公司支付对价，获得设计成果，对其中字体是否为侵权或违约使用，难以知晓，也没有因此获得不当利益，要求其直接承担侵权责任，没有法律依据。

基于以上原因，法院认为，方正倩体字库字体具有一定的独创性，符合我国著作权法规定的美术作品的要求，可以进行整体性保护；

但对于字库中的单字，不能作为美术作品给予权利保护。方正公司以侵犯倩体字库中“飘柔”二字的美术作品著作权为由，要求认定最终用户宝洁公司的使用行为侵权，没有法律依据，故对方正公司向宝洁公司和家乐福公司提出的全部诉讼请求，均不予支持。