小米侵害商标权纠纷长沙

『壹』 “小米生活”搞事情恶意侵权“小米”商标，法院判赔5000万，为什么

对于小米这个品牌，我们大家对它都是有一定的印象的。因为对于现在国产品牌来说，小米可以说是走在中国的前列，同时也推动了中国的品牌推广世界让我们大家都觉得非常的不错。但是有些恶意的商标对这个小米品牌进行了侵犯，也是让我们大家感觉到难以去理解，主要的原因在于小米生活这个牌子他去抢先注册和小米相关的商品，并且对小米造成了很严重的损失。所以在这个时候法院也对这个事情进行了相应的全盘，就是说要判处小米生活对小米这个品牌支付5000万元的赔偿，这也是我们大家能够理解的。因为对于现在的社会上，知识产权可谓是非常重要的。

所以在对待这个问题之中，我们绝对不能马虎，因为对于他们来言这些原创知识都是非常重要的。

『贰』 陷入著作权纠纷，小米科技被法院强制执行，小米此前为何不自觉履行

这件事情的一个起点在去年，小米责任有限公司他收到了这个一审判决的时候提起了上诉，小米公司认为他们并没有侵权，所以才没有自觉履行。法院可以提起上诉，毕竟这是每个主体每个个人和公民的义务。但是经过法院的二审，法院认为一审事实清楚，所用的法律条款也是正确的，小米公司对于上述缺乏事实也缺乏相应的依据，自然得不到二审法院的支持，为此二审法院维持了原判，但小米公司却没有执行一审的判决。

积极的履行法律义务，那么就意味着真金白银的损失，就意味着自己要从账户里面掏3万多块钱出去赔偿给别人。其实这个账期拖一拖还能够产生利息，还能够用来做其他的投资，这岂不是一件特别美好的事情吗？干嘛非要主动积极的去进行履行法律相关义务。虽然这样的想法不好，但现实生活当中有很多的企业他们就是这么做的，比如说有的工程他们拖欠工程款，有的公司拖欠供应商的货款，其实目的就只有一个，想要将这个钱用来做投资，或者说用来产生利息或者产生更高的收益啊。

『叁』 小米商标被侵权案获赔5000万，你怎么看待知识产权问题

侵权是一个严重的问题:

我认为这是一个很严重的问题，知识产权不管是对于一个人，还是一个集体来说，都是很重要的东西，因为这是你花费大量时间创造出来的东西，是不允许别人故意占有的，就如这次小米商标被侵权的案件，小米公司身为比较出名的大公司，被有心人利用，然后给自己获取利益，而且还给小米公司带来了负面影响，这是不可原谅的侵权案，犯罪者受到5000万的惩罚，那是他自找的，我们应该严肃地对待这类知识产权的案件，盗取别人的智慧结晶不可原谅。

『肆』 近期小米公司告我侵权、赔付3万！！百度之前的朋友们最终怎么解决！我在商场经营一节小柜台卖手机配件、

16年发生的事当时不起诉，也犯了纵容包庇罪吧，找小老百姓要钱明摆着欺负小老百姓嘛，他怎么不去起诉生产厂家？小米公司真无耻！

『伍』 被小米起诉侵权

1、立即停止侵权行为。
2、赔偿按照《专利法》第六十五条的规定进行处理。内
3、如果能证明销售产品的合容法来源，则可以不承担赔偿责任。如无证据，则需要赔偿。
六十五条内容如下：
第六十五条
侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
还有最好签收了传票，不然对你不利。

『陆』 小米公司起诉我侵犯商标，买假的充电器线怎么办

小米公司起诉你侵犯商标，说你买假的充电器钱。只有生产制造假充电器的人员才能构成侵犯商标。买家也是受害者。作接到的可能是诈骗电话或信息，不要上当。

『柒』 商标侵权纠纷，可以找长沙的唯君律所吗

可以的，只要你符合法院的找律师标准，你就可以找到律师，只要你肯花钱。

『捌』 小米诉争米家mijia的商标被驳回了，你如何看待这个判决

其实这一次的判决还是比较有意思的，我也在网上跟大家探讨了一下，好像很多人都认为这一次我们到知识产权局作出的判决，还是非常有道理的。之所以会这样，主要就是因为小米提出的一些理由根本就站不住脚，别人明明已经提前注册，但是小米却想要把这个注册商标权利给拿回来，今天我们就来探讨一下这个事情，以及跟大家分享一下我对于这个判决的一些看法。

第三，我是如何看待这一次的判决？

我认为小米还是没有先见之明，要知道在当时其他公司注册的时候，为了能够避免一些商标问题，都会把同类型的商标全部注册，比如阿里巴巴和华为，在当时注册的时候就是如此。而小米在当时很明显并没有作出如此长远的规划，才导致这一次的失败。

『玖』 本人收到了侵害商标权纠纷的民事起诉状。。郁闷啊。怎么办

被告销售的鼠标属于生产商生产的侵犯他人注册商标专用权的商品，那销售行为也属于侵权行为，根据我国《商标法》规定

第52条第2项：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。但因为你只是销售商，且你在进货时可能并不知道对方的生产已构成侵权。

第56条第3款规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。根据该条规定，你的销售行为虽然构成对他人注册商标专用权的侵犯，但依法可以不承担赔偿责任，只需停止销售即可。

适用该条规定免责的，需要你能够证明你在销售时不知道所销售的产权系侵权产品；同时你还要证明你通过合法途径取得商品，并能够说明商品的提供者。

(9)小米侵害商标权纠纷长沙扩展阅读：

截至2017年底，我国商标累计申请量2784.2万件，有效注册商标量1492万件，仅2017年商标注册申请量就达到574.8万件。

我国每万户市场主体的平均有效商标拥有量为1520件，商标注册证不仅是企业经营的品牌，其所具有的商标专用权更应得到有力保护，在日常经营中所发现的疑似侵权行为应得到重视并采取最合适的方式维护自身权利。

如何界定商标侵权

现行商标法第五十七条列举了七项商标侵权情形，是商标侵权判定中最核心的法律适用标准。相关法律规定还包括涉及不侵权抗辩的第五十九条、涉及侵权赔偿额的第六十三条、不承担侵权赔偿责任情形的第六十四条等，在商标侵权案件中基本是围绕上述法律规定审理的。

同时，最高人民法院还发布了《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》。

北京市高级人民法院发布了《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》，不同案件中可能运用到相应法律规定、司法解释或意见等。

商标是否相同或近似、商品或服务是否相同或类似，以致具有混淆可能性，这是商标侵权案件的焦点问题，包括相同商品或服务上的相同商标。

这里的“相同”除标识、商品或服务本身完全相同，还包括因细微差异但不影响认知的相同和尽管名称不同但实为同一种商品或服务的相同；

相同商品或服务上的近似商标、类似商品或服务上的相同商标、类似商品或服务上的近似商标，这里的“类似”指商品或服务在功能用途、消费群体、销售渠道、服务方式等方面趋同，“近似”指标识在音、形、义方面的近似。

当然，除商标法第五十七条第一项规定的相同商品或服务上的相同商标情形属构成侵权外。

对于相同或类似商品、服务上的近似商标及类似商品、服务上的近似商标是否构成侵权均需以是否具有混淆可能性作为最终判定标准，此时则需要权利人结合标识的近似、被控侵权标识使用的方式方法、被告是否具有攀附恶意等方面举证，后由法院或商标行政管理部门作出裁决。

本着谁主张、谁举证的原则，权利人需在根据商标法第六十三条规定中的情形举证支持因侵权行为而应获得的赔偿数额，但多年实务证实侵权赔偿额的举证是“维权难”的难点之一。

权利人需证明因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益或该商标许可使用费的合理倍数。

上述情形均难以确定的，则由人民法院根据侵权行为的情节在三百万元以下酌情裁判。实务中，在此权利人需尽量证明权利商标的使用时间、知名度、因侵权而造成的市场份额流失事实、侵权人因侵权行为在网络销售、销售额信息发布、所涉及行业商品或服务的利润构成等，此部分需要当事权利人的配合。

当然，侵权赔偿数额中包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，权利人在维权时的律师费、公证费、诉讼费等合理支出实则是先行垫付，在侵权判定成立时上述费用会由法院判令由被告偿付。

这尽管不是“先投入再产出”的关系，但应成为权利人在自身合法权利受到损害时敢于维权的后盾，是法律赋予权利人进行合法维权的保障。

如何应对侵权诉讼

实务中，很多当事人作为被告收到法院发的诉状及相关材料后选择了不作为的方式应对被诉。但作为国家审判机关，法院行为具有公权力特征，即使被告不应诉也仍会依照《民事诉讼法》中缺席审判的原则作出与之存在直接利害关系的判决，其判决具有公信执行力。

来自法院的文件与消息绝不是不理就能解决的。所以，当事人应与法院取得联系，按照应诉通知准备相关文件，积极应诉是解决诉讼应踏出的第一步。

通过法院转发的诉状及证据材料，基本可以了解原告所诉被告具体的侵权行为、涉及的法律规定、请求法院判令被告赔偿的数额等案件焦点问题。

针对不同的焦点问题需要做好抗辩，具体分为以下三种：

1、不侵权抗辩。商标法第五十九条规定了三种不侵权情形：

一为注册商标中含有的本商品的通用名称、图形等及直接表示商品的质量等或含有的地名，注册商标权利人无权禁止他人正当使用；

二为三维标志注册商标中含有的商品自身的性质产生的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用；

三为在注册商标申请日之前，他人已经在相同或类似商品上使用相同或近似商标并有一定影响的商标，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。具体是否适用，需根据具体案情进行抗辩。

2、侵权不赔偿抗辩。根据商标法第六十四条规定，一为注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，不承担赔偿责任；二为作为被控侵权产品的销售商，如不知道是侵权商品的，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。

3、赔偿无依据抗辩。根据商标法第六十三条规定， 侵权赔偿数额是按照一定赔偿计算标准顺序计算的，根据此规定被告可从原告是否能提交证据证明因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、商标许可使用费等方面进行原告的赔偿数额无事实与法律依据的抗辩。

诉讼往往被认为是解决争议的最后途径，但实务中原告选择诉讼方式可能不仅是一案之纠纷，面对诉讼纠纷，可以选择遵从法院安排通过审判后的判决执行，当然，也可以根据案件具体情况选择最有利解决方案。

如与原告取得沟通达成调解，在法院同意下撤销诉讼，减少自身诉累，或经法院途径签署调解书，不仅可相应减轻责任还可具有公信力。如通过诉讼的介入与对方促成了更为积极的商业合作机会，那也不失为一种收获。