Ⅰ 山寨品属不属于违法产品
这要看山寨品的定义在哪里，如果山寨品只是名字差不多的话，不对其他产品造成影响，就不算违法。如果广告和产品类型进行了模仿和复制，直接影响了其他产品的正常销售，这就是违法了。
但还有一种情况，楼上有人说因为中国捉得比较不严厉，这也不是完全错误，但是其他国家也是差不多的。我现在居住在美国，所谓的中国山寨品也是见到的，就算模仿，它也算是一种品牌，基于美国人对中国品牌的不熟悉，山寨品和正品的销售也是差不多的，就算影响到了正品的销售，也是合法的，因为人家也是品牌。
所以，合不合法，要看山寨品的商品定义和地区定义。
希望你满意这个答案
Ⅱ 产品被山寨盗版，侵权了该怎么办
首先，要尽量收集对方侵权的证据。其次，可向工商行政部门举报，请工商部门对侵权企业予以行政处罚。再次，可向法院提起诉讼，请求法院判决对方承担侵权赔偿责任。
Ⅲ 山寨货是侵权是盗版的吗
侵权和盗版是两来个不同的概念，自侵权的范围比盗版要广得多。
以山寨手机为例。现在的山寨手机通常都是模仿品牌机的外观设计、界面、目录等，不考虑生产过程中是否对专利的侵权（这个我理解肯定是应该有的，但很难证明），如果正版手机对外观设计、界面、目录等东西没有申请外观设计专利或者著作权（实际上也很难申请得到），那就肯定不会构成盗版。
但并不能因为没有盗版，就说山寨机不侵权，山寨机实际上都是涉嫌不正当竞争的，不正当竞争就是一种典型的侵权行为。
《反不正当竞争法》第五条规定：经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：
（一）假冒他人的注册商标；
（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，
或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品
；
（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；
（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。
Ⅳ 高仿别人的东西算侵犯版权吗
你好，仿造他来人作品都算侵源权。
一般而言，版权侵权需要调查的证据主要分为三类：确认权利归属的证据，证明侵权事实存在的证据，证明侵权损失的证据：
1）、对侵犯版权的作品或产品的调查范围
◆ 产品的生产地、流程、产量及仓库，作品的复制、出版地，复制、出版数量。
◆ 产品及作品的销售流程及销售渠道。
◆ 产品及作品的销售资料。
◆ 主要侵权人的有关情况.
2）、对侵犯版权行为的打击措施
◆ 在版权侵权调查取证的基础上，根据个案的不同，通过行政、刑事并结合民事的途径，组织包括工商局、版权局、公安和媒体等各方面参加的打击活动。或在调查掌握充分的证据后，向人民法院或版权局提起诉讼或调处;
◆ 打击后的跟踪监测，防止违法行为死灰复燃，完成打击后的必要法律程序;
Ⅳ 山寨品牌算构成侵权吗
构成侵权
依据：《中华人民共和国商标法》第七章第五十二条第1款：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的
Ⅵ 山寨文化是否侵犯知识产权
一个知识产权持有者应该获得多少收益，不应该由政府说了算，更不应该由社会舆论说了算，而只能由市场说了算。当然，那些获得了高额收益的知识产权持有者应该积极通过慈善的方式回馈社会 自从山寨手机粉墨登场以来，中国忽然刮起了一股山寨风。一时间，山寨电脑、山寨服装、山寨汽车、山寨网站、山寨大学、山寨电影、山寨电视剧、山寨艺人、山寨春晚，直到山寨白宫，形形色色、林林总总，山寨比坏债来得还快，在21世纪的今天，中国忽然莫名其妙地进入一个山寨时代。 有些人成了山寨文化的坚定拥护者，他们认为有些山寨产品的确能给消费者带来一定的实惠，山寨文化是对草根创新精神的标榜和昭彰，那些对山寨文化倍加推崇的人往往会祭出以下的观点： 1.“一切有利于消费者的都是应该积极鼓励的。” 对不起，消费者可以是上帝，但消费者不应该是小偷，更不应该是强盗。消费者利益的满足不能以侵害知识产权持有人的利益为前提。一个无视知识产权价值和忽视知识产权保护的国家最终将逐渐丧失自主创新的能力，最终利益受损的将是这个国家的消费者自己。 2.“那些知识产权持有者获得了不公平的高额收益。” 一个知识产权持有者应该获得多少收益，不应该由政府说了算，更不应该由社会舆论说了算，而只能由市场说了算。当然，那些获得了高额收益的知识产权持有者应该积极通过慈善的方式回馈社会，但那是另外一个命题。他们是否决定把大多数财产捐献出来并不影响他们因为自己的创造而合法获得高额收益的权利。 3.“山寨产品本身也有创新。” 虽然不能说山寨产品一定完全没有技术创新，但是很多山寨产品的所谓“创新”其实仅仅是个噱头而已，并且其中很多都是为了迎合社会上的另外一些不那么上得了台面的陋习或者使得其它的侵权行为变得更加方便（譬如专门提供用来欺骗老婆的假背景声音的手机、专门提供盗用卫星信号的电视等等）。它们局部的、表面的创新并不能掩盖它们对于底层技术平台和基础创意的恶意侵权。 4.“山寨厂商对正牌厂商产生的竞争对产业发展有好处。” 山寨产品虽然在表层功能上可以具有一定的新颖性和独创性，但是它们经营的核心是低成本运营、偷税漏税和快进快出。山寨产品助长的是消费者对于品牌价值和生产者对于产品可依赖性（reliability）的忽视，是典型的用短期利益兑换长期利益的短视行为，对产业的长期发展弊大于利。 5.“山寨厂商在完成了原始资本积累之后也可以改头换面重新做人。” 一百个人里也许有一个能做到这样，但那需要超强的定力和自律性。对于百分之九十九的山寨厂商来说，他们的前途只有一个，就是被淘汰。真正的危险还不在于此，更令人焦虑的是他们有可能把原本走正道的正规军拖下水。我们经常看到有些时候好人不得不做坏事（至少是灰色的事），这不是因为他们天生就喜欢做坏事，而是因为在中国犯罪成本太低，如果别人做坏事都能一路畅通无需付出代价，这个时候自己要不做反而有可能被排挤出局。 在到处泛滥的山寨文化面前，希望我们的企业家要保持清醒的头脑，我们至少应该意识到，这不是一件值得炫耀的事，而是一件挺丢人的事。如果我们分不清真货和假货，我们至少应该分得清荣辱和好歹。让我们希望并且坚信今天四处泛滥的山寨文化将只是昙花一现的过眼云烟。因为无法想象靠简单效仿、小偷小摸和强取豪夺为核心元素的山寨文化能够引领世界。
Ⅶ “山寨”算不算侵权！
就山寨本身来说，我感觉不算 只要你在购买的时候告诉你了 这是山寨的 就不算。。但是要是没有告诉你 高仿当行货卖。。那就是侵犯消费者对商品的知悉真实情况权了
Ⅷ 仿制他人的专利产品是否侵权
专利权人张军的“自动关启式挂衣架”于1996年12月9日获得实用新型专利权。新田内福利厂在报容纸上见到张某刊登的技术转让广告后，通过中介机构与张某洽谈有关转让事宜。并于1986年4月18日拟定了技术转让合同，当新田福利厂在看到实样后，即找出借口，不肯在合同上盖章，使合同未能生效。在此期间新田福利厂暗地里着手生产并于1996年7月29日开始在市场上销售张某的专利产品，张某在发现了这一情况后，遂根据中国专利法的规定，向专利管理局提出请求，要求对这一侵权事件进行调查、并赔偿损失。
问题：新田福利厂的行为是否构成侵权？
答：专利权是国家专利机关授予专利人对发明创造在一定期限享有的独占权力。专利授权后，未经过专利权人的许可，他人不得生产和销售该专利产品。本案中新田福利厂未经专利权人张某许可的情况下私自生产和销售了其专利产品“自动关启式挂衣架”，这显然是侵犯了专利权人的专利权。根据专利法的规定，专利人张某有权要求新田福利厂停止生产和销售，并赔偿损失。据此，新田福利厂的行为属于侵权行为，应向张军赔偿损失。
Ⅸ 山寨版的产品的生产者，仿冒其他厂家的名字或标志算违法吗
一、山寨版的产品的生产者，仿冒其他厂家的名字或标志，肯定违法。这属于典型的仿冒行为。
二、仿冒行为是指生产者或经营者为了争夺竞争优势，在自己的商品或者营业标志上不正当地使用他人的标志，使自己的商品或者营业与他人经营的商品、营业相混淆，牟取不正当利益的行为。具体表现为擅自使用其他经营者特有的、为公众所周知的注册商标、商品的包装、装潢、名称或者各种质量标志，导致消费者混淆和市场混乱。
美国人称这种行为为“不播种而收获”的搭便车行为，它使本应属于正当经营者的利益为不正当竞争者所获，对市场竞争具有极大的危害。
广义上讲，仿冒行为包括对产品、质量、价格、广告以及一切代表企业商品或者企业商誉的外在标志的仿冒。狭义的仿冒行为仅指经营者在其商品或商品包装上对他人的注册商标、包装、装潢、名称、质量标志、产地等的仿冒行为。我国《反不正当竞争法》第5条中，对包括商标、商品名称、包装和装潢、企业名称、产品质量标志等仿冒行为进行了规定，但未涉及其他更为广义上的仿冒行为。
三、仿冒行为的违法性
第一，仿冒行为是扰乱我国经济秩序的行为，具有社会危害性，是违法行为的最本质的特征。仿冒行为之所以被规定为违法行为，从本质上说就是因为它具有社会危害性。其社会危害性主要表现在三个方面：1.危害社会主义市场经济的健康发展；2.违背自愿、平等、公平、诚实信用的市场交易规则和公认的商业道德；3.损害竞争对手和消费者的合法权益。
第二，仿冒行为是违反法律的行为，具有行政违法性。经营者在商品经济活动中违背商业道德乃至具有社会危害性的行为是千变万化、形形色色的，这是由商品经济的属性所决定的。有选择地把仿冒行为作为违法行为予以规制，就使仿冒行为不仅具有社会危害性的特征，并且具有行政违法性的特征。
第三，仿冒行为是应受到行政处罚的行为，具有应受行政处罚的惩罚性。任何违法行为，都应承担相应的法律后果，受到相应的法律处罚。仿冒行为属违反反不正当竞争法的行为，也应承担行政处罚的法律后果。
违法行为的惩罚性特征与行政处罚的具体适用是两个内涵与外延不同的法律概念。前者是区分“合法”与“违法”的界限，后者是对违法行为的实施行政处罚的具体适用。
Ⅹ 山寨产品是否侵权
山寨是独特的品牌 根本没什么侵权的
山寨的名字MS只是相同 但是具体一看还是有区别的
山寨只是一个相对于弱群体的卖家 我不想买高端仿一个买还是行的 都一样的东西 没必要换
现在两极分化严重 这就是市场