A. 股权纠纷常见类型/
股权纠纷是指在公司存续过程中，股东通过不断行使各种权利来推动公司的运作，股东之间内或股东与非股东之间容也时常发生股权转让的情况，由此而引发的股权争议案件。股权纠纷主要分为四类：股东出资纠纷、股权确认纠纷、股权转让纠纷、股东权利纠纷。
B. 什么叫股权纠纷股权分红纠纷有哪几种形式
股权纠纷是指在公司存续过程中，股东通过不断行使各种权利来推动公司的运作，股东之间或股东与非股东之间也时常发生股权转让的情况，由此而引发的股权争议案件。股权纠纷主要分为四类:股东出资纠纷、股权确认纠纷、股权转让纠纷、股东权利纠纷等。
股东出资纠纷是股东在公司设立过程或增资过程中，因履行向公司投入资金或物等资本过程中所发生的纠纷。
股权确认实质上就是股东资格的确认。在司法实践中，因股东资格而产生的股权确认之诉是较为常见的一种纠纷和诉讼，也是在法理上合实务中较为复杂的诉讼。
股权转让纠纷是指股权在转让的过程中所发生的纠纷的总称，包括股东之间转让股权的纠纷，以及股东与非股东之间转让股权的纠纷。
股东权利纠纷是指在按公司法注册的企业中，企业财产的一个或多个权益所有者拥有哪些权利和按什么方式、程序来行使权利过程中所发生的纠纷。
C. 股权确认纠纷有哪些情形
股权确认之诉的分类
（一）根据诉讼意图进行的分类
1、善意之诉
这种情况是指原告按照取得股权的意思表示主张股权，而被告则列出种种理由反对。对于此类诉讼，应当保护善意第三人的原则。
2、恶意之诉
是指原告通过诉讼要求法院确认自己或其他人的股东身份，以获取非法利益或者逃避债务。
（二）根据法律关系进行分类
1、内部关系的股权确认之诉
内部关系包括：挂名股东与实际股东之间；隐名股东与其他股东之间；在内部关系中确认股权，应当坚持民法上的真实意思主义，探究当事人之间的真实意思，并依据该意思对股权进行判断。
2、外部关系的股权确认之诉
外部关系包括：第一，因公司的债务引起的公司债权人与股东之间的关系。第二，因增资扩股引起的新股东与公司之间的关系。相对于公司与旧股东或者与发起人之间的内部关系，新股东是第三人。在外部法律关系中确认股权，应当坚持商法的表示主义，根据工商登记等对外材料确认股权。
（三）根据原告的类型进行分类
1、股东提出的确认之诉
股东提出确权之诉时，适格的被告应当是公司。理由：第一，股权使股东和公司之间法律关系的一个内容，股权指向的义务主体使公司。原告之所以提出诉讼要求确权，就是因为在主张股权使得不到公司的认可。第二，公司不认可原告股权的意思比较复杂。由于公司使法律拟制的人，公司的所有意思都是通过特定主体来完成的，这些特定主体可以使公司的法定代表人，可以使股东会决议，可以使控股股东，可以使董事经理等公司高管。公司不承认原告股权的意思可以来自于以上任何一个主体，但不论是哪一种情况，最终都是以公司的名义表示出来的。
由于公司是法律拟制的人，公司的意思听命于其他主体，与股东相对的真正的矛盾另一方是大股东，法定代表人，此时可以根据需要追加他们为第三人，使判决的效力直接对其产生约束力。
在实践中，导致原告提出股权确认之诉的原因有下面几个：
第一，原告是隐名股东，其在主张和行使股权时遭到拒绝。
第二，原告时挂名，冒名活借名股东，公司产生巨大利润时，要求享受公司利润而遭到公司拒绝。
第三，投资与集资的争议。有些情况下投资与集资在表面上区分不开，公司认为是集资和借款，而股东认为是投资，双方发生矛盾，形成诉讼。实践中，许多公司或企业因资金困难，于是便私下招人集资入股，但这些所谓股东的名称却没有进入工商登记档案。当公司或企业效益好转时，企业不想让这些集资的人或出资人参与分红，而这些自认为股东的出资人便要求其股东身份。在此种情况下，二者之间按借贷法律关系处理。当然也有的公司实际上是增资扩股，但故意不完善相关手续，在公司产生巨大利润时，公司借故不向投资人分配利润。
第四，原告没有出资，出资不实，他人垫资等情况导致公司不承认其股东身份
第五，法律手续不健全，操作不规范，导致公司不认帐。
第六，投资与集资的争议。有些情况下投资与集资在表面上区分不开，公司认为是集资和借款，而股东认为是投资，双方发生矛盾，形成诉讼。实践中，许多公司或企业因资金困难，于是便私下招人集资入股，但这些所谓股东的名称却没有进入工商登记档案。当公司或企业效益好转时，企业不想让这些集资的人或出资人参与分红，而这些自认为股东的出资人便要求其股东身份。在此种情况下，二者之间按借贷法律关系处理。当然也有的公司实际上是增资扩股，但故意不完善相关手续，在公司产生巨大利润时，公司借故不向投资人分配利润。
2、公司提出的确认之诉
公司对股东提出确权之诉通常都是在其他诉讼中附带的提出，作为其他诉讼的前提。
D. 股权纠纷争议七年，遇到股份合同纠纷怎么办
在实践中，股份合同纠纷主要有股权回购纠纷、股权代持纠纷、股权转让纠纷等。股权回购的条件不限于公司法第74条规定的三种情形，各方可以在投资合作协议中约定回购的条件。但回购条件及承诺必须清晰而明确，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，更不属于格式条款，不存在显失公平的问题。实践中，很多股权回购条款被法院撤销或确认无效的不在少数，很大一部分原因是回购的条款不符合法律规定或审判要求，还有一部分需要原因是回购条件的举证原因导致回购条款无法被法院支持。股权代持大多是实际出资人出于规避人数、身份、保密要求等因素的考虑而采取的规避手段和救济措施。以股东身份的规避为例，在政府部门或其他参照公务员管理的单位任职的公务人员、军人、国有企业领导干部、境外投资者等具有“特殊身份”的人员从事对外投资时都存在一定的限制性因素。司法实践中，法院认可一般情况下股权代持协议的合法性，但如果代持行为违反了《合同法》第五十二条强制性规定则该协议将被视作无效。如果隐名股东属于被禁止或限制对外投资的人，或者其拟投资的企业所在的行业属于法律或行政法规禁止或限制投资的特定行业，则股权代持行为可能被认定为具有非法目的，属于“以合法形式掩盖非法目的”的行为，从而被认定为无效。股份合同纠纷属于比较专业的法律纠纷，精通该类纠纷的律师不多，北京那边有一个律师一个是孙辉，上海这边有一个律师，叫徐宝同律师，他们两个基本上是国内处理股份合同纠纷比较顶尖，也比较专业的律师了。我们老板之前投资了一家公司，因为股权纠纷咨询了了很多律师，也给很多“号称”是专业合同纠纷律师的人打过交道。一路走来，还是深有体会的。那些经常吹嘘上海第一大所，与某某领导有关系的，基本都是不干实事的律师。律师都是挂靠在律所的，律所根本就不干涉律师怎么做案子的，所以，律所大不大给你企业的买卖合同纠纷没有半毛钱关系，不要为这些所谓的律师的豪华装修的办公环境买单。那些吹嘘与法院领导关系好的律师，更不要相信了。举个最简单的例子，哪怕法院院长是他亲弟弟，院长会为了你的一个买卖合同纠纷丢掉头上的乌纱帽吗？他会让他亲弟弟为了一点钱破坏原则吗？显然不会的。上海的法制很透明，不要为这些所谓的关系买单。找个能潜心研究你案件的，靠谱的律师才是你应该考虑的。
E. 股权纠纷案件怎么处理
这类案件一般来说复杂一点，特别是在举证方面，还要看纠纷的类型，比如是股权转让纠纷，还是知情权纠纷还是出资纠纷，不同类型的纠纷，应对方案也不一样。
F. 股权争议纠纷需要提供哪些证据
您好，根据您的提问，这属于《公司法》的相关范畴。
一、出资证明书：根据《公司法》解释三第23条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，若能够证明其已经依法向公司出资或认缴出资，且不违反法律法规强制性规定的，则可确认其股东资格。”您需要提交出资证明书，证明您向该公司出资真实存在；
二、股权转让协议：若涉及股权转让纠纷，您需要出具股权转让协议。根据《公司法》第七十一条的规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东您好，根据您的提问，这属于《公司法》的相关范畴。
一、出资证明书：根据《公司法》解释三第23条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，若能够证明其已经依法向公司出资或认缴出资，且不违反法律法规强制性规定的，则可确认其股东资格。”您需要提交出资证明书，证明您向该公司出资真实存在；
二、股权转让协议：若涉及股权转让纠纷，您需要出具股权转让协议。根据《公司法》第七十一条的规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。故有效的股权转让协议是您合法获得股权的依据。若转让协议违反公司章程或侵害其他股东优先购买权的，则转让协议可能被撤销。
三、股东名册：根据《公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。出现股权争议纠纷后，需要证明自己股东身份的，可依据该股东名册进行证明。
公司章程等公司登记类文书：根据《公司法》第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。公司章程是记载股东身份及股东权利义务的文件，在股权转让纠纷中您可以根据公司章程主张自己的权利。征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。故有效的股权转让协议是您合法获得股权的依据。若转让协议违反公司章程或侵害其他股东优先购买权的，则转让协议可能被撤销。
三、股东名册：根据《公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。出现股权争议纠纷后，需要证明自己股东身份的，可依据该股东名册进行证明。
公司章程等公司登记类文书：根据《公司法》第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。公司章程是记载股东身份及股东权利义务的文件，在股权转让纠纷中您可以根据公司章程主张自己的权利。
G. “股权转让纠纷”，公司是诉讼主体吗
1、“股权转让纠纷”的范围过大，不能仅凭这个词就确定纠纷的诉讼主体，因为纠纷内是多种多样的，不同的股权转容让纠纷的诉讼主体是不同的。
2、在实践中，一般情况下的股权转让纠纷都是发生在出让方和受让方之间，比如说出让方按照合同约定转让了股权，但是受让方却不支付剩余的股权转让费用；又比如说受让方支付了股权转让费用，但是出让方却不按照合同约定办理股权转让手续等，这些情形下诉讼主体都是股权转让双方当事人，公司并不涉及其中。
3、但是有些情形下的纠纷，公司就是纠纷的当事人，也是诉讼的主体，比如说出让方和转让方已经签订了股权转让协议，钱款也已经支付好了，但是公司却不及时为其办理工商变更手续，此时转让双方就可以以公司为被告提起诉讼。
4、因此，“股权转让纠纷”中需要根据不同的情形确定诉讼主体，纠纷在谁之间产生的，谁就是诉讼的主体。实践中公司作为股权转让纠纷诉讼主体的情形还是比较少的，通常情况下都是发生在股权转让双方当事人之间。
H. 股权纠纷
如果协议是你们双方真实意思表示，则甲方应该按照协议履行
I. 公司股权归属权问题
这的确是个比较涉及专业知识和有些难度的问题。根据我国公司法的法律规定、理论和实践，一家公司（这里以“有限责任公司”为例）注册成立后，公司的注册股东即成为公司法人财产权的所有者，在公司财务处理上被称为“所有者”，其所享有的财产权益被称为“所有者权益”。公司股东依据其出资额所占公司全部出资的比例分享“所有者权益”。而所有者权益实际上等同于公司的全部资产减除全部负债后所剩余的资产，即净资产。
在实践中，股东成立公司时的初始实际出资额并不等于公司运营一段时间后所形成的所有者权益额。在公司盈利情况下，后者必定要大于前者，即股东的初始出资得到的增值，其依据出资额比例所享有的权益变大了；但在公司出现亏损的情况下，股东的初始出资应当会大于所有者权益额，在这种情况下，公司的所有者权益额实际为负数。
理解了这两个概念，就能明白公司成立运营一段时间后的资本运作规范和其背后的道理。以你举的例子为例，你自己成立了公司，后来被其他投资人看中，他追加比你的初始投资额高得多的巨额投资进来，就会产生与这两个概念相关的问题。
从表面上看，追加投资额远高于初始出资额，公司原股东的持股比例似乎要被后加入的股东全部吃掉，但实际上不是这样。这是因为，后追加的投资并不是直接作为公司的注册资本增加额注入公司的，而是用于购买原股东所持有的股份额。也就是说，投资人投入1000万的话，他实际购买的可能是原始股东所转让的其所持有的公司10%的股份，购买后这个投资人占有了公司10%的股比，而出让股份的那个股东其所持有的公司股比则相应的减少了10%。但这10%的股份额是有偿出让的，其代价根据双方协商，可能是1000万元。那么这1000万到哪里去了呢？
实际上至少有两种途径，在上述例子里，他应当是直接进入了出让股东的腰包，变成了股东的股权转让所得，因而与公司已经没有了关系。
还有一种途径，就是普遍实践的，在进入公司前，公司先作出增加注册资本的安排，将公司的注册资本增加到一定的数额，由投资人认购，然后算作公司的资产，由全体股东享有权益。可见，只有在第二种情况下，才会涉及到原始股东的股份比例与后加入股东的股份比例如何调整的问题。在这种情况下，得先计算公式现有注册资本一个单个的份额对应的所有者权益额是多少，得出的即是一个股份额的实际价值。这个价值在公司盈利的情况下一定是正值，这里假设一个份额值10元，那么投资人后加入时可能依这个值作为计算其购买新增资本的代价。如果公司新增注册资本100万，那么要购买这100万资本份额后加入股东就得实际支付1000万的代价，也就是说，投资人以1000万的出资实际只能获得100万的股份所占公司全部股份的比例。
设公司原有注册资本为900万，那么新增100万注册资本后，全部注册资本额就变成了1000万。后加入股东所持有的公司股比就应当是10%。可见，他出价1000万实际购得了公司10%的股比。而原始股东没花一分钱，但其持股比例由原来的100%变成了90%。
就这样，新公司的股权归属确定下来了。而追加投资就变成了公司的资产，有全体股东享有所有者权益。