票据不当得利纠纷案例

『壹』 关于不当得利的一个案例

甲将牛遗弃后，该牛成为无主物，对于无主物，法律没有特别规定时，按先占原则取得所有权，即乙取得所有权，乙不构成不当得利。

参考法条：

根据我国《民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。

(1)票据不当得利纠纷案例扩展阅读：

不当得利是引起法定之债发生的原因之一。不当得利的构成要件是：

1、一方获得利益。获得利益包括两种情况：一是财产的积极增加，即权利的增强或义务的消灭，是财产范围扩大；二是财产消极的增加，指当事人的财产本应减少却因一定事实而未减少。

2、他方受到损失。损失，包括现有财产利益的减少，即积极损失和财产利益应当增加而未增加，即消极损失。

3、获得利益和受损失之间存在因果关系。

4、无合法根据。

具体而言，不当得利在民法中产生的情况有如下几种：

1、民事法律行为不成立、无效及被撤销所产生的不当得利。

2、履行不存在的债务所引起的不当得利。

3、因合同解除而产生的不当得利。

4、基于受益人、受害人或者第三人行为而产生的不当得利。

5、基于事件而产生的不当得利。

不当得利的效力，依受益人主观心态为恶意或善意而有重大不同：

1、受益人为善意的，返还义务以现存利益为限，对已不存在的利益不负返还责任。

2、受益人为恶意的，返还范围应是取得利益时的数额，对已不存在的利益的返还义务并不免除。

3、受益人先为善意，后为恶意的，返还范围以恶意开始之时存在的利益为准。

中国普法创新网-不当得利的构成要件及效力

『贰』 不当得利纠纷案案例执行申请书范文怎么写

民事申请执行书

申请执行人王××，男，1967年7月29日出生，汉族，××矿工人，住徐州市××去××新村18号楼2单元×1室。
被执行人徐州市××黄金制品有限公司，住所地徐州市建国西路××号财富广场B座9××室。
法定代表人朱××，系该公司经理。
执行依据：
徐州市泉山区人民法院〔2009〕泉民二初字第7××号民事判决书。
申请事项：
1. 依法强制执行被执行人给付申请执行人港币30,649元；
2. 依法强制执行被执行人给付申请执行人从2008年10月1日起至判决实际给付之日利息。（按照银行同期贷款利率计算）；
3．依法强制执行被执行人给付申请执行人已预交的案件受理费人民币840元；
4. 被执行人承担本案的执行费用。
事实与理由：

双方就不当得利返还事宜事宜协商未果，遂提起诉讼。
本案已经贵院开庭审理，并于2010年1月20日作出〔2009〕泉民二初字第7××号民事判决书。判决书所确定的给付义务被执行人至今没有履行。
根据相关法律的规定，特向贵院申请强制执行，以维护申请执行人的合法权益。

此致
徐州市泉山区人民法院

申请执行人：王××
二○一○年三月一日

附：徐州市泉山区人民法院〔2009〕泉民二初字第7××号民事判决书。

『叁』 不当得利案例

这不是不当得利了，而是盗窃罪了。。而且还是属于数额比较大的，情节较严重。

『肆』 什么是不当得利之债并举一案例说明之

不当得利之债是指因无合法根据取得不当利益，造成他人损失而产生的行为人与受害人之间权利义务关系。

构成要件：

（1)必须是一方受益。

（2)必须使他方受损。

（3)受益和受损之间有因果关系。

（4)受益必须是无法律上的根据。

不当得利之债的权利主体是特定的，只能是因对方没有合法根据的行为而遭受损失的人。债务人则是不当得利的受益人。既可能是行使不当得利的人，也可能是其继承人，还可能是第三人。

受益人在履行返回义务时，以返还原物为原则，如果原物返还已不可能，则应偿还其价额。返还利益包括返还原物所生孳息。

(4)票据不当得利纠纷案例扩展阅读：

不当得利之债的后果：

1、在不当得利之债中，不当得利人为债务人，负与返还不当得利的义务，遭受损失的人为债权人，他享有不当得利返还以及损害赔偿的请求权;

2、不当得利之债的客体是返还所受利益的给付，在给付方式上，因利益形态的不同;

3、不当得利的内容，是受益人返还不当得利的义务和受损人请求返还不当得利的权利;

4、债权人不当得利的返还请求权。债权人有权请求不当得利人返还所得的不当利益。当利益不存在时，有权要求返还价金。

『伍』 票据法中伪造他人签章，向谁承担不当得利的民事责任呢

构成诈骗罪。

『陆』 票据侵权和不当得利在同一个案件中怎么判

这个是两个案由。看你怎么起诉。诉讼请求依据是不当得利还是票据侵权

『柒』 票据法案例分析

2：担保法案例分析
抵押合同未生效。根据担保法规定，不动产的抵押应当登记生效。如果是因丙的原因导致的未登记，丙应当承担一定的责任（过错责任）.对于抵押登记的效力，我国学者有两种观点，一是主张抵押登记为抵押权的生效要件，抵押权必须抵押登记方能成立，不经登记就不能成立；二是主张抵押登记为抵押权的对抗要件。抵押登记不是抵押权的必须程序，登记只具有公示效力，抵押登记与否不影响登记抵押权的成立。但未经登记的抵押权不得对抗善意第三人。