让与担保股权纠纷判决

1. 让与担保在民法哪一章

担保包括物保与人保，物保包括质押、抵押、留置与定金，保证也即人保。

2. 已经质押了的股权法院能否判决执行变更

对于已经质押了的股权（正确的称谓应是：股份)，法院在执行中可以通过变卖、拍卖的方式来处分所质押的股份，并进行所有人的变更登记。

质押是一种债权担保形式，如果当事人将所持有的公司股份向债权人提供质押的，自质押生效之时起，当事人所质押的股份在未经质押权人同意的情况下不得转让。

但是，对于所质押的股份，法院仍可以进行查封；在法院执行中，法院也可以将质押的股份进行拍卖、变卖，并进行变更股份所有权人的登记。但是，质押的股份在拍卖、变卖后所得的价款，应该首先优先受偿质押权人的债权，余款才可以作为执行款由法院转交执行申请人。

《担保法》
第七十五条 下列权利可以质押：
(一)汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单;
(二)依法可以转让的股份、股票;
(三)依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权;
(四)依法可以质押的其他权利。

第七十八条 以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。

股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。

以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百零三条以股份有限公司的股份出质的，适用《中华人民共和国公司法》有关股份转让的规定。

以上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质向证券登记机构办理出质登记之日起生效。

以非上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。

第一百零四条以依法可以转让的股份、股票出质的，质权的效力及于股份、股票的法定孳息。

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采
取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。

3. 有谁知道近日被5位权威法律专家一致认为最高人民法院判决错误的是什么案件

2011年8月9日，张越（出借人，甲方）、孙亚平（借款人，乙方）、付健（担保人，丙方）共同签署《借款合同书》约定：为解决乙方建造博汇公司工业园建设项目所需资金，甲方向乙方出借人民币6400万元，期限1年；乙方获得借款后必须用在建设博汇公司工业园项目上；丙方自愿为乙方担保，在一年内乙方支付在约定建设项目上的资金超过6400万元时，丙方承诺支付给乙方的资金不少于6400万元。
2012年8月8日，三方又签署了一份《补充协议》，约定：乙方违背《借款合同书》约定，未将所借款项用于约定建设项目，导致借款到期后无力偿还，形成实质性违约；乙方若在2012年12月8日前完成约定建设项目并审计完成后，丙方依据审计结果将工程款打入甲方账户，至此，在《借款合同书》中丙方担保义务即刻终止。后甲方以乙方拖欠还款为由起诉要求乙方、丙方连带清偿借款本息。
一审中，博汇公司称付健系博汇公司法定代表人，其行为系职务行为，不应将其列为担保人。一审法院（海南省高级人民法院）判决乙方、丙方、博汇公司对甲方的债权承担连带清偿责任。
二审中，丙方发现甲方在一审起诉前、已经以420万元受让乙方持有的江苏东煜置业发展公司69%股权（该股权价值约7000万元）之方式，获得了借款债权的足额清偿。丙方遂向二审法院（最高人民法院）提交了相关新证据，并申请法院调取了公安机关就甲方与乙方等串通制造虚假诉讼以让丙方承担担保责任的新证据。但二审法院仍维持了一审判决。之后，丙方的再审请求也被再审法院（最高人民法院）驳回。丙方再次次向最高人民法院提出再审请求。

4. 原审判决免除担保人责任，生效后再审，新证据推翻原判，应该让担保人承担保证责任，推翻后会不会改判

再审撤销了二审判决维持一审判决，一审判决至再审判决作出期间的利息损失应当被告承担，可以一并向法院申请执行。《民事诉讼法》第二百二十四条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。

5. “让与担保”和“后让与担保”的区别是什么谢谢大家

“让与担保”和“后让与担保”有3点不同：

1、在权利移转时间上，第二十四条的规定显然是一种在签订借贷合同到借款到期之前这个时间段里，买卖合同并未实际履行的情形，这明显不同于狭义的让与担保所规定的权利预先移转的情形。这是两者之间最明显的区别，也是用以分别定义的基础。

2、在权利状态上，让与担保以一种既得的状态取得了标的物的所有权。而后让与担保取得的是对标的物将来所有权的有限制的期待权，而非对标的物所有权的直接享有，且这种期待权在将来的成就是附条件的。

3、两者最根本的区别还是在担保的效果上。让与担保中的债权人在取得担保物所有权期间，虽然其负有不得擅自处分该担保物的义务。但其一旦违反该项义务，对担保物进行处分，由于其具有外观形式上的所有权，依据《物权法》一百零五条规定的善意取得制度，担保人对担保标的物的所有权很可能遭受损害。

(5)让与担保股权纠纷判决扩展阅读：

让与担保的特征：

1、让与担保的从属性 与所有的担保物权一样，让与担保的设立必须以当事人之间实现存在的债权债务关系为基础，并不的与主债权相分离，其效力亦受到主债权的效力的影响。

2、将担保标的物的权力转移于债权人。即事先转移担保物的权利。债务人或第三人为担保的目的而将担保物的所有权转移给担保权人(通常也是债权人)，债权人多基于占有改定的方式间接占有担保物，也就是让与担保并不以转移占有为必要，担保物仍由担保人占有并使用。

3、让与担保的客体广泛性。相对于抵押、质押、留置来说，让与担保的客体范围广泛，诸如集合物（如原材料、库存半成品、制成品等）、集合财产（如企业的机器设备、厂房等）、知识产权、尚未形成权利的财产利益(如在建的房屋、尚未登记的不动产、老铺的招牌等)以及一些新型的权利等等都可以设定让与担保。

4、是一种非典型担保。让与担保通过当事人的合意即可设定，而且不是成文法所规定的法定物权类型，是通过判例和学说肯定其合法性而确立起来的担保方式，相对于抵押、质押、留置等典型担保来说，是一种非典型担保。

6. 让与当担保的财产实际被他人占有该怎么办

根据你描述的情况，你的问题是说，让你当担保的财产实际被他人占有该怎么办？这种情况只要他占有了要有证据的话，那么你就可以去法院起诉他，由法院判决这个问题

7. 让与担保是否有效

您好，根据您的提问，这属于民事法律问题，为您带来解答：
根据《民法典》物权编基础原则，我国坚持物权法定原则，所以我国对于让与担保权并没有法律的规定。
同时根据最新的民商事审判工作纪要即《九民纪要》，为了尊重当事人意思自治，对于不动产已经过户登记，动产发生交付等让与担保情况可以参考不动产抵押和动产质押的情况处理，即认定成立抵押权或者质权，发生纠纷时采用清算型处理模式，“多退少补”保护债权人利益，最大限度尊重意思自治。
如果回答能帮到您，请采纳并点赞。如您有更多的法律问题，欢迎与我们取得联系，我们会为您提供更加详细的解答。

8. 法院判决公司还款,公司要求分期还款,可以让公司法人和股东担保吗

你这种情况，应该在法院进行调解，形成和解协议书，分期还款，并且让担保人签字认可。