『壹』 辱骂他人致使对方心脏病突发死亡的！骂人者会承担那些法律责任！
因果关系客观存在，造成老人死亡已经成立因果关系，但只有同时符合犯罪的主管条件才能定罪的
『贰』 和别人发生吵架打架对方死于心脏病怎么赔偿
法医鉴定突发心脏病死亡是因为吵架打架引起，那就有法律上的因果关系，需要承担民事赔偿责任。当然不用判刑，就是不用承担刑事责任。
『叁』 两人打架过一个小时以后他人心脏病死亡负什么法律责任
一、概念及其构成过失致人死亡罪，是指因过失而致人死亡的行为。（一）客体要件本罪侵犯的客体是他人的生命权。生命权是自然人以其生命维持安全利益为内容的人格权。其神圣不可侵犯，已为宪法所肯同，理应由其子法贯彻。剥夺他人生命权的行为，无论是故意，还是过失，均具有社会危害性，应受刑法打击。本法第232条规定故意杀人罪。本条规定过失致人死亡罪。（二）客观要件本罪在客观方面表现为因过人致使他人死亡的行为。构成本罪，客观方面必须同时具备三个要索；1、客观上必须发生致他人死亡的实际后果。这是本罪成立的前提。2、行为人必须实施过失致人死亡的行为。在这里，行为人的行为可能是有意识的，或者说是故意的，但对致使他人死亡结果发生是没有预见的，是过失。本罪属结果犯，行为的故意并不影响其对结果的过失。这点同有意识地实施故意剥夺他人生命行为的故意杀人罪不同。过失致人死亡行为可以分为作为的过失致人亡行为和不作为的过失致人死亡行为两种情况。从行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间必须具有间接的因果关系，即被害人死亡是由于行为人的行为造成的。这里死亡包括当场死亡和因伤势过重或者当时没有救活的条件经抢救而死亡。否则行为人不应承担过失致人死亡罪的刑事责任。如果行为人的过失行为致人重伤，但由于其他人为因素的介入（如医师未予积极抢救或伤口处理不好而感染）致使被害人死亡的，只应追究行为人过失重伤罪的刑事责任。（三）主体要件本罪的主体要件为一般主体，凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。已满14周岁不满16周岁的自然人不能成为本罪主体。首先，无论从行为人的主观恶性、客观行为，还是社会危害性上看，本罪均不是严重破坏社会秩序的犯罪。其次，对过失致人死亡的结果的预见，要求行为人具有一定的认识能力和辨别能力。年满14周岁不满16周岁的未成年人，由于身心发育尚不成熟，知识水平及对客观事物的观察和认识能力、对自身行为可能造成的危害结果的认识，都有一定局限性，所以，他们是限制行为能力（含责任能力）人，因此，法律上不要求他们对过失行为负刑事责任。本次刑法修订中于第17条将已满14周岁不满16周岁的自然人应负刑事责任的犯罪中的 “杀人罪”明确界定为“故意杀人罪”，其意亦在于此。（四）主观要件本罪在主观方面表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，应当预见是法律对行为人实施某种有意识的行为时，可能造成他人死亡结果的主观认识上的要求。根据一般人的能力和行为时的客观条件，行为人能够预见并防止危害结果的发生，只是因为其疏忽大意才未预见，以致发生严重危害结果，他就应当对此结果负法律责任。过于自信的过失，是指行为人对自己的行为可能造成被害人死亡的结果已经预见，但却轻信能够避免这种结果的发生。由于行为人已预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，进而产生了避免这种结果发生的责任，他却没有有效地防止他人死亡结果的发生，没有尽到自己应尽的责任。因此，行为人应对自己因主观上的过于自信所造成的危害结果负刑事责任。轻信能够避免他人死亡结果的发生，是过于自信的过失致人死亡区别于间接故意杀人的界限。二、认定（一）疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的界限两者的共同点在于：1、客观上行为人的行为都引起了他人死亡的结果：2、主观上行为人郡没有预见这种结果的发生。区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行为人对此不应负刑事责任。（二）本罪与本法所规定的涉及过失致人死亡的其他过失犯罪的界限本法所规定的其他犯罪中也有包含致人死亡的情况，仅就行为人的主观意愿和行为结果来说，完全符合过失致人死亡罪的构成条件。但是，由于主体要件的特定性、犯罪环境的特定性或者犯罪手段的特殊性，尤其是犯罪所侵犯的其他客体更为突出，所造成的后果更为严重，因此，在本法上就分别规定了其他罪名，而把该罪同时也侵犯的他人的生命权规定为一个情节一并予以惩治。所以本条规定：“本法另有规定的，依照规定。”这表明本法对包含致人死亡结果的某些过失犯罪，采取了特别规定优于普通规定的一般原则，有特别规定的从特别规定治罪。本法另有规定的，如：本法第115条第2款规定的失火、过失决水、过失爆炸、过失投毒罪中致人死亡的；第133条规定的交通肇事罪中致人死亡的；第119条规定的过失破坏交通工具等致人死亡的；第136条规矩的危险物品肇事罪中致人死亡的；以及其他法律中规定的涉及致人死亡的犯罪等。一般言之，本法特别规定的包含致人死亡结果的过失犯罪的社会危害性，均较普通的过失致人死亡罪的社会危害性相同或为大，因此，不论从法理上还是从立法者的立法意图上说，都在法律条文中明确体现出对特殊犯罪的相同的或为重处罚。体现了我国刑法一贯坚持并于本法第5条所明定的罪刑相适应的原则，并且有利于预防犯罪，有效地保护公民的人身权利和重大公私财产的安全。
5年以上 10年以下
『肆』 如果吵架的时候对方心脏病发作导致死亡会判刑吗
如果事先不知道对方有心脏病且吵架时没有侵犯对方人身的行为，不需要付刑事责任；如果事先知道对方有心脏病且主观上有利用对方患有心脏病这一条件企图侵犯对方的人身权就会考虑判刑。
『伍』 2人吵架，结果一人因心脏病死了，另一个人应该承担法律责任吗
二人吵架，结果一人因心脏病死亡，该死亡的原因，不是故意或者过失致人死亡，不构成刑事犯罪，因此，另一人是不应承担刑事责任的。
但是，该人的死亡的直接诱因，是二人死亡所致，因此，虽然不承担刑事责任，但民事赔偿责任在所难免，依法是要承担一定民事赔偿责任的。
『陆』 发生争执言语攻击造成对方心脏病突发死亡，法律如何判定
A是只要没有动手也没有侮辱性的言语，一般不承担法律责任。
B家属起诉A，要求其承担民事责任，这种情况下法院很难支持的，关键是证据问题。
『柒』 邻里吵架诱发一方心脏病死亡 对方需担责吗
这个是需要承担部分责任的，应该是民事赔偿类的责任。万事和为贵，想想父母，想想妻儿！
『捌』 两个人吵架致使一方心脏病发作不治死亡，怎么解决
不知情，无恶意，不负刑事责任。 民事责任说不准，要看具体情况。
下面的案例和点评有参考价值。
气死人负多大法律责任？
作者：本报记者 王淇 (2008年9月5日)
新闻回放
北京一男子“骂死人”被判赔偿2.2万元
核心提示：北京两人发生口角，一男子因被辱骂气不过，“心脏病猝死”。法院判决骂人者赔偿死者2.2万元。
由于被认为将村民杨先生“骂死”，王先生被告上法庭。北京市二中院透露，法院终审驳回了王先生的上诉，维持一审法院作出其赔偿死者杨先生家属医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计2.2万余元的判决。
经法院查明，杨先生与王先生种植的蔬菜大棚相邻，双方因生活琐事曾产生过矛盾，王先生经常对杨进行辱骂。去年12月1日早7时许，杨先生在自家大棚干活时，王先生又前来辱骂，杨准备到村委会评理时摔倒，被送医院抢救无效后死亡。经当地卫生院确诊，杨先生死亡原因为“心脏病猝死”。
去年12月，杨先生的家属起诉到一审法院，要求王先生给付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计7.8万余元。王先生辩称，自己没骂杨，双方也没吵架，杨的死亡与自己没有关系，不同意赔偿。
但法院调取了公安机关的讯问笔录，其中王先生的妻子承认，事发时王对杨进行了辱骂。
一审判决后，王先生不服，提出上诉。二中院审理后，维持了一审法院的判决。
(据《京华时报》9月2日报道)
本期嘉宾：张立刚 辽宁正时律师事务所律师 孙金宝 辽宁金正律师事务所律师
点题A：未必都要负责任
在网上检索了一下，发现在多起“气死人”案件中，辱骂者都被判赔偿，有的甚至被判刑。是不是说只要发生类似事件，辱骂者就一定要担责？
张：我觉得未必，首先要看说话的内容和性质，有些人说气话，未必就是想“气死人”。比如在乘空调公交车的时候，外面很冷，一个人因为自己晕车要把窗户打开，另外一个人死活不让他打开。如果要打开窗户的人有心脏病，结果气死了，这样的情况下，不打开窗户的人负不负责任？我认为他可以不负责任，因为他的要求是正当的。第二要看说话的对象，如果是一个公众人物，别的人把你的隐私揭露出来了，让你感到很气愤甚至气死，说气话的人要承担责任吗？比如克林顿当美国总统时，人们把他的隐私揭露出来了，这也是很气人的，那些记者和检察官要不要承担责任？我认为不要。
点题B：可能构成杀人罪
但还是判赔的居多，俗话说，“气死人(或‘骂死人’)不偿命”，这意味着赔点钱就可以“买单”走人？
张：“骂死人”不是杀人，肯定不承担杀人的责任，但并不见得不承担法律责任。“骂死人”可分两种情况，如果是以侮辱和诽谤的形式来“气死人”，需要承担刑事责任；另外在精神损害赔偿中，侮辱和诽谤又是侵犯名誉权的侵权责任。如果“气死人”，一旦能证明侮辱、诽谤情节严重，就要承担刑事责任和民事责任了。
孙：也许有可能构成杀人罪。具体来说，根据行为人的主观心里状态的不同，“气死人”的行为要承担的责任也不同。比如说吵架，行为人说了一些使受害人生气的话，结果却把对方一下子气死了，行为人要负相应的民事赔偿责任；主观故意，如果行为人是恶意的，明知道受害人有某种疾病不能激动或心胸过于狭窄，故意找茬儿刺激他，使其犯病，以达到惩罚目的。这里行为人目的是惩治对方，并以侮辱、诽谤的方式刺激了对方，致其死亡，就可以构成侮辱罪或者诽谤罪；蓄谋杀人，行为人想通过气人的方式谋杀他人，设计重重方案，最终把他气死。那么可以肯定行为人有杀人的故意，又实施了具体(气人)的行为，尽管不是暴力，也没使用凶器，但足以必然的引起被害人死亡，就应当认定该行为构成杀人罪，气死人恐怕是要偿命的。
当然，从法律上看，追究辱骂者的刑事责任非常严格，定责的关键还要看证据，一般还是适用民法。
点题C：赔多少挺复杂
在“气死人”案件中“一般适用于民法”，那作为死者家属可以要求哪些赔偿？赔多少合适？
孙：民法中一般适用过错原则，主要是看辱骂者是否存在过错。如果死者家属能够证实辱骂行为与死亡之间存在因果关系，则辱骂者需要承担赔偿医疗费、丧葬费、精神抚慰金等民事责任。
如果不能证明二者之间存在一定关联性，鉴于“骂死人”属于生活中的一种特殊情况，在双方对死亡后果均不存在过错的情况下，法院可依据公平原则要求辱骂者承担一定的民事赔偿责任，但辱骂者在这种情况下无须赔偿精神损失。
至于赔偿责任的大小，主要是看骂人致死的过错程度，辱骂行为对死因所占比例。法院可根据具体情节确定赔偿数额。
张：如果确实导致了死亡的结果，作为死者的继承人有权要求两种赔偿，一种是物质的赔偿，一种是精神的赔偿，一般体现为精神损害赔偿。但受害人的继承人有没有权索赔，这是比较复杂的问题，理论上争议也比较大。另外，人的生命是无价的，根据我国民法通则的规定，如果他死亡了，损失多大是算不清楚的，有很多问题。如果不是“气死人”，只是造成人生病了，这个赔偿很容易解决，恰恰就是确实把人气死了，问题还要复杂一些。
点题D：被“气死”算不算“意外伤害”？
记得前两年有一起比较特殊的“气死人”案件：李某于2005年6月因心肌梗塞入住医院，之前他购买了一份某人寿保险公司的意外伤害保险，保额10万。2006年7，李某病情稳定准备出院，却因关灯琐事与同室患者发生争执以至生气而突然死亡。李某儿子即向保险公司提出索赔，而保险公司认为李某的死亡不属保险责任，拒绝给付保险金。两位律师认为，是否可以看成是“意外伤害”？
孙：单从这起案例介绍的情况，应该不构成保险条款中所指的意外事故。意外伤害保险有几个必要条件：外来的、突发的、剧烈的、出乎意料的。有人从一幢大楼旁边走过，大楼倒了，把他砸死了，这就是意外伤害。剧烈是指什么呢？如果大楼慢慢倒，一小时后才倒，他就是不躲，这是伤害，但不是意外。在此案中，导致被保险人死亡的决定因素的是身体因素，如果换一个人，施加同样的气愤程度，不一定死亡。所以被保险人被气死是心脏病所致，不属意外伤害，让保险公司承担意外伤害责任也显得有点勉强。
张：我倒认为可以着重保险公司的义务，可能是保险公司的告知义务履行得不够，或者根本就没有履行。格式合同如果对方有要求，就必须作出解释，但遗憾的是，李某的儿子恐怕根本没有提出要求，在这种情况下怎么办？我个人觉得，应该倾向于投保人。因为保险公司有告知的义务却没有尽到，从社会公平的角度，让保险公司赔偿是有道理的。就目前我国的规定和多数国家的做法来说，在双方履行告知义务的时候，法律上规定了责任免除条款，如果没有告知的话，责任免除是无效的。
【本报提醒】遭受辱骂如何维权
在现实生活中，虽然“骂死人”属于特殊情况，但“骂人”很常见。对于这种情况当事人如何维护自己的合法权利呢？
我国法律对此有相关规定。根据我国《民法通则》第101条的规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。因此如果只是一般辱骂情况，被骂者可以先向对方提出口头警告；如果对方置之不理，则可以向法院提起民事诉讼，状告对方侵犯了自己的名誉权、人格尊严权，要求停止侵权、赔礼道歉并赔偿精神损失；如果对方多次对自己进行辱骂，使自己的正常工作和生活受到影响，可以向公安机关报案，警方在查实后可根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对辱骂者进行治安处罚，即处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。