票据侵权和票据权利的不同

❶ 票据的付款请求权与追索权的区别

1、权限不同：付款请求权是票据发行所创设的主要债权，是合法持票人享有的第一次请求权;追索权则是针对票据关系人因发行、转让票据所应连带负责的担保责任，一般是在付款请求权不能实现或无法到满足时，持票人才行使的权利；

因此，它是付款请求权的补充或保障性权利，是票据上的第二次请求权。票据法之所以赋予合法持票人票据上的双重请求权，目的在于保障其票据债权的实现，使其在取得票据时有一种安全感，从而便利票据的流通，并维护票据制度的稳定与有效运行。

2、人员不同：付款请求权是指持票人向票据主债务人请求按票据上记载的金额付款的权利。行使付款请求权的权利人是持票人。这里的持票人可能是受款人，也可能是最后的被背书人，还有可能汇票、本票中付款后的参加付款人。这里的票据主债务人包括汇票的承兑人，本票的发票人，保付支票的保付人。

3、期限不同：所谓追索权，又称偿还请求权，是指票据之持票人于到期不能获得付款或在到期日前不获承兑或有其它法定原因时，持票人请求其前手清偿票据金额、利息及有关费用的票据权利。以持票人行使追索权的时间为标准，追索权可以分为期前追索权和到期追索权。

到期追索权是指汇票的持票人在到期向付款人提示付款时，付款人拒绝付款的情形下，持票人向出票人、背书人及汇票的其他债务人要求支付汇票金额、利息和有关费用的权利。期前追索则是指汇票虽未到期，但具有法定事由出现时，持票人可以行使追索权。

❷ 票据权利的概念和分类

(1)票据权利的概念。票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。

(2)票据权利的种类。

第一，付款请求权。这是指持票人对主债务人所享有的、依票据而请求支付票据所载金额的权利。付款请求权是第一次请求权，具有主票据权利的性质，持票人必须首先向主债务人行使第一次请求权，而不能越过他直接行使追索权。

第二，追索权。这是指在付款请求权未能实现时发生的、持票人对从债务人所享有的、请求偿还票据所载金额及其他有关金额的权利。追索权的行使以持票人第一次请求权未能实现为前提，相对于付款请求权来说，是副次性权利。

❸ 票据权利与票据密不可分体现在哪些方面

票据权利与票据密不可分。

1、票据权利以票据为载体
2、票据以票据权利为内涵
3、票据权利因票据的制成而产生

因票据的毁灭而消失

票据权利的内容
1、承兑或付款提示权
2、给付受领权
3、追索权
根据我国《票据法》的有关规定，行为人合法取得票据，依法取得票据权利，必须注意以下几个问题：
(1)票据的取得，必须给付对价。
对价是一个特定的法律概念，这是指当事人一方在获得某种利益时，必须给付对方相应的代价。《票据法》第十条第二款规定：“票据的取得.必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”这里所指的“相对应的代价”就是指相当或相等的代价。如：出票人签发一张金额为5万元的汇票。收款人提供5万元的商品，该商品即是相对应的代价。该等对价是否相当或相等，一般以票据双方当事人签订的合同或达成的协议为准。如果一方当事人提供不符合双方认可的对价，不仅构成民法中的违约责任，而且在票据法中也被认为是无对价，只有在事后追认同意的，才构成对价。
票据的取得是无对价或无相当对价的，根据票据法的一般原理，只要票据取得人取得票据没有恶意，即不存在欺诈、偷盗、胁迫等，那么他自然享有票据权利，但该票据权利不得优于其前手。所谓“前手”是指在票据签章人或者持票人之前签章的其他票据债务人。这就是说，凡是无对价或无相当对价取得票据的，如果属于善意取得，仍然享有票据权利，但票据持有人必须承受其前手的权利瑕疵。如果前手的权利因违法或有瑕疵而受影响或丧失，该持票人的权利也因此而受影响或丧失。
(2)因税收、继承、赠与可以依法无偿取得票据的，不受给付对价之限制。
这是一种例外的情况。由于法律允许一些无偿法律行为存在，故也承认一方当事人给付他方当事人某种利益时，他方当事人只接受该种利益而无须支付任何报酬。所以《票据法》第十一条第一款规定：“因税收、继承、赠与可以依法无偿取得票据的，不受给付对价的限制。但是，所享有的票据权利不得优于其前手的权利。”这一规定一方面强调了在法律认可的无偿关系情况下，可以取得票据并不受给付对价之限制，另一方面又对无偿取得票据者的票据权利作了相应的限制，这一限制表现在两个方面：一是由此取得的票据权利范围不得超过其前手的权利范围;二是如果前手的权利有瑕疵，票据取得人取得的权利亦受此影响。
(3)因欺诈、偷盗、胁迫、恶意或重大过失而取得票据的，不得享有票据权利。
前述有关部分对欺诈、偷盗、胁迫和恶意取得票据的情形已作过说明，这里不再赘述。该等行为取得的票据，即使票据的要式齐全、票据的背书连续，也不得享有票据权利，由此而触犯其他法律、法规的，还要依法追究其相应的法律责任。
根据《票据法》第十二条第二款之规定，“持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”。民法理论上的重大过失是指行为人园疏忽或过于自信不仅没有遵守法律对他较高的注意之要求，甚至连人们一般应当注意并能够注意的要求都未达到.以致造成某种损害后果。此处的持票人因重大过失取得票据是指票据受让人虽不是明知，但如果凭一般业务交往和日常生活之基本经验和习惯稍加注意就可知道票据转让人转让的票据不符合票据法规定的票据。在此情况下，票据取得人不得享有票据权利。但是，应该注意的是，如果持票人因重大过失取得符合票据法规定的有效票据，是否享有票据权利，《票据法》没有规定。如果持票人因重大过失而没有注意到票据转让人对票据没有处分权，尽管该票据是有效票据，亦应视为不得享有票据权利。

❹ 票据权利消灭时效和票据权利丧失有什么区别

票据权利消灭，主要是票据权利时效经过而导致的票据权利义务关系消灭。
票据权利丧失，主要是持票人因遗失票据等原因导致的票据票面权利丧失。
两者的不同之处主要在于：
第一、原因不同。票据权利消灭是票据权利时效经过而导致的票据权利义务关系消灭，而票据权利丧失是持票人因遗失票据等原因导致的票据票面权利丧失。
第二、救济方式不同。票据权利消灭后民事权利义务可能还存在，可以提起民事诉讼主张合同等权利救济，而票据权利丧失可以向法院申请公示催告程序救济权利。
第三、后果不同。票据权利消灭是票据权利义务永远消灭，而票据权利丧失后票据权利义务尚存在，票据权利恢复后，任然可以主张票据权利。

银行汇票的时效经过，票据关系消灭后，持票人请求付款，付款人银行不需要向持票人付款，但如果民事权利义务未消灭且民事权利未过诉讼时效(权利人任然享受相应的民事权利)，民事权利人可以通过民事诉讼向民事义务人（义务人可能是出票人）主张民事权利义务。

票据权利丧失，并不当然丧失付款请求权和追索权。

❺ 提示票据与票据付款请求权有什么区别

提示付款是持票人主张票据权利，向付款人出示票据，将票据交其验看，并请求付款人付款的一种法律行为。


从付款行为本身来看，它是票据上规定的付款人向持票人支付票据金额，使持票人实现票据权利，同时导致票据关系消灭的行为。付款行为的主体只能是票据记载的付款人。持票人要想得到付款，就要向付款人提示付款。所以，提示付款，是持票人行使付款请求权并取得票据金额的必经步骤。

票据具有替代货币进行结算支付和资金融通等功能，因此票据经过多次转让后，持票人与出票人、付款人之间可能已无直接关系。持票人转让票据，无需通知出票人。付款人在没有见到票据时，可能不知道谁是最终的持票人。因此，持票人只有经过提示付款，经付款人对持票人身份和票据的查验，才能确认履行付款义务的对象。 提示付款人，应当是持票人或他的代理人；接受提示付款的人，则是付款人本人。但特殊情况下也可能是付款人以外的人，如付款人为无行为能力或限制行为能力人时，向他的法定代理人提示付款；企业分立、被兼并后，向新产生的企业法人提示付款；企业破产后，向其破产清算组织提示付款；付款人死亡时，向其继承人提示付款等。

提示付款同时还是持票人的一种权利保全行为。因为经过提示付款，而付款人拒绝时，持票人才能要求付款人出具拒绝证明，并依据拒绝证明，行使对前手的追索权。依票据法的规定，持票人不能出具拒绝证明的，丧失对其前手的追索权。所以不提示付款，就无法保全持票人的追索权。

❻ 票据权利的种类

票据权利的种类主要有付款请求权和追索权。
(1)付款请求权。票据法规定持票人最基本的权利是请求付款人按票据金额给付，付款请求权是票据的第一次权利，实践中人们常称此权利为主票据权利。付款人包括汇票的承兑人、本票的出票人、付款人、保付支票的付款人、参加承兑人、参加付款人等，对持票人承担付款责任。关于付款请求权，我们一定要知道其构成要件：第一，持票人持有处在有效期内的票据,其中汇票和本票的有效期自票据到期日起2年以内;见票付的汇票和本票,自出票日起2年以内;支票自出票日起6个月以内。如果票据已经过了此期限,持票人的票据权利便丧失。第二，持票人须将原票据向付款人提示付款,如果不能提供票据原件的,不能请求付款,付款人也不得付款。第三，持票人只能请求付款人支付票据上确定的金额,付款人须一次性将债务履行完毕,因此,持票人也不得向付款人请求少于票据确定的金额付款。第四，持票人得到付款后,必须将票据移交给付款人,原票据上的权利可能由付款人承受,向其他债务人请求付款,从而使付款请求权呈持续状态。第五，付款人支付票据金额后,如果发现该票据有伪造、变造情况的,有权向持票人(接受付款人)请求返还所给付的金额。这是对票据权利不确切的处置。
(2)追索权。持票人行使付款请求权受到拒绝承兑或拒绝付款时，或有其他法定事由请求付款未果时，向其前手请求支付票据金额的权利即为追索权。由于这个请求是在第一次请求未果后的再次请求，所以将其称为第二次请求权，是票据权利的再次行使。追索权的追索对象视票据种类的不同，可以分别包括出票人、背书人、保证人、承兑人和参加承兑人，这些人在票据中的地位是连带债务人，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中的任何一人、数人或者全体行使追索权;持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有相同权利。

❼ 简述票据权利与对票据的权利的关系.

：“票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。”票据权利是票据关系中票据债权人享有的权利。它是基于特定的票据行为产生后，就与票据同时存在，不占有票据就不能行使票据权利。权利与票据不可分离，离开了票据就无所谓票据权利。因此，票据权利在法理上又称为票据上的权利。
票据权利
持票人以请求支付票据金额为目的，对票据行为当事人所主张的权利。票据权利由票据行为所产生，与票据证券同时存在，不占有票据，就不能行使权利。票据权利的取得，有两种方式，一是原始取得，一是继受取得。前者指发票人作成票据证券并交付受款人后，受款人即成为基本票据关系人而原始取得票据，持票人从无处分权人手中善意取得票据的，也属原始取得；后者指受款人从有正当处分权者手中依背书转让或依交付程序而取得票据。记名票据须经背书才能转让，无记名票据一经交付即为转让。根据各国票据法，取得票据须出于善意，须有相当的对价，凡以恶意或重大过失取得票据的，不能享有票据上的权利。在学理上，票据权利可以分为三种：(1)主票据权利。不需依赖其他条件即可实现的票据权利，如付款请求权。(2)从票据权利。次要的或附条件的票据权利，如追索权，其行使须以不获付款为前提。(3)辅助票据权利。为辅助前两种票据权利并与支付票据金额有关的票据权利，如对参加承兑人、参加付款人所主张的权利。从各国票据法的规定来看，票据权利的内容主要包括：对票据主债务人的付款请求权；对参加承兑人和预备付款人的付款请求权；对背书人及其前手的追索权；对保证人的权利；已履行债务的保证人对被保证人及其前手的追索权；参加付款人对承兑人、被参加付款人及其前手取得持票人的权利。在通常情况下，票据权利因票据债务的履行而消灭。但因票据证券毁灭、法定事由出现、票载内容失去法律效力等，亦导致票据权利的消灭

❽ 票据权利和票据法上权利的区别

持票人票据法上的权利，是指与票据权利的行使相关、由票据法特别加以规定的若干权利。一般认为，票据法上的权利不包括在票据权利之内。尽管从广义上说它也属于与票据有关的权利，但从本质上说来，它是不同于票据权利的另一类权利。它不依票据行为而发生，而由票据法特别规定；它虽然也可能表现为一定的财产上的请求权，但它并不仅限于财产上的请求权，也有非财产上的请求权。持票人票据法上的权利，包括利益偿还请求权、票据返还请求权、复本交付清求权。
票据权利是一种债权，而债权的作用主要在于请求，所以票据权利又是请求权。在我国票据法上，票据权利是指“持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权”。此外，还有辅助请求权。在票据存在保证时，持票人也享有对票据保证人的请求权。持票人对保证人所享有的票据权利，是与付款请求权或者追索权相对应的权利，相对于付款请求权和追索权来说，基于票据保证所发生的权利，具有辅助性权利的性质，称为辅助请求权。在我国票据法上，辅助请求权仅表现为持票人对票据保证人所享有的支付票据金额的权利。 这种基于保证行为而发生的票据权利，是为维护票据信用、保障票据交流而特别规定的，对付款请求权和追索权起辅助作用的票据权利。既不同于付款请求权，也不同于追索权，但它又具有相当于付款请求权和追索权的性质。

❾ 如何区别票据权利与民事权利

一般民事权利与票据权利的区别是：票据权利的产生必须基于真实的交易关系。所谓“真实的交易关系”就是票据产生的原因，也叫原因关系。原因关系中的权利义务是一般的民事权利义务。基于原因关系的票据权利一旦产生（如买方向卖方签发汇票后），不管买卖双方是否履行买卖合同，汇票上的票据权利都独立于买卖关系存在——只要票据符合票据法的规定，票据权利就成立；而票据行为发生的原因则不重要。原因关系是否存在和有效，对票据关系不发生影响，票据债权人只要持有票据就可以行使票据权利。

❿ 票据权利与非票据权利

票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利
。基于特定的票据行为产生后，就与票据同时存在，不占有票据就不能行使票据权利。权利与票据不可分离，离开了票据就无所谓票据权利。
非票据权利则离开了票据也能存在。
比如，后手对前手的追索权就是典型的票据权利，而出票人与汇款人之间的民事债务就是非票据权力，非票据权利不可以对抗票据权利。