㈠ 执法人员渎职侵权，我们如何起诉
政府机关执法人员侵权，可以向人民法院提起行政诉讼，要求认定具体行政行为无效，停止侵害、赔偿损失。执法人员渎职不作为，可以向其领导、上级单位、纪检监察等单位投诉。
《行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
㈡ 反渎职侵权局的职责是什么
反渎职侵权局作为人民检察院的重要职能机构，通过依法惩治国家机关工作人员渎职侵权犯罪这一司法强制手段，实现检察机关对司法权和行政执法权的法律监督，促进依法行政和司法公正。它的职责是通过对国家机关工作人员渎职侵权犯罪的侦查工作并结合预防职务犯罪工作以有效地控制渎职侵权犯罪。 一、反渎职侵权局立案侦查的案件范围反渎职侵权局负责立案侦查以下人员的渎职侵权犯罪：国家机关工作人员，依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制，但在国家机关中从事公务的人员。即：（１）在中国共产党的各级机关（乡镇以上）中从事党务的人员；（２）在各级国家权力机关中从事公务的人员，包括在各级人大常设机构、办事机构中从事公务的人员；（３）在各级国家行政机关及其组成部门、办事机构、直属机构中从事公务的人员；（４）在各级审判机关中从事公务的人员和正在履行职务期间的人民陪审员；（５）在各级检察机关中从事公务的人员；（６）在各级军事指挥机关、管理机关中从事公务的人员，包括各级军官和正在执行公务期间的士兵；（７）在各级政协机关中从事公务的人员，包括在各级政协常设机构、办事机构中从事公务的人员；（８）在依法行使特定行政管理职能的行政性事业单位、行政性公司中从事公务的人员；（９）受国家机关聘任或委托，在国家机关或其他非国家机关组织中从事公务的人员。 根据《刑事诉讼法》、《刑法》、《人民检察院刑事诉讼规则》、《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件范围的规定》，渎职侵权犯罪案件范围包括： １．刑法分则第四章规定的国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利、民主权利犯罪案件。如非法拘禁、刑讯逼供、破坏选举等犯罪案件。 ２．刑法分则第九章和《刑法修正案（四）》规定的渎职犯罪案件。如滥用职权、玩忽职守、徇私枉法等犯罪案件。 ３．刑事诉讼法第十八条第二款规定的需要由人民检察院直接受理的国家机关工作人员利用职权实施的其他重大犯罪案件。 二、反渎职侵权局的侦查办案程序（一）立案 １．受案。检察机关举报中心对于依法接受的报案、控告、举报和自首材料，经审查属于检察机关管辖的渎职侵权案件，移送反渎职侵权部门；反渎职侵权部门发现的渎职侵权犯罪案件线索，及时受理。 ２．初查。反渎职侵权局对渎职侵权犯罪案件线索进行审查后，认为需要初查的，经报检察长或检察委员会决定，对案件线索进行初查。 ３．立案。反渎职侵权局对发现的材料和控告、举报、报案、自首等材料进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，报请检察长批准，重大、复杂或疑难案件，经检察长提请检察委员会讨论、批准，展开立案侦查。 （二）侦查 在侦查期间，反渎职侵权局侦查人员可以依法采取讯问犯罪嫌疑人，询问证人、被害人，勘验、检查，侦查实验，搜查，调取、扣押物证、书证和视听资料，查询、冻结存款、汇款，辨认，鉴定，作出通缉决定等侦查措施，运用拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕等强制措施。反渎职侵权局对于侦查的渎职侵权犯罪案件，认为案件事实已经查清，证据确实充分，足以认定犯罪嫌疑人是否犯罪和应否对其追究刑事责任的，提出侦查终结报告，作出移送审查起诉、移送审查不起诉或者撤销案件的处理意见。 三、渎职侵权犯罪预防反渎职侵权局结合办案，发现渎职侵权犯罪得逞的体制、机制和制度漏洞，深入研究渎职侵权犯罪的发生原因、特点和形成规律，从源头上预防和治理渎职侵权犯罪。 （最高人民检察院渎职侵权检察厅供稿）
㈢ 杜广纯案巨大社会影响的铁证冤案十几年不让媒体报道正常
杜广纯案上百诉讼程序即将全部走完:大家看完此贴就会明白想停止24年侵权、犯罪行为比登天还难！14年行政诉讼难讨户口，拖案害民比腐.败更可怕，全国媒体十多年不让报道此案很不正常，造成关门办案、案件程序反复空转、长期拖案的目的是想把受害人拖垮，结果把小问题拖成惊天动地大问题，拖成一个巨大腐败关系网……有记者向我透露案件早就被送上“高压电”，没人敢带一个字……
杜广纯案详细诉讼程序如下:
此案农民被冒名顶替上学并当上警.察24年至今，1995年秋许庆锋冒领了我的录取通知书上学并办理了我的身份证，派出所户籍警崔广.松是许亲戚，强行收缴我家户口本……具体情节安徽电视台、安徽日报、合肥电视台都报道过，篇幅太长这里不再重复，详情请搜索“杜广纯案”。2004年正式行政诉讼到安徽省长丰县法院，虽然被告们承认一部分事实，但是法院没有停止侵权犯罪行为、没有恢复我户籍身份证，于是我不服糊涂判决上诉到合肥中院，结果合肥中院的终审判决比一审还要糟糕十倍:不仅没有恢复我真实户口、身份和注销假杜广纯户籍，反而判决假杜广纯变成许庆锋，公开允许冒名顶替人有两个户口。于是来到合肥市检察院申请抗诉，最终没有立案（不久在合肥市检察院的刑事控告立案了，我向民行抗诉科索要不抗诉意见答复函，继续往上申诉……）、！2005年9月9日申诉到省检院:立案登记后3个月把已经盖了章的申诉状原件退回，2005年11月11日申诉到省人.大，一年不给我答复，咨询电话打了数百次……2006年底申诉到全国人.大，全国人大信.访办将案件数次交安徽省人大办理，但是省人大就是不动，全国人大信访办被迫2007年10月将案件报告专门委员会、又报告给委员长会议决定：将案件交中央信.访联席会议办公室处理，2007年11月11日案件转到安徽省联席会议办公室，经过省人大上层，省公检法、信访办等相关部门处理决定将案件交省政法委以非正常案件处理，因为案件正常申诉、抗诉程序被省检.察院、省人大堵死了。省政法委于是派合肥政法委和县政法委到我家调查情况，2008年11月11日省政法委告诉我案件转到省高级法院了，也就是转成正常案件了，5个月后我问省高级法院啥时候开庭，省法院说明天给你答复，到北京汇报工作去了。因为案件是中央受理交办，省里的审理终结报告要报给中央联席会议审查，如果问题严重还要报全国人大常委会审查，果然，2009年4月案件被全国人大常委会以反渎职侵权专项工作报告议题交最高检法重新办理，省法院审判情况书面报告被扣。大家可以想象有多么严重，涉及官员有多少？最高法、最高检察院调查处理3年将冒名顶替案刑事部分事实查清，审判情况报告经过人大决议通过，2012年4月28日全国人大常委会闭幕后十多家网络媒体对杜广纯案有特意报道……
2012年4月底以后最高法检用查清的冒名顶替案刑事案来推翻申诉到全国人.大的行政案终审判决，经过人代会决议通过，2013年4月底案件应该开庭平反……最高法院院长在2013年4月在媒体上声称要亲自参与审判一些案件应该可以说明案件平反条件成熟……
此次案件没能及时开庭平反可以说是权利干扰司法，案件完全符合启动条件，及时开庭判决停止侵权、犯罪后再去追究相关人员枉法裁判、刑事枉法追诉责任是妥当的，这是冤案平反基本规则，然而为了拖案得到不可告人的政.治目的案件出现了重大转折:把冒名顶替刑事案和申诉到全国人大的行政案搁置下来，继续追责枉法裁判、刑事枉法追诉案。
2015年7月底合肥市原检察院院长满铭安自缢……
2015年12月前后，追究枉法裁判人员案处理结束，中央政法委、最高法院、最高检察院三个部门一把手20日内相继到安徽调研……（这应该是又一次想启动开庭审判暗示，结果被权利干扰再次作罢。可能是舍车保帅的原因。）
2016年4月21日习.总 和总理就信.访工作作出指示、批示:要求避免把小问题拖成大问题，避免把小矛盾演变成信访突出问题；要认真处理好群众合理、合法的诉求……。（这应该是一种程序暗示:把杜广纯案无休止的非正常信.访程序终结，让此案正式进入司法审判程序。）
2016年4月底冒名顶替刑事案由最高检进行审查起诉，2016年6月13日第70次委员长会议上就第二十一次常委会有关议题进行汇报……（这应该是一种程序暗示） 经过最高法2个月左右审理结束，判决书交纪委审理决定，2016年12月12日84次委员长会议上就二十五此常委会有关议题进行汇报……。
2016年12月后行政申诉案进入再审程序，六个月时间包括立案、审理，2017年6月审理程序中止（诉讼过程中涉及刑事案且与本案因果关联）。 2017年6月13日委员长会议上就二十八次常委会有关议题进行汇报，2017年6月底追究相关人员枉法裁判、刑事枉法追诉案由最高检审查起诉，8月18日委员长会议上就二十九次常委会有关议题进行汇报……
2017年10月追究枉法裁判刑事案审理结束，10月16日委员长会议上就有关议题进行汇报……审理书面报告交纪委决定……
2017年12月14日委员长会议就31次常委会有关议题进行汇报:决定将冒名顶替案刑事部分移送最高检审查起诉，不是前面已经起诉过了吗？这里应当是定罪与量刑分离，再审一遍……
2018年2月11日委员长会议就有关议题进行汇报:决定向最高法提起公诉量刑。
2018年4月17日委员长会议就常委会有关议题进行汇报:将刑事枉法追诉案、民行枉法裁判案交最高检移送审查起诉。
2018年6月11日委员长会议就常委会有关议题进行汇报:决定向最高法院提起公诉量刑。
2018年8月17日委员长会议就常委会有关议题进行汇报:决定将中止诉讼的行政申诉案恢复诉讼程序，将相关处分、量刑事实写进行政判决……
2018年10月15日全国人大常委会委员长会议就第六次常委会有关议题进行汇报，是对行政案审判书面报告进行审查……
杜广纯案最后一个审判程序就是合并或并案审判，冒名顶替案定罪与量刑两个审判程序与枉法裁判案定罪与量刑两个审判程序合并审判，应该重新组成一个大合议庭，法律有规定凡是在一个审判程序中参与审判的人不得参与其他程序的审判。案件应当在两个月内审理结束报人大常委会审查……行政案应当在刑事案判决后开庭审判……
㈣ 公安民警玩忽职守造成超期羁押案件由谁管辖。一说由反渎职侵权部门管辖，一说由监所检察部门管辖。
驻所监察室，他们正该管这个，另外可以找所在的市局纪委实名反映情况。
㈤ 公安在办理职务侵占案件时不作为乱作为以及渎职该怎么办
刑事案件立案存在问题可以到检察院侦查监督部门请求监督，如有渎职问题可以到检察院反渎职侵权局举报
㈥ 反渎职侵权部门的职责是什么
反渎职侵权部门作为人民检察院的重要职能机构，通过依法惩治国家机关工作人员渎职侵权犯罪这一司法强制手段，实现检察机关对司法权和行政执法权的法律监督，促进依法行政和司法公正。它的职责是通过对国家机关工作人员渎职侵权犯罪的侦查工作并结合预防职务犯罪工作以有效地控制渎职侵权犯罪。 一、反渎职侵权部门立案侦查的案件范围 反渎职侵权部门负责立案侦查以下人员的渎职侵权犯罪：国家机关工作人员，依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制，但在国家机关中从事公务的人员。即：(1)在中国共产党的各级机关(乡镇以上)中从事党务的人员；(2)在各级国家权力机关中从事公务的人员，包括在各级人大常设机构、办事机构中从事公务的人员；(3)在各级国家行政机关及其组成部门、办事机构、直属机构中从事公务的人员；(4)在各级审判机关中从事公务的人员和正在履行职务期间的人民陪审员；(5)在各级检察机关中从事公务的人员；(6)在各级军事指挥机关、管理机关中从事公务的人员，包括各级军官和正在执行公务期间的士兵；(7)在各级政协机关中从事公务的人员，包括在各级政协常设机构、办事机构中从事公务的人员；(8)在依法行使特定行政管理职能的行政性事业单位、行政性公司中从事公务的人员；(9)受国家机关聘任或委托，在国家机关或其他非国家机关组织中从事公务的人员。 根据《刑事诉讼法》、《刑法》、《人民检察院刑事诉讼规则》、《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件范围的规定》，渎职侵权犯罪案件范围包括： 1.刑法分则第四章规定的国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利、民主权利犯罪案件。如非法拘禁、刑讯逼供、破坏选举等犯罪案件。 2.刑法分则第九章和《刑法修正案(四)》规定的渎职犯罪案件。如滥用职权、玩忽职守、徇私枉法等犯罪案件。 3.刑事诉讼法第十八条第二款规定的需要由人民检察院直接受理的国家机关工作人员利用职权实施的其他重大犯罪案件。 二、反渎职侵权部门的侦查办案程序 (一)立案 1.受案。检察机关举报中心对于依法接受的报案、控告、举报和自首材料，经审查属于检察机关管辖的渎职侵权案件，移送反渎职侵权部门；反渎职侵权部门发现的渎职侵权犯罪案件线索，及时受理。 2.初查。反渎职侵权部门对渎职侵权犯罪案件线索进行审查后，认为需要初查的，经报检察长或检察委员会决定，对案件线索进行初查。 3.立案。反渎职侵权部门对发现的材料和控告、举报、报案、自首等材料进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，报请检察长批准，重大、复杂或疑难案件，经检察长提请检察委员会讨论、批准，展开立案侦查。 (二)侦查 在侦查期间，反渎职侵权部门侦查人员可以依法采取讯问犯罪嫌疑人，询问证人、被害人，勘验、检查，侦查实验，搜查，调取、扣押物证、书证和视听资料，查询、冻结存款、汇款，辨认，鉴定，作出通缉决定等侦查措施，运用拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕等强制措施。反渎职侵权部门对于侦查的渎职侵权犯罪案件，认为案件事实已经查清，证据确实充分，足以认定犯罪嫌疑人是否犯罪和应否对其追究刑事责任的，提出侦查终结报告，作出移送审查起诉、移送审查不起诉或者撤销案件的处理意见。 三、渎职侵权犯罪预防 反渎职侵权部门结合办案，发现渎职侵权犯罪得逞的体制、机制和制度漏洞，深入研究渎职侵权犯罪的发生原因、特点和形成规律，从源头上预防和治理渎职侵权犯罪。
㈦ 省会城市的公安局长大，还是检察院的反渎职侵权局长大
省会城市的公安局长与本市检察院的反渎职侵权局长比较，还是公安局长职务回高。因为一般情况下，答公安局长是本市副市长，或者市常委，这样就是副市级职务，与检察院长职务是一样的。当然本院的反渎职侵权局长就小了。即便是公安局长不是副市长或者市常委，也会比反渎职侵权局长职务高。
㈧ 检察院反渎职侵权局长权利大吗
权力大小要看怎么说了，没有危害后果发生，总不能去办人家，就是办理案件也要依法办理，本来就是反渎职侵权，总不能自己滥用职权或者玩忽职守吧