为什么继承纠纷没有有独三

Ⅰ 民诉中“有独三”与“无独三”的区别与联系是什么

1、范围不同。

有独立请求权的第三人是指对本诉当事人争议的诉讼标的有独立的请求权而参加诉讼的人；

无独立请求权的第三人是指对原、被告争议的诉讼标的没有独立请求权，但与案件处理结果有法律上利害关系而参加诉讼的人。

2、参诉理由不同。

有独立请求权的第三人的参诉理由是认为原、被告的权利主张侵犯了自己的权利，因此将其一并作为被告，提起独立的诉讼请求；

无独立请求权的第三人的参诉理由是与案件处理结果有法律上利害关系。

3、参诉方式不同。

有独立请求权的第三人可以提起诉讼，法院不可以主动追加；

无独立请求权的第三人是申请参加或者由法院依职权追加。

4、诉讼权利不同。

有独立请求权的第三人相当于原告但是不能提管辖权异议；

无独立请求权的第三人若判决其承担民事责任，有权提起上诉，调解需要确定无独立请求权第三人承担义务的，

需经其同意，调解书应当送达无独立请求权第三人，其签收前反悔的，调解书不生效、法院应当及时判决。

(1)为什么继承纠纷没有有独三扩展阅读：

有独立请求权第三人是“无独立请求权第三人’’的对称。

对当事人争议的诉讼标的，认为有独立请求权，以独立实体权利人的身份，提出诉讼请求而参加诉讼的人。

中国民事诉讼法规定，对当事人争议的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼，或为诉讼当事人。

有独立请求权的第三人参加诉讼的条件：

（1）他人之间的诉讼正在受诉法院进行；

（2）对他人之间的诉讼标的有独立请求权；

（3）以起诉的方式参加诉讼，并以本诉双方当事人为被告。

有独立请求权的第三人在诉讼中地位同于原告，其既反对本诉原告，也反对本诉被告，是以本诉的原、被告双方为被告提出了一个新的诉讼，应当享有原告的诉讼权利，承担原告的诉讼义务。

人民法院对有独立请求权的第三人参加的诉讼，将两个诉讼合并在一个诉讼程序，共同加以审理。

无独立请求权第三人是指在民事诉讼中，对原被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，

但案件处理的结果可能同他有法律上的利害关系，而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。

无独立请求权第三人与有独立请求权第三人相对应。

我国民诉法第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”

Ⅱ 遗产继承诉状中把我列为第三人是什么意思

目前，对第三人能否在起诉状中列明，存在争议。因我国对第三人的制度不够完善，也没有具体明示第三人参加诉讼的程序，一部分学者认为可以列第三人，但多数人又认为不能列第三人。经过查阅资料及相关法律依据，所以只针对民诉法第56条提出我个人的看法与理解，仅供讨论学习。第三人参加诉讼分为有独立请求权的第三人（以下简称：有独三）和无独立请求权的第三人（以下简称：无独三）。一、有独三1、定义：是指对当事人之间争议的诉讼标的的全部或一部，以独立的实体权利人的资格，提出诉讼请求而参加诉讼的人。2、特点：（1）在诉讼中，不同意原、被告任何一方的诉讼请求，任何一方胜诉都将损害有独三的民事权利。（2）参加诉讼的唯一形式是向法院提起新的诉讼，相当于原告的诉讼地位，将本诉的原、被告作为被告。3、制定有独三的目的：将本诉原告诉被告与有独三诉本诉原、被告两个诉讼合并审理，便于查明案情，减少诉累，彻底解决纠纷。显而易见，本诉原告并不能在起诉状中列有独三。根据民事诉讼“不告不理”的原则，有独三作为原告，起诉与否是有独三的权利，法院无权干涉。如果本诉原告将有独三列在起诉状中，属于强迫有独三参与诉讼，违反民诉法的自愿原则。二、无独三1、定义：是指对他人之间争议的诉讼标的没有独立的实体权利，只是参加到诉讼中，以维护自己利益的人。2、特点：（1）对原、被告争议没有独立请求权，故，无独三无权承认、变更或者放弃本诉的诉讼请求，无权请求和解。但参加诉讼仍有委托代理人、提供证据、辩论的权利。（2）民诉法56条规定：人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务，即只有判决无独三承担责任才可以享有一切诉讼权利。如果不承担责任，则无独三与本案没有任何关系。（3）参加诉讼的形式：第一种，无独三申请参加诉讼，这种形式便于理解，也无异议；第二种，法院通知参加诉讼，我认为：法院通知即包括法院为了查明事实而主动通知无独三参加诉讼；也包括本诉原、被告申请法院追加，法院同意追加的情形，即：原告可以在起诉时直接将无独三列为第三人，或者在诉讼中，原、被告以口头或书面形式向法院申请追加，但这两种形式最终都是在法院认可的情况下，以法院的名义通知无独三参加诉讼。3、制定无独三的目的：（1）便于查明事实，彻底解决纠纷，即使判决无独三不承担民事责任，但可以减少诉讼次数，提高司法效率。（2）区别于被告的意义：被告在诉讼中享有完全诉讼权利、承担诉讼义务。无独三只有在判决承担责任以后，才能享有诉讼权利义务。区分被告与无独三有利于快速解决纠纷，简化诉讼程序，加快审判进度。无独三与原告之间无直接的权利义务关系，往往无独三与被告之间有某种关系，例如：承包关系、委托关系、合同关系等等。综上所述，我认为原告起诉时可以列无独三，经法院审查同意的，就通知无独三参加诉讼，法院审查认为不需要追加的，告知原告撤回对无独三的起诉，只列被告。三、举例说明《合同法》解释（一）第十六条债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。第二十四条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。根据上述两条规定可以看出，法律虽未明确能否在起诉状中列第三人，但从司法解释可以理解为：在起诉时可以列第三人，本人认为该第三人指无独立请求权的第三人。

Ⅲ 继承人擅自处理遗产引发纠纷诉至法院，其他继承人能否作为第三人参加诉讼

现实困惑

王某有一子一女，王某死后留有一套别墅。儿子大王趁女儿小王不在国内的时机，将别墅卖给了李某。后来因为付款问题发生纠纷起诉到法院，恰巧小王此时回国，听说此事后她要求参加诉讼，并主张自己的遗产继承权。小王能否参加到当前的诉讼呢?律师点评

小王可以参加当前诉讼。小王在诉讼中的地位是有独立请求权的第三人。所谓有独立请求权的第三人是指对双方当事人之间争议的诉讼标的，第三人认为有独立的请求权，参加到双方当事人已经开始的诉讼中进行诉讼的人。本案中，小王作为王某的遗产继承人，本应该对别墅享有一半的继承权，但是大王却私自变卖了别墅，剥夺了小王的遗产继承权。在大王和李某的诉讼中，是由于支付房款发生了纠纷，而小王则是主张对该房产的继承权，小王在该诉讼里面针对该房屋有独立的请求权，因此其可以作为有独立请求权的第三人参加到诉讼中。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》

第五十六条第一款对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》65、依照民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人;无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。

特别提醒

第三人就是独立于原告、被告之外的当事人，随着民事与经济活动的多样化，诉讼中的主体类型也不再限于原告、被告双方的利益博弈。

Ⅳ 法律中有独三是什么意思

有独立请求权第三人是指：本诉之外的第三人对原告、被告之间的诉讼标的，不论有全部的独立请求权，还是有部分的独立请求权，只要其请求权具有独立性参加诉讼，即为有独立请求权的第三人。

我国《民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，我国民事诉讼第三人分为两类：一是有独立请求权的第三人；二是无独立请求权的第三人。

(4)为什么继承纠纷没有有独三扩展阅读

有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人的区别：

有独三

1·在诉讼中处于原告的诉讼地位。

2·有独立请求权的第三人欲参加诉讼须在本诉已经开始而尚未终结之时。

3·原告和被告之间争议的诉讼标的，其合法权益全部或部分是自己的。

无独三：

1·维护自己的合法权益而参加诉讼的独特的当事人，有其独立诉讼地位。

2·无独立请求权第三人可能有法律上利害关系，涉及到他的合法权益。

3·对原告，被告争议的诉讼标的没有独立的请求权。

Ⅳ 遗产纠纷诉讼中继承人可以作为有独立请求权第三人出庭吗

《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第60条：“继承内诉讼开始后，容如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”
故此，如果起诉时原告只起诉了部分继承人作被告，法院应当追加其他继承人作为共同原告，或者其他诉讼当事人也可以申请追加原告。 所以，继承人不愿做原告又不愿做被告的不能列为第三人，只能选择放弃或做为被追加的原告。

Ⅵ 法律~民诉有独三

呵呵，你要慢慢琢磨了，

（一）他人之间的诉讼正在进行。如他人之间对民事权益、经济权益有争议没有形成诉讼的，属于诉讼外的争议，诉讼外的争议如果侵害了第三人的利益，第三人有权作为原告提起诉讼，但不是要求参加诉讼。因为诉讼尚未开始，谈不到参加诉讼的问题，只有在他人之间的民事权益、经济权益的争议已经形成诉讼，而诉讼程序又在进行中，第三人才能参加诉讼。

（二）对他人之间争议的诉讼标的全部或部分享有独立的实体权利。有独立请求权的第三人，又有两种情况：一种是有全部独立请求权的第三人；一种是有部分独立请求权的第三人。至于第三人对于原诉当事人之间的诉讼标的，不否真正具有全部或者部分的独立请求权，则需在审理终结后才能确定。

（三）第三人参加诉讼，必须以本诉的双方当事人为共同被告。不以双方当事人共同被告，只以一方当事人为被告，而与另一方当事人利益一致的，则非有独立请求权的第三人。因为第三人既然对双方当事人争议的诉讼标的享有独立请求权，那么本诉当事人之间的诉讼，实质上也就是和第三人的权益发生矛盾，不论原告一方胜诉或被告一方胜诉，都会损害第三人的利益。因此，第三人参加诉讼必须针对双方当事人。以他们为共同被告，自己则处于原告的地位，享有原告的一切诉讼权利，承担原告的一切诉讼义务。例如，某甲有瓦房6间，甲的两个儿子乙、丙对他很不孝敬，甲的弟弟丁对一直很好，所以甲生前暗地立下遗嘱交给其弟丁，遗嘱确定在他死后，6间房屋由其弟丁全部继承。甲死后，甲的长子乙首先抢占了该房，次子丙在与长子协商无效的情况下，向人民法院提起诉讼，要求兄弟二人平分该房，甲的弟弟得悉后，认为真正有继承权的是自己，遂向人民法院提起诉讼，请求法院按遗嘱判决他继承全部房屋。这时，乙和丙都为被告，于是，就形成了两个诉讼的合并审理。一个是乙和两之间的诉讼，即本诉；另一个是有独立请求权的第三人丁对乙和丙提起的诉讼，即参加之诉。人民法院将本诉与参加之诉合并在一个诉讼程序中予以审理，有利于全面查明案情，彻底解决纠纷，防止因分别审理而作出相互矛盾的判决。

Ⅶ 遗产继承纠纷，四个继承人三人擅自定立的协议有效吗

4个继承人，有3个人商议确立的继承协议是无效的，座位女儿的如果要争之分遗产的话，可以起诉到法院，要求法院撤销他们3人拟定的协议。其实他们三人拟定的协议是没有法律效力的。及时废止一张，也不用撤销。直接起诉要求法院划分遗产。在遗产继承中，女孩和男孩是同等的权利。
还有无效协议中有一个放弃继承的，这次要是起诉的话，他还可以继续继承的，因为原来的协议就是废止一张，既然作废了，那么重新继承遗产是，只要她不说放弃，就可以正常继承的。

Ⅷ 民诉中有独三与无独三的区别与联系

所谓的有独三和无独三应该是民事诉讼中常说的”有独立第三人“、”无独立第三人“。
有独第三人，即有独立请求权第三人。有独立请求权第三人是指对原、被告争议的诉讼标的认为有独立的请求权，因而起诉参加到已开始的诉讼中来的人。
无独第三人，即无独立请求权第三人。无独立请求权第三人是指在民事诉讼中，对原被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件处理的结果可能同他有法律上的利害关系，而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。
两者的区别就在于对诉讼标的是否有独立的请求权。
《民事诉讼法》第五十六条
对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

Ⅸ 房产继承纠纷中应将被告的妻子列为共同被告还是有独三、无独三

您好！妻子应当属于有独立请求权的第三人。