『壹』 债务人与债权人经法院达成执行和解协议后可以起诉债权人人身侵权吗
已经达成和解的，债权人有人身侵权行为的当然可以起诉，要对对方停止侵害，赔偿损失
『贰』 人身伤害私下自愿达成和解协议如何到公安机关备案
需要先到派出所报案，报案后警察会了解情况，做笔录，如果不是很严重的话，可以达成和解，签协议，结案。若果性质比较严重，违反了治安管理处罚条例、刑法，就得按照法律规定进行处理了，积极赔偿或谅解只能减刑。
自己私聊完没办法再去备案
希望能够帮到你了
『叁』 人身损害赔偿 双方私了达成协议和经法庭调解达成协议的法律效力一样吗
是不一样，私了达成协议不具备法律效力，经法庭调解达成协议具备法律效力，可以申强制执行。
1、双方私了的效力没有法庭达成的协议更稳妥，但如果内容合法，公平也可以的。
2、公证的效力只是证明了真实性无异议，还不如法庭调解的稳妥。
3、法庭调解的不能上诉，只能申诉，不合法之处，还是最稳定的。事情较小，争议不大
『肆』 人身损害赔偿已签和解协议能不能再起诉
第一，当事人签订的人身损害赔偿和解协议的行为是一种民事法律行为。根据民法的基本理论，认定民事法律行为是否有效关键取决于三点，一是行为人是否具有民事行为能力;二是当事人的意思表示是否真实;三是法律行为内容是否违反法律和社会公共利益。如果不存在以上三种情况，应当认定该法律行为有效。具体到本案，作为具有完全民事行为能力的原、被告在综治办等相关部门的协调下达成了一致的和解协议，双方纯属自愿，不存在压迫和欺诈等情形，不违背法律规定和社会公共利益，应合法有效，故从民事合同的构成要件分析，原、被告双方达成的和解协议合法有效，双方没特殊理由及情形不得随意反悔并诚信履行各自义务。
第二，根据合同法的有关规定，因重大误解或者在订立合同时存在显失公平情形时，当事人一方有权请求法院或仲裁机构撤销。显失公平的合同是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。具体到本案中,原告在未做伤残鉴定的情况下与被告达成了和解协议,同时原告的伤残等级为九级伤残,如果不允许原告通过法律救济途径维护自身应得的巨额损失的话,将明显置其于不利的地位,原、被告权利义务、经济利益也明显不对等，故对这种明显显失公平的和解协议，法律应该给地位处于弱势的当事人以救济途径，也即行使撤销权。法律规定显失公平的合同应予撤销，不仅是公平原则的具体体现，而且切实保障了公平原则的实现。
第三，法律虽然规定了因重大误解或显失公平的合同当事人可以行使撤销权，但在程序上享有撤销权一方当事人并不能直接起诉要求对方赔偿因显失公平所带来的自身损失，他必须向法院行使撤销权之诉。也就是说，本案的原告虽然享有撤销权，但其并不能直接起诉要求对方承担残疾赔偿金等相应的损失，而应以显失公平为由向法院行使撤销权之诉。
『伍』 起诉人身伤害刑事案件和解协议约定赔偿款属于什么案由
人身损害达到轻伤或重伤的，属于刑事犯罪行为，侵权行为人或其亲属与受害人达成和解协议的，量刑时可以从轻或减轻处罚，和解协议属于刑事附带民事案由
『陆』 人身损害赔偿当事人达成协议后能反悔吗
我认为不能。我们首先应当正确理解法条，53条的意思是：如果合同中出现下列(一)、(二)情况，该条款无效。那有两点要注意，第一点此规定是条款无效而不是合同无效，条款效力不及于合同全部。第二点(一)、(二)的情况举例来说就是合同中出现“你在我这工作你工伤了我可不负责”或“就算我防护措施不好，你的损失自负”之类的条文，你可以揣摩一下条文针对的是那种社会现象。主要是遏制弱势群体签订不平等合同带来的不利。此条款之立法目的在于限制合同屡行之前排除自己责任的行为，而非出现事故后的处理。再按案例中，甲与乙之间原本是雇佣的关系(不是劳动关系，这之间影响到责任分摊)，那么根据新的侵权责任法，被雇佣人在工作时自己受到的伤害应该按照雇佣方与被雇佣方各自的过错程度分摊。再按甲乙之间的协议，我认为应该算是民法中的和解协议，双方你情我愿，并不是《合同法》53条的立法利益所在。而且《合同法》53条调整的事合同签订前的双方关系，而案例中的协议是时候和解，两个东西还是有差别的。所以说不能使用该条款，协议对双方都有约束力。 假设二，如果甲答应一次性支付后，但是甲在规定期限内仅仅付给了乙5万余元，并未完全履行，那么如何处理?我认为在这种情况下，根据《民事诉讼法》第89条的规定，对当事人在法院主持达成的调解协议上签字后，当事人又反悔并拒绝签收调解书的，该调解协议无效。应该讲，《民事诉讼法》第89条的规定就是当事人自行达成协议后有条件反悔的法律依据。具体的条件是：一是必须是人身损害赔偿协议。这种协议是一种特殊的民事合同，当事人订立人身损害赔偿协议是建立在民事侵权的基础之上，其目的是为了解决人身损害赔偿纠纷。因此，合同之债，就债再达成的调解协议不能反悔。二是协议履行义务主体必须按照协议全面履行。如果协议履行义务主体不履行，赔偿权利人可以反悔。三是协议约定不明的。如如出现了假设的第二种情形，为完全履行，则该赔偿协议无效，可以反悔。 我们还应注意一个问题，反悔的时间问题。从第89条规定来看，法律含义的背后是承认当事人可以对自行达成调解的协议进行反悔，因为，法律规定，当事人在法院主持达成的调解协议上签字后至调解书签收前是可以反悔的，那么当事人在自行达成调解的协议上签字后至实际履行前也应该是可以反悔的。 假设三，在赔偿协议中约定，一次性赔偿乙10万元，对其他赔偿项目未作约定，那么如何处理?我认为当事人笼统地达成一次性人身损害赔偿协议，没有分项列出各项赔偿金额的，且已经履行完毕的。应当认为是赔偿权利人与赔偿义务人对自己的实体权利的处置，只要其处分行为没有违反法律，没有侵害他人的合法权益，不构成权利的滥用，对其行为法律应予认定有效。当事人反悔的，符合民事诉讼一事不再理的基本原则，应不予以支持。因而，对于人身损害赔偿协议允许当事人有条件的反悔，但应对具体情况具体分析。如果出现合同法规定的显失公平、欺诈胁迫、乘人之危等可能导致无效或效力待定情形的，则应及时行使自己的撤销权来否认此赔偿协议的效力。即自行达成的人身损害赔偿协议应当允许当事人有条件的反悔.
『柒』 和解协议签订之后还可以起诉吗
法律分析：和解协议一般是在法院或者其他第三方参与调解的情况下双方达成的，或者双方当事人私下经协商一致达成的和解所形成的一种文书，正常情况下双方需要按照和解协议约定的内容履行各自的义务，不履行时一方当事人可依据该协议书提起民事诉讼。但是在司法实践中比较特殊的一种涉及到人身损害的和解协议，如果该协议是在受害一方未做伤残等级鉴定的情况下签订的，如果不允许其行使诉权的话将明显显失公平，应向法院先行使撤销权之诉进而重新主张赔偿。
【法律依据】《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《民法典》第一条 牋民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
《民法典》第二条 牋民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。