1. 甲与乙发生争执，甲推乙，把乙推倒后，乙受伤，腰椎压缩性骨折，乙报案后，经法医鉴定，属于轻伤，接下...
如果够轻伤了，就构成刑事案件了，警方就可以对甲进行刑事拘留，至于赔偿问，警方会对双方当事人进行一次调解，如果调解不成功，乙方可以向法院提起刑事附带民事诉讼，由法院对赔偿金额进行评估。如果双方当事人协商解决，甲可以免去刑事责任，详情楼主可以网络“正*风*司*法*鉴*定”赶集网店铺，问下专业的律师和法医。
2. 一道有关侵权责任法的问题：
侵权责任的构成要件为侵权行为、损害结果、因果关系、过错。因甲对于丙的损害结果并无过错，故甲不应承担责任。而乙因超速导致连环撞车，故对于撞车所致丙的损害结果存在过错，且存在因果关系，所以丙的过错应由乙承担。保险公司在保险责任限额内承担相应的责任。
3. 问：（1）、甲与乙的花瓶买卖合同是什么性质的合同 （2）、法院会否支持甲的诉讼请求为什么问题补充
1、甲、乙之间是买卖合同关系。
2、甲方的诉请应该得到支持（前提是该画品经鉴定确为赝品）。理由：
（1）乙方在出售花瓶时称“是祖上传下来的”，该意思表示可理解为“花瓶是真品，不是赝品”。事实上，该花瓶是复制品。乙方故意隐瞒真相、致使甲方作出错误意思表示，该行为构成民法上的欺诈。
（2）如果鉴定结果显示，该复制品非当代形成（比如民国复制），乙方主观上没有隐瞒真相的故意。那么，甲方在误以为花瓶是古董的情况下，出高价购买的行为，符合“重大误解”的构成要件。甲方可据此请求撤销合同、返还价款。
4. 这种情况下如果告到法院，会怎么判：甲走路不小心撞倒了乙，甲当时有事，没怎么道歉就走了。
法院怎么判决，前提是谁起诉？原告起诉要求什么，就是起诉状上的诉讼请求是什么？
如果是甲起诉，要求乙的哥哥赔礼道歉，法院会判决支持的。因为乙的哥哥胁迫甲下跪，是非法的行为，是侮辱人的。
如果乙的哥哥起诉甲赔偿狗的损失，法院也会判决支持的。因为家将乙的哥哥的狗毒死，是侵害财产行为，应当赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条 承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
5. 36甲某故意将乙某的花瓶打碎，该违法行为属于什么违法
该行为属于侵权行为，甲某侵犯了乙某对花瓶的所有权和处分权，该行为受民法和侵权行为法的调整，乙某可根据民法和侵权行为法要求甲某赔偿损失。
6. 甲开车撞伤了乙怎么用侵权责任法解决
交通事故一般按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
只有在极少数情况下，才用得到侵权责任法。
7. 甲推乙,乙又撞倒了丙,在法律上甲和乙谁的责任大
甲更有责任，或者说乙没有责任。如果甲推乙的力气足够大，大到乙不能控制自己的身体，进而撞倒了丙，那么由于乙撞倒丙不是由于自己的意思而是由于对身体完全失去自制能力造成的，则乙无责任。甲才是侵权人，丙可以向甲要求侵权赔偿（如果造成损害的话）。法律不要求对自己身体完全失去控制的人承担责任的，就好像，甲绑着乙，把刀放在乙的手上，然后把乙推向丙杀死丙，这时乙是完全不能控制自己的行为和身体的，他只是甲的一件“工具”，乙无责任
8. 刑法问题：甲追杀乙，乙用自己i点花瓶反击，花瓶砸中行人丙，导致重伤。问：乙对丙的行为怎么定性
甲对丙的伤害应当属于紧急避险
【节选自张明楷《刑法》法律出版社（第三版），183页】
防卫行为导致第三者伤亡时应当如何处理？例如，乙侵害甲，甲为了反击而向乙投掷石块，但没有击中乙而击中丙，使丙受伤，甲的行为针对乙而言，无疑是正当防卫。就对丙的伤害而言，国外刑法理论存在不同观点：
1，甲对丙也是正当防卫。因为丙的伤害是由甲的正当防卫行为引起的结果；即使正当防卫行为对第三者产生了违法结果，也不使其丧失正当性。而且，既然甲的行为是正当防卫，就应当将所发生的全部结果作为整体进行评价。这种观点背后的观念是，不能认为甲的行为既是合法的（对已而言）又是违法的（对丙而言）。但是，根据这种观点，没有实施不法侵害的丙必须忍受甲的防卫行为，这缺乏合理性。
2，甲的行为成立紧急避险。因为甲的行为不是对不法侵害本身的反击，而是对无关的第三者的反击，完全符合紧急避险条件。但是，紧急避险与正当防卫的条件不同，将甲的行为一概认定为紧急避险也有疑问。
3，如果甲对丙的伤害符合紧急避险条件，就认定为紧急避险；否则便成立故意犯或者过失犯。但这种观点缺乏实际意义。
4，甲的行为成立假想防卫。因为丙没有实施不法侵害，但甲的防卫行为导致了丙的伤害结果，所以应视为一种假想防卫，阻却故意责任。
本书（张明楷的观点）原则上赞成第4种观点，但在甲“不得以”实施防卫行为的情况下，对丙的伤害属于紧急避险。
9. 无因管理方面的案例！
无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受到损失而进行管理或服务的行为。
无因管理并不要求行为人实施管理行为的时候是否有必然的原因，主观上是为了避免自己的利益受到损害，还是为了他人利益受到损失，只要明知自己的行为同时是避免他人利益受到损失的管理或服务行为即可。
本案例中，甲并没有救助扑灭乙大火的法定或约定义务，甲主观上虽然是为了避免自己受到损失，但是，甲也明知自己的行为同时是替乙的利益进行管理，事实上也提供了帮助，甲的救火行为直接针对的是乙的房屋，甲并没有认识错误，符合无因管理的要件。因此，本案例甲的行为属于无因管理。
同时，为他人管理的意思与为自已管理的意思可以并存。例如修理邻居快要倒塌的房屋，既为邻居，也可以使自己免除危险，也可成立无因管理。管理人对于本人是谁，没有认识的必要，即使对于本人认识错误，对于真实的本人依然成立无因管理。
无因管理中存在两种情况：
一，客观的他人事务：是指依事务的性质，当然属于他人的事务，如对他人所有的房屋予以修缮；对落水的人进行救助；对失火的房屋的抢救等。管理客观的他人事务足以成立无因管理。
二，主观的他人事务：是指事务在性质上与特定人并无当然的结合关系，须依管理人的意思以决定是否属于他人事务。
本案甲的救火行为是主观上是为了保护自己的财产，客观救火行为上上为了他人的事务。本案显然不是不法管理，也不是误信管理或幻想管理。如果是误信管理或幻想管理产生的是不当得利之摘或侵权之债。不属于无因管理。
甲在替乙的房屋救火的时候，并没有产生误信或幻想（比如：以为这是甲的房子，自己在救自己甲的火），甲是明知自己是在替乙救火，只不过主观目的不是为了乙，而客观行为却知道自己的行为除了保护自己的财产还保护了乙的财产，因此，不存在误信或幻想。当然属于无因管理。
赔偿管理人因管理事务而受到的损害。管理人在为本人管理事务时，受到损害，包括人身损害和财产损害，可以向本人请求赔偿。因此，甲为了救火支出的费用2000元当然由乙承担。
由于无因管理具有无偿性的特征，因此，无因管理人只有在主观上具有故意或重大过失时才承担侵权责任。甲在救火过程中，由于不小心，将乙的花瓶撞碎。显然，在救火的紧急过程中要求一般人注意保护花瓶显然是过高的要求，因此，甲的过失侵权行为只是一般过失，而非重大过失或故意，因此，甲也不应赔偿花瓶的损失。
################
法律依据：民法通则
http://www.xsjjy.com/flk/mftz.htm
第九十三条 没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或
者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
法律依据二：民通意见
http://www.law-info.cn/law/577.html
132．民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
#####################相关法理分析：
不真正无因管理也叫准无因管理，是指管理人所管理事务是为管理人自己，而非为他人而管理事务。不真正无因管理不具有真正无因管理的主观要件，即管理人是为自己而管理事务，而不是为他人管理事务，因而不构成真正无因管理。管理人与本人之间不能产生法定的债权债务关系。不真正无因管理包括三种类型：（1）误信管理。（2）不法管理。（3）幻想管理。
1、误信管理。误信管理是指管理人误信他人之事务为自己之事务管理。产生误信的原因有几种，不同的原因会产生不同的法律关系，管理人所承担的责任亦不同。因本人的过失，或因管理人与本人双方均有过失或均无过失，使管理人产生误信而加以管理的，本人与管理人之间产生不当得利的法律关系，本人可以请求管理人在现存利益限度内返还不当得利。因管理人的过失产生误信而加以管理的，本人可以请求管理人返还其利益，并不以请求返还时现存利益为限，管理人与本人亦可产生侵权之债的法律关系，管理人承担侵权损害赔偿责任。
2、不法管理。不法管理是指管理人明知为他人之事务，仍作为自己之事务而管理。在不法管理中，管理人是以自行取得管理效果为目的，主观上是为自己而管理，客观上将管理利益归属于自己，对本人造成损害，构成侵权行为，管理人应承担侵权损害赔偿责任。管理人所赔偿损失额的计算，当管理人所得利益低于本人实际损失时，以本人的实际损失计算；当管理人所得利益高于本人实际损失的，以管理人的所得计算。
3、幻想管理。幻想管理是指管理人误信自己之事务为他人之事务，而管理。在幻想管理中，因管理人的误信，将自己的事务当作他人的事务进行管理，所管理的事务为管理人自己所控制，尚不会与他人产生法律关系。但管理人将所管理的事务进行处分时，亦可能产生不当得利或侵权之债的法律关系。如管理人张某将自己所有的土地，误认为为李某所有，指使李某的雇工进行耕作。又如管理人王某将自己的车，误认为是谭某的，将车归还给谭某。前者张某与李某产生侵权之债的法律关系，后者王某与谭某产生不当得利的法律关系。幻想管理不能成立无因管理，只能依不当得利，或侵权行为，或错误等规定解决有关事项。
10. 甲开车撞到乙致乙死亡而产生的侵权行为为什么不属于
如果机动车造成他人死亡，承担事故全部或者主要责任的，涉嫌交通肇事犯罪