案例分析该侵权节能灯产品厂商

㈠ 有关商标侵权纠纷的案例分析

我们已经联系过,这是第一个答案:
关于一审法院诉讼程序问题
1、一审法院按汉都公回司提供的 TCL 集团答公司地址，向 TCL 集团公司快递送达应诉通知书、听证会传票、开庭传票等，虽然邮寄地址为广东省惠州市鹅岭南路 6 号 TCL 工业大厦九层，是 TCL 集团公司的下属二级企业法人销售公司的地址，但两公司在同一大楼办公，只是楼层不同，而收信人为 TCL 集团公司的信件也并没有因不能送达而被退回。
2、在原审法院审结前， TCL 集团公司在向一审法院提交了书面答辩状，由此可以推定， TCL 集团公司已收到了一审法院寄送的应诉通知书、听证会传票、开庭传票，但其无正当理由未到庭，一审法院缺席审理并不违法。上诉人 TCL 集团公司关于一审法院诉讼程序违法的上诉理由不能成立。

㈡ 企业管理案例分析题

解：根据题意：
（1）盈亏平衡点利润为0，即：
（销售量×单位产品价格）-（固定费用+销售量×单位产品变动费用）=0
（销售量×8000）-（2720000+销售量×4800）=0
销售量=850（件）
销售额=销售量×单位产品价格=850×8000=6,800,000（元）
答：盈亏平衡点的销售量为850件，销售额为6,800,000元。
（2）经营安全率=100%-保本销售额/（目标销售量*单位产品价格）
经营安全率=100%-6,800,000/（1250×8000）
=100%-68%
=32%
答：该企业经营安全率为32%；
（3）已知：计划期内的目标利润为300000元，售价及固定费用不变，单位变动费用增加10%
则：（目标销售量×单位产品价格）-（固定费用+目标销售量×单位产品变动费用）=300,000
（目标销售量×8000）-[（2720000+销售量×4800×（1+10%）]=300,000
销售量= 1111（件）
答：企业计划期内的目标利润为300000元，售价及固定费用不变，若单位变动费用增加10%，该企业的年度目标销售量应为1111件。

㈢ 产品质量法案例分析

1. 可以

《产品质量来法》自第四十三条 因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。

2. 侵权赔偿责任。因为造成了人身损害，所以超越了违约责任，应属于侵权责任。

《产品质量法》第四十四条 因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。 因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。

㈣ 急急急！关于商标侵权的一个案例分析题

本案例属商标侵权行为。具体行为为：华丰公司没有按规定支付商标使用许可费。天力公司登报shu声明收回“天力杀”商标使用权，并书面通知了华丰公司。

华丰公司仍将“天力杀”用作其产品商标并在市场上销售。这种行为一般在签订的商标使用许可协议里面会注明的。

中国商标法和商标法实施细则以及司法解释所规定的商标侵权，大多都是按照商标侵权行为的内容或者类型来确定案件管辖和案件主体的。商标法第57条规定，有下列行为之一的；均属于侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的。

(4)案例分析该侵权节能灯产品厂商扩展阅读：

四个要素：

1、必须有违法行为存在，即指行为人实施了销售假冒注册商标商品的行为；

2、必须有损害事实发生，即指行为人实施的销售假冒商标商品的行为造成了商标权人的损害后果。销售假冒他人注册商标的商品会给权利人造成严重的财产损失，同时也会给享有注册商标权的单位等带来商誉损害。无论是财产损失还是商誉损害都属损害事实。

3、违法行为人主观上具有过错，即指行为人对所销售的商品属假冒注册商标的商品的事实系已经知道或者应当知道。

4、违法行为与损害后果之间必须有因果关系，即指不法行为人的销售行为与造成商标权人的损害结果存在前因后果的关系。

㈤ 产成品的案例分析

-“产成品”帐户的涉税检查及案例分析 “产成品”帐户涉税检查的主要内容及侧重 “产成品”作为企业所得税的一个计算帐户，在企业所得税检查中的地位十分重要。这是因为，首先“产成品”帐户贷方核算内容与产品销售成本的结转直接相关。利用多转产品销售成本偷逃企业所得税的现象比较普遍。其次，“产成品”又是流转税的一个核对帐户，其贷方核算内容较为复杂。发出的产成品除用于销售外，还存在其他的用途。某些本属于销售性质的业务，如以产品偿还债务，以产品分配利润或以产品换回原材料等，按会计制充规定，应作销售处理，通过“产品销售收入”和“产品销售成本”帐户进行核算。如果企业错误法将产成品帐户的贷方直接对应“应付帐款”、“利润分配”或“原材料”等帐户，不作销售处理，不仅偷逃了企业所得税，也偷逃了流转税。还有一些属于视同销售的业务，如将产品用于在建工程、管理部门、非生产机构、提供劳务以及用于馈赠、赞助、集资、广告、样品、职工福利、奖励等。这些自产自用的产品是一种内部结转关系，不存在销售行为，企业并没有因此而增加资金，按规定可按成本转帐，在产品移送使用时将其成本按用途转入相应帐户中。例如将自产产品用于在建工程，即将其成本转入在建工程成本中；用于馈赠、赞助、集资等，即将其成本转入营业外支出；用于广告、样品等，即将其成本转入产品销售费用等。会计分录为： 借：在建工程（营业处支出，销售费用等）
贷：产成品（或自制半成品）
将产品用于上述各个用途而应交纳的增值税、消费税也应按用途记入相应的帐户。会计分录为：
借：在建工程（或营业外支出、销售费用等）
贷：应交税金——应交增值税（消费税等）
如果企业对上述视同销售的业务，只作了产品成本的结转，不作或错误地进行应交税金的会计处理，必然会影响应纳的流转税。同时，按税法规定，还应申报交纳企业所得税。
根据“产成品”帐户的性质、用途、结构及对纳税产生的具体影响，其涉税检查应侧重于借、贷方发生额的检查。应注意检查的涉税问题主要有： 借方入库产成品数量和金额是否正确？有无因错记入库产成品的数量和金额影响已销产品成本的结转？ 贷方已转产品销售成本是否正确？有无因错转销售成本而影响企业所得税？ 以产品偿债、分配利润、兑换材料等属于销售的业务，帐务处理是否正确？有无影响纳税？ 以产品用于在建工程等属于视同销售的业务，帐务处理是否正确？有无偷逃流转税和企业所得税？ 二、“产成品”帐户涉税检查的案例分析 【案例1】划计完工产品成本，提高入库产成品单价，偷逃企业所得税案例 某企业生产甲产品，期初库存甲产品200件，金额20,000元；本月完工入库甲产品800件，金额96,000元，企业用加权平均法计算平均单价为116元。本月售出甲产品400件，结转产品销售成本46,400元。经检查，本月结转入库的产成品成本中有假投料因素，金额为12,000元。甲产品生产过程中无期初期末在产品，则12,000元的假投料全部影响了当月入库产品成本。按审定结果重新计算，甲产品的加权平均单价实为104元[（20,000 96,000－12,000）÷（200 800）=104元]，企业因提高产品加权平均单价多转产品销售成本4,800元。
点评多转产品销售成本、偷逃企业所得税，是某些不法纳税人的“惯伎”，利用产品成本核算的错误，在产成品入库的环节或错转入库产品金额，或错转入库产品数量，人为地虚计库存产成品单位成本，造成已销产品成本的错转。在税务检查中除要对照有关产品入库单、产品成本计算单、产量报告、生产记录等资料核实完工数量外，还应注意检查产品成本的核算，从生产费用的归集到生产费用在完工产品、期末在产品间的分配，任何疏忽都会给产品销售成本的结转带来遗患。
【案例2】以产品偿还债务不作销售，偷逃增值税和企业所得税案例
检查某企业产成品的明细帐，发现某日有一笔对应关系异常的会计分录：
借：应付帐款40,000.00
贷：产成品40,000.00
记帐凭证的摘要为“还B公司欠款”。经查实，该批产成品是按成本价转帐，其售价应为48,000元。
点评以产品偿还欠款，这是一种销售业务。按会计制度规定，应按成本金额记入“产品销售成本”帐户，按售价记入“产品销售收入”帐户，并计交流转税。企业直接按成本价转入“应付帐款”帐户，不作销售处理，显然偷逃了增值税和企业所得税。但个别企业的财会人员由于财会知识欠缺或纳税意识较差，将这种帐务处理方法称之为“走捷径”，这类财会人员在帐务处理中所走的“捷径”恐怕非比一笔，其偷逃税款的行为很值得警惕！
【案例3】在建工程领用自产产品，偷逃增值税、所得税案例
某企业在建工程领用自产产品一批，成本价为20,000元。企业所作会计分录为：
借：在建工程20,000.00
贷：产成品20,000.00
经查实，该批产成品售价为25,000元。
点评此笔属于自产自用产品的业务，根据会计制度的规定，企业按成本转帐应属正确，但漏记按售价计算的增值税却是一种从偷漏税行为。按税法规定，除了应计算销项税额以外，对自产自用产品在计缴企业所得税时还应作为计税收入。因此，应一并检查企业所得税的申报，有无漏报这笔应税收入。

㈥ 侵权责任案例分析

1. 石某受到的人身及财产损害向谁主张赔偿？

向甲汽车专卖店主张赔偿，由甲汽车专卖店向乙生产商追偿；

消费者向销售方直接追偿。

2.许某受到的人身及财产损害向谁主张赔偿？

向石某主张赔偿，属于交通事故的直接双方。

㈦ 请教达人企业管理的案例分析题

某企业某种产品的年计划产量为1250件，单位产品价格8000元，单位产品变动费用4800元，年固定费用2720000元，试计算： （1）盈亏平衡点的销售量和销售额； （2）企业经营安全率； （3）若企业计划期内的目标利润为300000元，售价及固定费用不变，若单位变动费用增加10%，该企业的年度目标销售量应为多少？ 解：根据题意： （1）盈亏平衡点利润为0，即： （销售量×单位产品价格）-（固定费用+销售量×单位产品变动费用）=0 （销售量×8000）-（2720000+销售量×4800）=0 销售量=850（件） 销售额=销售量×单位产品价格=850×8000=6,800,000（元） 答：盈亏平衡点的销售量为850件，销售额为6,800,000元。 （2）经营安全率=100%-保本销售额/（目标销售量*单位产品价格） 经营安全率=100%-6,800,000/（1250×8000） =100%-68% =32% 答：该企业经营安全率为32%； （3）已知：计划期内的目标利润为300000元，售价及固定费用不变，单位变动费用增加10% 则：（目标销售量×单位产品价格）-（固定费用+目标销售量×单位产品变动费用）=300,000 （目标销售量×8000）-[（2720000+销售量×4800×（1+10%）]=300,000 销售量= 1111（件） 答：企业计划期内的目标利润为300000元，售价及固定费用不变，若单位变动费用增加10%，该企业的年度目标销售量应为1111件。

㈧ 求“节能灯”市场分析报告

节能灯市场分析

据中国照明学会调查资料表示：中国目前使用节能灯的家庭一亿户，使用节能灯的酒店及公共场所更是多得难以统计；全国每年单节能灯市场的总额在120亿以上，同时每年城市化的进程在以6%的速度增长，在这一速度增长下，灯饰产品更是以30%的速度在增长。

品牌容量分析。目前，中国节能灯市场至少可以容纳近20个知名品牌，而目前现阶段产业经营的品牌区隔还未开始! 市场格局 在节能灯生产企业中，都未有产值超过10亿的厂家(中国照明学会资料)，可见行业的市场刚刚起步，目前不存在鲜明的市场格局。而且，在照明企业中，多半数企业将产品多元化)工业、民用、城市照明等类别)，没有将资金及市场集中使用。

目前品牌状况分析。 在广东，几乎大大小小存在节能灯品牌不下3000个(据省工商局商标科查询)。目前销售区域均没有在全国铺开，同时没有出现强势品牌。

从以上市场背景分析，中国节能灯市场需求及市场容量非常大，市场前景也非常可观，但还缺少品牌竞争力，营销网络的管理和品牌精英都欠缺。需要制定正确的销售渠道和营销政策，并且要让产品形象清晰地攻入消费者心中，让产销纵联。也就是纵联品牌，纵联品牌的销售方式有两种：直营专卖、加盟联销专卖。直营专卖的最大弊端是所需资金庞大，市场启动资金太高；加盟联销专卖可以避免这一缺点。即利用品牌及形象资源，结合销售管理手段，利用社会上游离资金，进行特许加盟经营，这样既可以节省市场前期启动资金，又可以掌握市场网络，有利于品牌形象的提升。

一、市场现状

1、节能灯品牌仍属认知盲区

照明行业在整个建材行业所占的比例不足3%-5%。且照明行业在建材业中影响力相对较小，只有极少企业选择持续性广告宣传或高端媒体。（纵观涂料、地板、地砖行业打央视广告的层出不穷，而照明行业近年来在央视打广告的只有一家照明企业）消费者购买照明产品受广告宣传的影响起不到决定性作用。九层以上的购买力多为店员介绍推荐。消费者对节能灯品牌的认识基本处于盲区。

2、现行节能灯品牌分布

价格定位基本决定了购买群体各使用范围。最典型的高端一线品牌飞利浦、欧司朗照明，使用范围多为大型场所室内外照明、品牌服装店、高档餐饮店使用，高收入群体的家居光源使用。二线品牌（如雷士、TCL、欧普、三雄极光等）省会城市、二极市场的大型商照基本被这些品占据半边江山。因购买力、消费能力的束缚，二线以外的中低价位节能灯品牌则是地级市场、县级市场的天下。

3、节能灯经营陷阱

由于节能灯生产的准入门槛较低，5张桌子10张凳子即可生产组装。追求短期利益的经营者集中在2002年至2006年疯狂开办节能灯厂，泡沫经济空前高涨。试想，企业自己都难以生存，又怎能对经销商负责？在中国灯都古镇流行着这样一句话，“每天都有开张关门的企业”。且多为租赁民房，冲其量称为作坊。

节能灯不同于商照、花灯、筒灯。对经销商有着极其敏感的售后服务需求。前者做的整体部分为质保实体，后者多为框架构造，大部分缺少售后保障。很多企业用低廉的原材料以次冲好，对经销商夸大质保期（少则两年，多则终身质保）返修率一高，则出现很多“刘跑跑”、“张跑跑”。经销者苦不堪言，对整个店面的负面影响持续二三年之久，故障灯找谁换？损失谁来弥补？惨烈的教训让经销商学会更加理性的经营选择，“天上不会掉馅饼”；“越便宜风险相对较大”；“超出常规的质保期有风险”。

二、行业洗牌呈现经典案例

2007年，原材料持续上涨，人力成本骤增等各种新成本因素，加速了行业洗牌的步伐。也由此成就了部分优秀的企业，也打击了一些作坊企业。成王败寇，经过几番市场淘汰，活下来的则成为明星企业，被称为节能灯业态的经典案例。

1、“差异化”取胜的晨辉光宝

“绿色”、“环保”、“健康”是近年来互联网、媒体上最关注的热门话题。只要环保、无污染的高端消费者肯花钱解囊“购买健康”。家庭装修最敏感的是甲醛与装修异味，晨辉照明看准市场卖点与市场潜力，开发出“晨辉八宝”。直管、节能灯均有除甲醛去异味的功能，产品一上市即被家庭用户所喜爱。

2、“集中一点”取胜的小白龙

2005年之前大功率节能灯（中4U、大4U）产品当时在国内还未真正普及。众多厂家把大功率节能灯定位为非常规产品，把利润空间放得过高，且无做大量基本库存。小白龙照明看准这一商机，看到大功率节能灯完全可以用到中小型卖场、饭店、医院、服装店等；并非大型仓库卖场的专用品，只是价格瓶颈的突破。把非常规产品当常规产品销售，在保证质量稳定的前提下，对价格进行大幅度下调。2005年8月至于11月短短3个月大功率4U就突破66万的销量。从此产品销量有增无减，并迅速带动了小白龙小功率产品的销售。这是一个典型的以点带面的经典案例，率先在节能灯行业树起新的标杆。

3、“成本领先”取胜的华强

有“量”什么都可以谈，有“量”什么都可以实行特殊。“量”大于一切。华强在创业初期就说过有灯的地方就有华强，实行低价位的定位。坚信低价格能打破市场格局。华强每年的销量论亿来计算。价格如此低廉，成本的降低来源于大批量采购，采购渠道基本能垄断整个供应链。采购能力完全能养活数个大型原材料供应厂家。在这个微利时代，批量采购无疑最捷径的降低成本的方法。当然这只能做为“成本领先”的案例来分享。因为近年来材料不断上涨的原因，华强旗下的中高端产品“本邦”有着替代华强的趋势。

目前中国使用节能灯的意识越来越高，本着节约能源，降低资本的企业也意识到节能对于企业的发展是分不开的。
节能灯在中国市场已被广泛采用，由T12日光灯到T10节能灯在到目前市场熟知的T8-40w节能灯改革到T8-36w节能灯过程之短暂，节能对比不明显，每次新进步在节约10％左右，不能满足国家倡导的节约20％的指标。
2004年中国市场正式推出T5-28w节能灯，直接与T8-36w节能灯降低30％的能耗，大大节约了企业能源过大的问题。
T12，T10，T8，T5，T4，T3，T2节能灯，唯独T5节能灯为商用日光灯的“终结者”在未来就是LED的天下了，可LED价格非常昂贵被市场接受还需要10年20年。T4等节能灯要比T5节能灯更加节约，可T4的流明只有1500不到，而T8节能灯的流明2300左右，所以T4、T3、T2节能灯不可能会被市场广泛使用，只能用于装饰区。T5节能灯浅浅能满足T8节能灯一切的问题，并远远超越。流明在2500以上，三基色荧光灯，也称“绿色照明”，寿命长达5万小时。
我们熟知的“飞利浦”占据着中国照明的主流市场，T5节能灯一经推出中国市场，各大照明企业纷纷推出T5品牌节能灯，在一年多的推广过程中，T5节能灯并没有被市场接受，原因是，替换成本过大，（一只飞利浦T5节能灯灯市场售价89元，灯盘400元左右）只能用之新建项目，原有以用项目不能被认可。阻碍了T5节能灯在中国的发展。“通普照明”在这一时机研发了可替代型的产品，直接取下T8灯管把T5节能灯替换便可，大大降低了企业的投入成本降低了更换时间。2006年“通普牌”T5节能灯得到了国家专利证书。
越来越多的顾客对通普牌节能灯熟知。

㈨ 案例分析《产品质量法》有心人回答下吧

1、那8个字属于格式条款，也就是霸王条款，是肯定无效的，这条条款免除了商家的质量保证义务，排除消费者进行补救的权利，根据合同法的规定，属于无效的格式条款。
2、不成立。张某的行为从表面上看造成了皮衣厂的销量减少，但是并不属于侵权行为，而是维护自己权益的合法行为，他有权利采取社会监督的方法来维护自己的权益；从本质上来说，造成皮衣厂销量下降是因为其产品确实存在质量问题，张某的行为与皮衣厂销量下降并没有本质的因果关系。而且张某主观上并没有过错，不存在侵害他人权益的故意或者过失，这种行为是值得鼓励的行为。张某的行为不符合侵权行为的构成要件，所以不成立侵权。
3、张某也无需承担违约责任。因为张某跟皮衣厂的买卖合同里，并没有规定张某不得向媒体公布这样的义务，也就不存在违约的问题。
4、皮衣厂对其生产的产品负有质量保证责任，因此应当承担产品责任，当售出的产品不具备产品应当具备的使用性能市，，应当负责修理、更换或者退货。

㈩ 案例分析：商标侵权知多少

商标侵权四要素
具备下述四个构成要件的，构成销售假冒注册商标的商品的侵内权行为：
1．必须有容违法行为存在，即指行为人实施了销售假冒注册商标商品的行为；
2．必须有损害事实发生，即指行为人实施的销售假冒商标商品的行为造成了商标权人的损害后果。销售假冒他人注册商标的商品会给权利人造成严重的财产损失，同时也会给享有注册商标权的单位等带来商誉损害。无论是财产损失还是商誉损害都属损害事实。
3．违法行为人主观上具有过错，即指行为人对所销售的商品属假冒注册商标的商品的事实系已经知道或者应当知道。
4．违法行为与损害后果之间必须有因果关系，即指不法行为人的销售行为与造成商标权人的损害结果存在前因后果的关系。