㈠ 浅析建筑施工中假冒建材的使用可否构成商标侵权
您好，对于建筑施工单位在施工过程中使用假冒注册商标建筑材料的行为应当如何定性，存在回两种不答同意见。
第一种意见认为，当事人的行为不构成商标侵权，属于民事违约。当事人购买使用冒牌防水卷材是单纯意义上的使用行为，《商标法》对购买假冒注册商标商品并使用的行为没有规定，工商机关对使用假冒商标商品的行为不能作出处罚。即使不是单纯的使用行为，当事人将购买的冒牌防水卷材铺设在建筑工程当中，上面覆盖水泥，防水工程完工后从表面无法看到卷材的商标，这种行为本身不会造成消费者混淆，没有给注册商标所有权人造成损害。
第二种意见认为，本案当事人的行为构成商标侵权。本案中的工程实行综合单价，施工单位的施工计价既然包括材料费、人工费，说明当事人有销售材料的行为。根据《营业税暂行条例实施细则》第六条的规定，一项销售行为如果既涉及应税劳务又涉及货物，为混合销售行为。因此，对于施工单位，应按销售侵犯注册商标专用权商品定性并予以处罚。是否造成混淆不是认定侵权的必要法定条件，本案施工单位既然销售了假冒注册商标的商品，就应当承担相应法律责任。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
㈡ 宣传片中拍摄建筑物外观是否构成侵权
如果用于商业性用途，且为较著名建筑，有可能构成侵权。
㈢ 仿造名牌厂家的标签是否属于侵权行为
我认为来是侵权行为。自
《商标法》
第五十二条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
标签难道不是商品的标识吗？利用原有的名牌厂家的饮料标签模型，更换成自己产品的名称，使消费者产生混淆，难道不是侵权吗？
《反不正当竞争法》
第五条 经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：
（一）假冒他人的注册商标；
（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；
（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；
（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。
㈣ 法律侵权问题，我想参照一个有名的建筑外形来做一套家具，不知道会不会构成侵权，请专业人士指导，谢谢！
1、“不知道会不会构成侵权”：自己使用不会构成侵权，用于商业展览或销售会涉嫌侵权。
2、 “这套建筑已被人用来做成工艺摆件正在热销，如果我只仿外观，材质之类的不一样，也会构成侵权吗”：
（1）他人做成摆件热销：不等于你做了卖就不会侵权：他人可能是取得了建筑设计方的许可是合法销售；
即使他人也同样没有取得许可、是违法销售：他人侵权没有被发现被制裁，不等于你也就可以做、你做了就是合法，这种事，建筑设计方发现谁侵权、向谁追究责任谁就得承担责任，未被发现未被追究的不等于合法，只能说是侥幸。
（2）有名建筑可能有设计专利权、还可能有外观专利，不等于你改变了村质就不会侵权。
3、“重要的问题是，我怎样保证外观无太大改变且避开侵权问题，比方说，只要材料改变，或是结构不一样就可以避开侵权”：
（1）仅靠改变材质：无不避免侵权嫌疑。
（2）如果想避免侵权：还就是应在外观上作重大改变、与设计有显著不同时才有可能。
4、侵权行为时有发生，如果你营利不多、不被发现，就没有什么事；一旦被发现就难说了。
㈤ 外专利要有人仿造部分算侵权吗
你指的是外观专利吗？如果你提到的“部分仿造”是你的专利的全部，是他产品中的一部分，就是侵权；如果他只是用了你的外观设计专利中的一部分，则一般不视为侵权。
外观侵权判定：
1、在与外观设计产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者相近似外观设计的，应当认定被诉侵权外观设计落入外观设计专利的保护范围。
2、进行外观设计侵权判定，应当用授权公告中表示该外观设计的图片或者照片与被诉侵权外观设计或者体现被诉侵权外观设计的图片或者照片进行比较，而不应以专利权人提交的外观设计专利产品实物与被诉侵权外观设计进行比较。但是，该专利产品实物与表示在专利公告文件的图片或照片中的外观设计产品完全一致，或者与专利权人应国务院专利行政部门在专利申请程序中为更清楚地了解图片或照片中的内容而要求提交的样品或者模型完全一致，并且各方当事人均无异议的除外。
3、进行外观设计侵权判定，应当通过一般消费者的视觉进行直接观察对比，不应通过放大镜、显微镜等其他工具进行比较。但是，如果表示在图片或者照片中的产品外观设计在申请专利时是经过放大的，则在侵权比对时也应将被控侵权产品进行相应放大进行比对。
4、进行外观设计侵权判定，应当首先审查被诉侵权产品与外观设计产品是否属于相同或者相近种类产品。
5、应当根据外观设计产品的用途（使用目的、使用状态），认定产品种类是否相同或者相近。
确定产品的用途时，可以按照下列顺序参考相关因素综合确定：外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。
如果外观设计产品与被诉侵权外观设计产品的用途（使用目的、使用状态）没有共同性，则外观设计产品与被诉侵权产品不属于相同或者相近种类产品。
6、判定是否侵犯外观设计专利权，应当以是否相同或者相近似为标准，而不以是否构成一般消费者混淆、误认为标准。
7、应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似，而不应以该外观设计专利所属技术领域的普通设计人员的观察能力为标准。
8、一般消费者，是一种假设的“人”，对其应当从知识水平和认知能力两方面进行界定。
一般消费者的知识水平是指，他通常对外观设计专利申请日之前相同种类或者相近种类产品的外观设计及其常用设计手法具有常识性的了解。
一般消费者的认知能力是指，他通常对外观设计产品之间在形状、图案以及色彩上的区别具有一定的分辨力，但不会注意到产品的形状、图案以及色彩的微小变化。
对外观设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力作出具体界定时，应当针对具体的外观设计产品，并考虑申请日前该外观设计产品的设计发展过程。
9、判断外观设计是否相同或相近似时，不应以外观设计创作者的主观看法为准，而以一般消费者的视觉效果为准。
10、判断外观设计是否构成相同或相近似时以整体观察、综合判断为原则，即应当对授权外观设计、被诉侵权设计可视部分的全部设计特征进行观察、对能够影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素进行综合考虑后作出判断。
㈥ 模仿其他建筑算违法么
看你如何模仿，如果仅仅是参照后自主设计，就不违法。但如果你是把人家设计图弄来以后，按图施工，则违法。
㈦ 用知名建筑设计做别的东西算侵权么
做别的东西用于商业用途，谋取利益就算侵权。
㈧ 谁主张谁举证是否适用于建筑物侵权
依据《侵权责任法》的规定：
第十一章 物件损害责任
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。
第八十七条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
有上述具体规定可知，物件损害侵权一般适用过错推定责任，即推定所有人、管理人或者使用人等具有过错，因此该类举证责任需要由所有人、管理人或者使用人等证明自己没有过错时，才能免除责任。因此，但原告（受损害一方）仍然需要就下列几项承担举证责任：1.须有物件致害行为；2.须有受害人的损害事实；3.损害事实须与物件致害行为之间有因果关系。只是在物件所有人或者管理人有过错上采推定方式，原告一方不承担举证责任。故，原告不能证明侵权事实存在的情况下，还是要承担举证不能的法律后果。
㈨ 借鉴其他建筑设计如何改动才不算侵权或剽窃
风格一样没关系 但是都是借鉴多了就是抄袭
这东西没有明确的法律规范 9成以上都不会追究
㈩ 现代按照古代的建筑仿造出来的建筑物算不算物质文化遗产
仿造的不算，就如山寨货一样，不是真货怎能算遗产。如果算的话，那世界各国争相仿造，那不到处都是物质文化遗产了么