合同纠纷一方死亡

⑴ 合同一方当事人死亡，另一方当事人是否有权解除合同

我认为，如果合同一方当事人死亡，无法采取其它补救措施的前提下，导致合同不能正常履行。
另一方当事人可以解除合同。如果双方订立的书面合同中，有相关的约定，那么按照约定执行。没有约定的前提下，按照法律规定解决。
合同一方当事人死亡，无法采取其他补救措施 导致合同不能履行，应视为因不可抗力导致合同不能履行。
依据《中华人民共和国合同法》
第94条、下列情形之一的，当事人可以解除合同：
1）、因不可抗力导致合同不能履行。
第95条、当事人依照本法第94条解除合同的，应当书面通知对方，通知到达对方时合同解除，对方有异议的 可以向人民法院或者仲裁机构请求确认解除合同的效力。
在合同另一方当事人死亡后，可以书面通知其遗产继承人，并且告知其如果有履行合同的能力或者意愿可以继续履行。又或者请求人民法院判决解除合同，在无法联系其遗产继承人的前提下，也可以将解除合同的通知公告送达其遗产继承人。为什么这么繁琐，自然是为了规避法律风险。
至于 为什么要告知其遗产继承人，并且 如果其右履行合同的能力或者意愿可继续履行。
我认为依据《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（七）公民的其他合法财产。
合同一方当事人死亡时，遗留下的合同中的权利，应视为公民的其它合法财产。在合同中没有约定一方当事人死亡时，合同自动解除的前提下，不能剥夺其遗产继承人继续履行该合同的权利。该合同中死亡当事人遗留的权利应作为其遗产由其遗产继承人继承。遗产继承人继承合同权利的同时，承担合同中死亡当事人该承担的义务。

⑵ 合同方一方死了，合同还有效吗

合同一方死亡，合同还能履行吗？
合同是双方依法签订的，但是如果一方在合同履行时就去世了，那么合同应该怎么办呢？是继续履行还是合同作废呢？本文就将合同一方死亡后，合同应该怎么办这方面的内容进行整理，希望能够帮到有这方面需求的大家。
一、我国法律对于合同一方当事人死亡后合同效力问题并未作出明确规定。
我国《合同法》第九十一条规定合同权利义务终止的情形有7种，即（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将债务提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。一方当事人死亡，显然不属于上述（一）至（六）的情形，而当事人如果不在合同中约定一方当事人死亡后合同效力终止或者不将一方当事人死亡约定为对方当事人可以解除合同的条件并且行使合同解除权的话，似乎合同权利义务还继续存在。
然而，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。这条法律确定的原则，即“合同相对性原则”。即合同只在当事人之间有法律约束力，对第三人没有约束力。合同的效力范围仅限于合同当事人之间，第三人不能主张合同上的权利，也不能承担合同上的义务。而一旦当事人死亡，显然法律是无法对死人有约束力的。按照这个逻辑来说，似乎合同的权利义务就应该自然终止，也就是说合同效力终止了。
这种看似矛盾的两点正是产生前面两种观点的主要依据，也是前面两个案件法律争议发生的根本原因。法律规定的不明确，直接导致了一方当事人死亡后合同效力不确定的法律风险。
二、一方当事人死亡后，合同是否继续有效，应当区别对待。
首先，从维护交易便利和保障交易安全的角度来讲，对于纯属财产性质的合同（比如买卖和租赁合同），一方当事人死亡的，不应影响合同的效力。因为，虽然合同相对性原则是合同法中的一个重要原则，但尽如一个比较有名的谚语所说，没有不存在例外的规则，合同相对性原则也是有例外的。当代无论是大陆法系国家还是英美法系国家为了符合交易便利和交易安全，衡平当事人与第三人之间，当事人与社会之间的利益，多数都在坚持合同相对性原则的基础上作了一些突破性的规定。我国也同样如此，比如，《合同法》第六十四条规定的关于第三人受益合同；第七十三条规定的代位权；第七十四条规定的撤销权；第二百二十九条规定的买卖不破租赁等都在一定程度上突破了合同相对性原则。应当说，这些突破性的规定体现了我国立法从个体本位向社会本位法律思想的转变。《合同法》第二百二十九条之规定的买卖不破租赁，财产的权属变更不应影响成立在先的租赁一样。至于说如何履行，根据《继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。如果法定继承人不放弃继承财产，则应该继续履行租赁合同中出租方（即被继承人）的义务。
其次，关于具有人身依附性的合同（如服务合同），一方当事人死亡的，合同效力自然终止。因为这类合同的签订，一般都是一方当事人基于对另一方当事人本人具有的经验、能力，甚至是个人品格方面的胜任才与之签订相应的合同。在这种情况下，如果该当事人死亡，合同权利义务仍不终止的话，则有违另一方当事人订立合同的真实意愿了，这显然与我国《合同法》第四条规定的自愿原则有冲突。另外，根据《合同法》第七十九条规定之精神，含有人身依附的合同属于根据合同性质不可转让之合同。同理，其继承人也不应继承该合同的权利和义务。因此，此类合同的权利义务应该随着合同主体的死亡而自然终止。

⑶ 合同一方主体死亡合同是否就失去了法律效益，对方

答：严格地说，合同的一方主体死亡的，合同就失去了权利的接受者和义务的承担者，因此合同自动中止，由于合同行为是双方的自愿行为，而且合同之前是合法有效的，因此合同不会当然失效，死亡一方的财产继承人可以依据自已的意愿选择是否继续履行和承担合同的义务和权利，即变更合同主体继续履行合同，如果不愿意继续履行的，作为财产继续人还是负有合同的附随义务，承担合同终止后的财产返还和赔偿等相关的责任（当然是在继承的财产范围内）。

⑷ 签合同时是两个人，当一方死亡后合同是否有

合同一方主体死亡后，合同是否继续有效，是否应该继续履行，要视情况分析，应区别对待，分纯财产性质的合同和具有人身依附性的合同两类。
对于纯财产性质的合同，一方主体死亡，合同的效力不能因此归于终止。我们尊重合同的相对性，尊重主体的相对性，但从诸多法律规定中，也存在合同相对性的突破性的规定，例如：《合同法》第七十三条的代位请求权，第七十四条的撤销权，第二百二十九条的买卖不破租赁等。其例外存在的必要一方面是维护交易安全，另一方面也是在保护第三人的利益。举个例子，出租人将房屋出租给承租人，租赁合同期间，出租人死亡，如果此时合同效力归于终止，将给承租人带来极大的损失，这对承租人而言是不公平的。关于这种情形，《继承法》第三十三条规定了继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，如果法定继承人不放弃继承财产，则须一并继承相对的权利和义务，即应继续履行出租人的义务。如果是承租人死亡的，虽然大多情况下是以承租人个人名义与出租人订立租赁合同，但是与其共同居住的共同居住人，符合《合同法》第二百三十四条规定的租赁权继承的条件，其共同居住人可以按原租赁合同继续租赁该房屋，出租人无权单方面解除合同。可见，上述情况就属于合同一方死亡，合同继续有效的情形。
对于具有人身依附性的合同，一方主体死亡，其合同效力自然终止。根据《合同法》第七十九条合同性质不得转让的合同不得转让之规定，显然，具有人身依附性的合同属于根据合同性质不可转让的合同。同理，其继承人也不能继承该合同的权利和义务。此种合同不能与上述租赁合同作出相同继承的效果。当此类具有人身依附性合同的一方主体死亡，合同出现了事实上不能继续履行的情形时，依据是《合同法》第一百一十条规定的三种不能够继续履行合同情形：一是法律上或事实上不能履行;二是债务标的不适于强制履行或者履行费用过高;三是债权人在合理期限内未要求履行。此时合同的权利义务应因合同主体的死亡而自然终止。

⑸ 合同双方一方死亡,死者家属可以违约么

1，一方当事人去世后，其财产性合同继续有效，合同之债由继承人继承，继承人如果违约，需要承担违约责任。
2，如果继承人放弃继承的，不承担违约责任。

⑹ 合同一方当事人死亡我还可以请求确认合同无效吗

1、合同一方当事人死亡，可以请求对方继承人确认合同无效；
2、法律依据： 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 第三条 公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等

⑺ 合同一方当事人死亡合同怎么办

您好，我国现行法律对于合同一方当事人死亡后合同效力问题并未作出明确规定。在当事人没有特别约定的情况下，作者认为应依合同性质区别对待：
一是财产性质的合同（比如买卖合同），一方当事人死亡的，合同效力并不当然终止，死亡的一方当事人有继承人的话，继承人继承合同的财产权利则应继续履行合同义务，继承人不原意继承的话，合同终止；
二是具有人身依附性的合同（如服务合同），一方当事人死亡的，合同效力自然终止。因为这类合同的签订，一般都是一方当事人基于对另一方当事人本人具有的经验、能力，甚至是个人品格的信任。依据《合同法》第七十九条规定，这类合同依合同性质属于不可转让的合同，合同的权利义务应该随着合同主体的死亡而自然终止。

⑻ 合同一方当事人死亡,合同效力怎么办

我国法律对于合同一方当事人死亡后合同效力问题并未作出明确规定。

《中华人民共和国合同法》第91条规定了以下七种合同权利义务终止的情形：

(一)债务已经按照约定履行；

(二)合同解除；

(三)债务相互抵销；

(四)债务人依法将债务提存；

(五)债权人免除债务；

(六)债权债务同归于一人；

(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。

显然，一方当事人死亡的，不属于前述情形任何之一。但这并不是说合同一方当事人死亡，合同权利义务就应该自然终止。一方当事人死亡后，合同是否继续有效，应当区别对待。

比如《合同法》第8条规定，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。若当事人不在合同中约定一方当事人死亡后合同效力终止或者不将一方当事人死亡约定为对方当事人可以解除合同的条件并且行使合同解除权，合同权利义务还应继续存在。

(8)合同纠纷一方死亡扩展阅读：

需要合同当事人本人亲自履行的具有人身依附性的合同，如雇佣合同、劳动合同、需要承揽人本人亲自履行的承揽合同等，受雇人、劳动者、承揽人一方死亡的，合同效力自然终止。因为这类合同的签订，一般都是一方当事人基于对另一方当事人本人具有的经验、能力，甚至是个人品格方面的胜任才与之签订相应的合同。4

在这种情况下，如果该当事人死亡，合同权利义务仍不终止，则有违另一方当事人订立合同的真实意愿，这显然与我国《合同法》第四条规定的自愿原则有冲突。另外，根据《合同法》第七十九条规定，含有人身依附的合同属于根据合同性质不可转让的合同。

⑼ 合同纠纷中的相对人已死亡，但其中的法定继承人之

合同中有约定由继承人承担的，且继承人事前认可的，由继承人承担该责任，若没有约定的，仅就相对人的遗产代为清算责任，继承人不用承担该责任。我国不承认父债子还的说法合同纠纷中的相对人已死亡，但其中的法定继承人之

⑽ 当事人一方死亡，丧失民事行为能力或破产可以解除合同吗

要看是什么合同、合同的约定内容而定！
例如租赁合同、买卖合同，一般不因一方死亡、丧失民事能力或破产而无效！