施工人身侵权法律

⑴ 雇员施工过程中造成别人人身损害的责任由谁负责

雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
事故中，挖机驾驶员未按操作安全规定执行，在施工人员离开危险区域就开动机器导致事故的发生，存在明显的违章操作事实。因此，雇主在承担第三人损失后，可以向挖机驾驶员进行追偿。由于不同一个单位，应先进行协商善后。如果挖机方拒赔的，可以到法院起诉解决。

⑵ 人身侵权责任的相关法律规定是什么

1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条 行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第九条 教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。
第十条 二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十一条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十三条 法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条 连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条 承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）
为正确审理人身损害赔偿案件，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》以下简称民法通则、《中华人民共和国民事诉讼法》以下简称民事诉讼法等有关法律规定，结合审判实践，就有关适用法律的问题作如下解释：
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第六条 从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。

第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。

⑶ 关于人身损害赔偿的法律法规有哪些

核心提示：人身损害赔偿范围主要包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金等。下面，法律快车小编为您详细介绍关于人身损害赔偿的范围。

⑷ 工地受伤工人以人身伤害侵权起诉法院法院判决工人要负担百分之七十这合理吗

法律关系如果认定为雇佣，法院查明案件事实，工人在施工中存在重大过错一般需要自行承担部分责任，具体比例由法院裁量。与工伤纠纷不同。

⑸ 什么是地面施工侵害人身权责任

一、什么是地面施工侵害地面施工，施工人应承担适当的警示路人的义务，如果发生侵权行为，对人身造成损害，则要承担法律责任。地面施工侵害人身权，其责任适用过错推定的归责原则；责任方式，一般是赔偿损失和消除危险。我国《民法通则》第125条规定：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。”按照这一法律规定，地面施工侵害人身权责任是指行为人在地面施工过程中没有迟到注意义务，造成他人身体健康和生命的损害而且生产的民事责任。二、地面施工侵害人身权的责任有哪些（一）地面施工中，施工现场具有一定的危险性，施工人应承担适当的警示路人的义务。因为公共场所、道路这类地方是人群也入比较多的地方，如果在这些地方施工而造成一定的危险性，施工人自然负有警示路人小心危险的义务。如果施工人没有尽到这种义务，施工人的这种不作为行为就可以构成侵权。例如，自来水公司在维修地下管道时，打开铺设在道路上的井盖，应在井盖四周摆放护栏或者摆放特殊的标志物，以警示路人注意安全。如果施工人不作任何防护措施，致使路人失足掉进该井中，施工人的行为就构成侵害他人的人身权，要承担相应的民事责任。（二）地面施工侵害人身权责任适用过错推定的归责原则。在地面施工中，法律规定施工人只有在没有设置明显标志和采取安全措施的情况下，才对造成的他人人身伤害承担责任。而施工人在地面施工中，有提醒路人注意的义务，以防止损害的发生。如果施工人没有设置明显标志，也没有采取安全措施，则视为施工人没有尽到上述注意义务，推定其主观上存在过错。除非施工人举证证明他主观上没有过错，否则，要承担相应的民事责任。（三）地面施工侵害人身权，一般是对自然人的生命权和健康权的损害。地面施工侵害人身权的责任方式，一般是赔偿损失和消除危险。在施工人既没有设置明显标志也没有采取相应的安全措施，有侵害不特定的路人之危险时，施工人应负责消除危险，在施工地点设置明显的标志或采取其它措施。如果施工人没有履行该义务，导致侵害他人的生命健康，施工人应赔偿受害人所蒙受的损失。损失主要包括医疗费用、误工损失或者丧葬费用等等。

⑹ 包工头承担人身损害赔偿责任的法律依据

在施工过程中劳动者受伤，原则上应当由用人单位承担责任。在工作时间、工作岗位受伤均属工伤；此外，在出差、单位组织活动等期间受伤亦属工伤；在上下班途中发生交通事故，劳动者不负主要责任的，也属工伤。

⑺ 一般侵权和特殊侵权的法律后果有什么不同

根据归责原来则的不同，可源以将侵权行为划分为一般侵权和特殊侵权，一般侵权是适用过错责任原则的侵权行为；特殊侵权是适用无过错责任原则及过错推定责任的侵权行为，特殊侵权行为必须有法律作出特别规定。概括起来，两者主要有如下区别：第一，构成要件不同。一般侵权必须同时具备过错、加害行为、加害行为与损害后果之间的因果关系，而特殊侵权不需要以过错要件为要件或者法律直接推定侵权人存在过错由其证明自己不存在过错。第二，是否以法律的特别规定为前提不同。一般侵权不需要法律进行单独特别规定，而后者必须有法律单独特别规定为前提。第三，适用的归责原则不同。这也是划分两者的标准。一般侵权适用过错归责原则。特殊侵权适用无过错责任原则和过错推定责任。法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

⑻ 什么是人身侵权，人身侵权的定义及分类

人身侵权损害赔偿概念
人身侵权损害赔偿是指行为人由于过错，或者虽无过错但违反了法律规定的义务，以作为或不作为的方式，侵害公民的生命、健康、身体，依法应当承担损害赔偿法律后果的行为。
人身侵权损害赔偿是损害赔偿中的一种，在实践中，因其所发生的纠纷，在损害赔偿中占有很大比例。人身侵权损害赔偿是指行为人由于过错，或者虽无过错但违反了法律规定的义务，以作为或不作为的方式，侵害公民的生命、健康、身体，依法应当承担损害赔偿法律后果的行为。根据最高人民法院的司法解释，遭受人身损害的受害人称为赔偿权利人;因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织称为赔偿义务人。
人身侵权损害赔偿的分类
人身侵权损害赔偿包括一般人身侵权损害赔偿与特殊人身侵权损害赔偿。一般人身侵权损害赔偿的成立要具备侵权的四个构成要件即损害事实、违法行为、损害事实与违法行为之间的因果关系、主观过错。特殊人身侵权损害赔偿的成立只需具备三个要件即损害事实、违法行为、损害事实与违法行为之间的因果关系，至于行为人主观上是否有过错则在所不问或者推定其主观上有过错。特殊人身损害赔偿主要有以下几种：国家机关或其工作人员至人损害、高度危险作业至人损害、产品缺陷至人损害、环境污染至人损害、动物至人损害、地下施工至人损害、无民事行为能力人至人损害、雇佣人至人损害、道路(桥梁、隧道等)人工建造的构筑物至人损害等。
人身侵权损害赔偿是损害赔偿中的一种，在实践中，因其所发生的纠纷，在损害赔偿中占有很大比例。人身侵权损害赔偿是指行为人由于过错，或者虽无过错但违反了法律规定的义务，以作为或不作为的方式，侵害公民的生命、健康、身体，依法应当承担损害赔偿法律后果的行为。根据最高人民法院的司法解释，遭受人身损害的受害人称为赔偿权利人;因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织称为赔偿义务人。

⑼ 关于如何应对道路（施工便道）侵权索赔的法律意见

公司某项目部出现的拉沙车辆在便道上翻车，造成车辆严重损坏、司机伤残的事故，现车主及司机要求项目部赔偿损失引发争议。现针对此事故的处理，现提供如下初步法律意见，供参考：一、本事故法律性质为侵权责任本案中涉及的三方当事人：车主、司机、我方项目部。《民法通则》第一百二十五条、在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第(一)项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。施工便道的管理人为我方，因此，对施工便道具有设置、维护或管理的义务。道路责任是过错推定责任，即如果我方不能证明自己无过错，则推定为有过错，应对事故损失承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。车主应对司机承担无过错责任，即无论车主是否有过错都应当赔偿司机损失。但本案中，车主承担赔偿责任后，可以向我方追偿。二、法律关系简析假定我方侵权成立，根据上述法律规定可知，我方与车主间是道路侵权法律关系，车主与司机间是雇佣法律关系，我方是雇佣关系以外的第三人造成司机人身损害的侵权一方。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，车主可以我方为被告起诉。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，司机可以车主为被告起诉，也可以我方为被告起诉。三、侵权的构成和我方的抗辩理由本案中，道路侵权赔偿责任须具备如下条件：１、有致害行为，２、有受害人损害事实，３、损害事实与道路安全性的缺乏有因果关系，４、所有人或管理人对造成道路的非安全因素具有过错。上述１、２项已成客观事实。关健在于３、４项的证据证明力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十二条、当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定（无过错责任）确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。《道路交通安全法》第八条、国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条、驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第一百一十九条、本法中下列用语的含义：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据上述法律法规，结合本案中，我方的免除或减轻责任的理由有：1、 我方的施工便道是按施工便道建设标准（是否有相关规定？或业主的招标文件是否有规定？）的，是符合安全通行要求的。2、 我方在管理中，对施工便道尽到了管理责任，如养护、设置了适当警示标志等。3、 受害人自己具有重大过错。四、证据准备１、 国家、行业或业主的“便道施工标准”。２、 施工便道有第三方验收，证明是符合使用标准。或收集事故地点的便道的数据：宽度，坡度等，以证明是标准施工的。３、 道路照片。证明在便道中设置了相应的提请司机注意等等警示标志。４、 我方是否有便道管理规章制度，是否设置了相应的安全员。５、 车辆无证照的证据：当事人自认、会议纪录、交管部门证明、其它当场目击证人证言。证明无证上路，违法，受害人一方有重大过错。６、 司机是否具有合法的驾驶执照？是否具备驾驶此类车型的资格？７、 超载的证据：车辆的载重标准（生产厂家的标准和汽车使用说明书），以前的收料记录。证明车损的直接原因是超载，受害人有重大过错。８、 本次事故时超载的事实：前面车辆均已安全通行，而当其通行时便出现事故，是否能让前面已通行司机或挖掘机司机等的证人证言。结合第7条推定本次超载的事实成立。９、 其它五、其它１、 无照车辆不得上路通行一般只是承担行政责任，不是导致车损的直接原因。本次事故中对方一定是超载的事实也没有直接证据。２、 证人如果能当庭作证，才具有充分的证明力。如果不能出庭作证须有不能出庭的理由：如偏远山区、交通不便、住院等。如果不愿意出庭作证，则让其写一份证言并签字，也比没有任何证据好。３、 《道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”。因此，没有交管部门的交通事故鉴定结论书，应当是司机方的责任。也造成本案责任的划分缺乏基本的权威认定。４、 即使我方证据充分，但因为无法证明对方的行为是造成本次事故的直接原因或存在主观故意，那么，最终则是一个责任划分的问题，目前也没有事故鉴定结论，而责任分配是法官的自由裁量权范畴，基于现在的地方保护主义和司法不公，本案一旦进入诉讼，也可能被判承担责任，所以我方应有心理准备。 再提醒：一、我们便道主要产生的责任来自于：1、在便道上进行施工时，未尽安全管理义务，致人伤害事件。《民法通则》第一百二十五条：在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。2、由于我方对自己管理范围内的便道，未尽到必要义务，产生有维护、管理上瑕疵，从而引发致人伤害事件。《民法通则》第一百二十六条：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。 二、管理瑕疵，是指构筑物存在维护不周、保护不当、疏于修缮检修等不完善的问题，使构筑物不具备通常应当具备的安全性。确定维护和管理瑕疵，通常采用客观说作为标准，认为对维护管理瑕疵应进行客观的判断，惟以瑕疵的存在、不安全状态的存在为标准，至于其产生原因如何，无需过问。根据这一标准，检验构筑物是否具有瑕疵，强调其是否具备通常应有之安全性，凡不具备通常应有的安全性，即可认定维护和管理的瑕疵。这种标准，有利于保护受害人的合法权益。证明维护和管理瑕疵，可以采用初步推定的理论，即于损害事故发生时，先推定管理和维护有瑕疵的存在，如果维护和管理者认为无瑕疵，则须举证证明，以推翻该项推定始可免责。 因此，可以看出道路责任是过错推定责任，即：如果我方不能证明自己无过错，则推定为有过错，应对事故损失承担侵权责任。当然，我方的管理不善与对方的伤害之间应当有直接的因果关系，即我方未尽义务是导致伤害的主要原因。 一般来说证明“无”要比证明“有”更困难，甚至有时是难以举证的。所以说，一旦出现事故，既使对方也有过错，法院从保护受害人价值角度出发，无论我方做得多么完美，总能找到一些没有尽到“合理注意”义务的依据，从而判决承担一定的责任。这在很多案例中有类似的反映。 三、为防患于未然，还是要不断地做好便道的警示标志，用照片等资料记录下来。在明显存在危险的地方，尽可能修复它。 如果可以尽量少用或不用，可以发布“封闭通知”，张贴在入口处，其它处也可张贴，并用照片等资料记录下来，以作为证据。 如果便道危险性确实很大，又有其它通路时，可以视情况填土封闭，永绝后患。 四、风险无所不在，我们只能做到尽可能地防范。