中国反侵权保护联盟

Ⅰ 目前中国政府为打击盗版采取了哪些行动

国家版权局联合国家互联网信息办公室、工业和信息化部及公安部对部分地区专项行动开展情况特别是案件查办情况进行了督导检查。从督查情况看，侵犯影视、音乐、文学和网络游戏作品著作权案件以及通过网络平台销售侵权盗版制品案件仍然占互联网侵权盗版案件的大多数。各地区查办案件任务重、调查取证难度大，工作进展还不平衡。对此，国家版权局将继续部署各地版权行政执法部门，采取5项措施：

1、重点打击未经许可大量传播网络影视、音乐、文学作品的侵权行为，针对专门或主要从事侵权盗版活动的中小网站、未在我国相关部门备案的侵权盗版网站以及经常变换域名、服务器接入反复侵权及服务器设在境外等问题以及实施了损害公共利益的侵权行为的大中型网站，通过不同手段予以查处、打击；同时进一步加强对互联网企业合法传播影视、音乐作品的引导和管理，加大版权重点监管力度。

2、支持各级版权行政执法部门进一步严厉打击各类网游“私服”，同时希望网游权利人发挥技术优势、积极协助办案部门及时取证。

3、严厉查处通过网络销售平台实施的侵权盗版行为，同时加强对网络销售平台的监管，指导其做好自查自纠，督促其积极配合国家版权局的重点作品预警工作，支持权利人组织与其建立版权保护合作机制。

4、高度关注通过CDN技术、机顶盒、云存储等新技术从事侵权盗版等问题以及部分侵权盗版违法犯罪分子通过广告联盟、第三方支付等新手段牟利等现象，并将在现行著作权法律框架下予以严厉打击。

5、继续探索建立跨区域的版权执法合作机制，对影响力大的疑难复杂案件发动集群战役，进行有力打击。

Ⅱ 微信公众平台反侵权投诉通知书怎么扫描

直接ctrl+p

Ⅲ 专利临时保护与专利侵权有哪些联系

1.时间起算点及性质不同发明人提出发明专利申请到获得专利权，要经历三个不同阶段，分别以申请公布日和授权公告日为分界点，在专利授权公告日以后，任何人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、销售依照该专利方法直接获得的产品，否则即构成侵权。而在此之间，专利法为弥补权利保护上的空白，特规定了临时保护，即“申请人可以要求实施其发明的单位或个人支付适当的费用”，它在性质上不属于“专利保护”。
2.保护的对象不同。专利临时保护是为了克服发明专利申请公布后至授权公告日之间法律保护上的空白而制定的特殊制度，该制度保护的对象不是专利权人的权利，而是非专利权人即发明专利申请人的权利。与此相反，专利侵权属于“专利保护”，其是在专利授权公告之后，他人或单位实施该项技术法律所给予的救济措施。
3.在诉讼中诉因不同临时保护期间由发明专利申请人和非法实施该技术的单位或个人之间而产生的纠纷属于费用纠纷，这与专利权被授予后专利权人和非法实施专利权的人之间产生的侵权纠纷是两个不同性质上诉讼。由于诉因不同，故因“临时保护”而引起的费用纠纷和专利侵权纠纷不能作为一案提出，而宜分案提出。
4.时效规制不同专利权人在专利权被授予后才能就“临时保护”期间的费用问题请求专利管理机关或人民法院处理，然而此时有可能超过了两年的诉讼时效。为了加强发明专利申请人权利的保护，新出台的《专利法》对“临时保护”的诉讼时效作了特别规定，即“临时保护”的诉讼时效最早从专利授权公告之日起计算。与此相比，专利侵权适用的是《民法通则》般诉讼时效。从这个意义上说，“临时保护”的诉讼时效较专利侵权的诉讼时效复杂。
5.费用和侵权损害赔偿的计算依据和方法不同因“临时保护”而引起的费用纠纷，其费用额可参照专利许可使用费的数额或提成费的一定比例计算。如果专利权人已经许可他人实施的，可直接参照；尚未许可他人实施的，可参照当地专利实施许可合同的一般比例计算。临时保护和专利侵权从时间上来说，两者相互衔接，对发明专利申请人的权利给予了完整的保护；另外，两者赖以存在的基础均在于一个合法有效的专利权，临时保护得以最终实现，取决于该发明申请被授予专利权并合法存在，反之，专利权被撤销或被宣告无效，即便使用人已支付专利申请人使用费，使用人也可以“不当得利”原则要求申请人返还。同样，专利权未被授予，也就谈不上专利侵权问题。

Ⅳ 中国政府对专利的保护情况怎样

中国牙根就不是法制国家。专利局拿到好的专利项目私下还倒卖呢，就别说商家侵权了。支持国货等于支持山寨。

Ⅳ 2017年度全国打击侵权盗版十大案件发布！

2017年度全国打击侵权盗版十大案件发布！2017年度全国打击侵权盗版十大案件2017年度全国打击侵权盗版十大案件 4月26日，2018中国网络版权保护大会在京召开。会上，国家版权局联合全国扫黄打非工作小组办公室发布2017年度打击侵权盗版十大案件。国家版权局版权管理司副司长段玉萍发布案件。2017年，按照国务院关于开展打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作和全国扫黄打非工作总体部署，各地区版权执法相关部门进一步加大版权执法监管力度，查处了一批侵权盗版大要案件。为集中展示版权执法相关部门查处侵权盗版案件的工作成果，充分发挥典型案例的示范引导作用，国家版权局联合全国扫黄打非工作小组办公室选定了2017年度打击侵权盗版十大案件，涵盖侵犯网络文学、影视、音乐、游戏作品著作权案件，通过网络平台制售盗版制品案件，以及传统制售盗版图书案等案件类型。2017年度全国打击侵权盗版十大案件1.北京优阅盈创科技有限公司侵犯文字作品著作权案。2017年4月，根据爱思唯尔等5家境外权利人投诉线索，北京市文化市场行政执法总队对北京优阅盈创科技有限公司侵犯文字作品著作权案进行调查。经查，该公司未经权利人许可，通过其运营的优阅外文数字图书馆系统向大学图书馆提供侵权文字作品3万篇，违法经营额17.76万元。2017年6月，北京市文化市场行政执法总队对其作出没收违法所得，罚款40万元的行政处罚。点评：版权行政执法部门从严查处该案，维护了权利人的合法权益，规范了数字图书馆版权秩序，彰显了我国政府严厉打击侵权盗版、保护中外著作权人合法权益、依法严格版权保护的鲜明态度和坚定立场。2.上海智器投资咨询有限公司侵犯文字作品著作权案。2016年12月，根据国家版权局移转案件线索，上海市文化市场行政执法总队对上海智器投资咨询有限公司侵犯文字作品著作权案进行调查。经查，自2014年11月起，该公司未经权利人许可，将45篇证券研究报告上传到其租用的服务器，通过其运营的汇智赢家网网站和汇智赢家APP向公众提供，并收取费用，涉案金额累计28万余元。2017年3月1日，上海市文化市场行政执法总队对其作出罚款10万元的行政处罚。点评：该案是国内首起侵犯金融资讯类文字作品著作权的行政处罚案件。该案件的查处在行业内取得较大反响，多家同类网站主动停止类似侵权活动，保护了金融资讯类作品著作权人的合法权益，取得了积极的社会效果。

Ⅵ 专利版权的保护范围

我国《专利法》吸收国外的有益经验，对发明、实用新型和外观设计专利权保护范围，分别作了不同的界定。
一、发明和实用新型专利权的保护范围
有形财产可以依财产本身本确定其保护范围，而专利权既然是无形财产权，其保护范围就不能依专利权的客体本身来确定。我国《专利法》第26条规定，申请人在提出的专利申请文件中，有一份权利要求书说明要求专利保护的范围。《专利法实施细则》第20条规定，权利要求书应当说明发明或实用新型的技术特征，清楚并简要地表述请求保护的范围。
世界各国对权利要求的理解，有三种不同的原则：第一种是周边限定原则。按照这一原则，权利要求书是专利的范围，应当根据权利要求收的文字严格地踏实地进行解释。权利要求书记载的范围是专利保护的最大限度。在一般情况下，解释保护范围要比权利要求书记载的范围要窄些。美国采用这一原则。第二种是中心限定原则。按照这个原则，权利要求书是专利保护的范围，但是认为在解释权利要求时，不应拘泥于权利要求书中的文字记载，而应以权利要求书为中心，全面考虑发明创造的目的、性质以及说明书和图纸，把中心四周一定范围的技术也包括在专利权保护范围以内。德国过去采用这一原则。第三种是折衷原则。这一原则认为，专利权的保护范围依据权利要求书的内容来确定，说明书和附图应当用来解释权利要求。这样理解权利要求，一方面给专利权人以公正的保护，另一方面又给第三者以合理的确定性。欧洲专利公约及其成员国采用这一原则，我国《专利法》也采用了这个原则。我国《专利法》第59条第1款规定：“发明或者实用新型专利保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”发明或者实用新型专利保护表明，专利权人对什么样的发明创造具有独占性、排他性的支配权。所以，发明创造专利权的保护范围必须是客观的、明确的、特定的。但是，与有形财产权相比，在确定专利发明创造的技术范围时，会有许多困难，而且，专利申请人为了获得较多的专利权，往往尽是采用范围比较宽的表述方法。所以，要确定保护范围，必须确定根据哪些资料、按照什么方法解释并确定专利权的技术范围。
1.解释专利权保护范围的资料
(1)权利要求书。发明或者实用新型专利权的保护范围，以权利要求书记载的内容为准来确定。因此仅在说明书记载、未在权利要求书中记载的发明创造，不属于专利发明或者实用新型的技术范围;相反，如果在说明书中未记载，仅在权利要求书中记载的发明创造，也不属于专利发明或者实用新型的技术范围。
(2)说明书和附图。《专利法》第59条规定：“说明书及附图可以用于解释权利要求”。当权利要求书的记载抽象且不明确时，可以用说明书和附图作为参考资料，以解释并说明权利要求的内容和范围，将其保护范围加以明确和限定。
(3)提出专利申请时的背景技术(公知事实)。用专利申请时的背景技术(现有技术)说明权利要求的范围，有两方面的意义：首先，判断申请专利的发明或者实用新型是否具备专利条件，以“申请日”为时间标准。因此，申请时该专利发明创造与该技术课题的关系，如是技术背景的公知要素，则必须从该专利发明创造的技术范围中排除该公知要，则必须从该专利发明创造的技术范围中排除该公知要素。但是，应当指出，是否公知要素，应根据要素与该发明创造的目的，作用的关系来判断。例如，发明的目的是在保持原冷藏温度的情况下，延长冷藏时间，为此而在电冰箱(A)中安装一只杀菌灯(B)，虽然该发明中的A和B是公知要素，但以A加B达到该发明的目的和作用，迄今为止尚未公知，所以，该发明的技术范围是A加B的结合，是未公知的，因此，该发明创造没有应予排除的公知要素。其次，专利发明或者实用新型应根据“申请日”以前的背景技术弄清楚，因此，在确定权利要求书中的概念术语时，根据专利申请时该专利发明或者实用新型与该技术课题的关系，如是未知要素，则不属于上述权利要求书的概念术语。例如，申请专利的发明是密胺生成物质中生产密胺的方法(方法发明)，“申请日”以后又弄清楚尿素也可以成密胺生成物质时，那么，此专利发明――密胺生产物质不包括尿素。
此外，已经公开的专利申请过程中的有关文件(或副本)，人要非特别保密，任何人都可以索取、阅览，了解其内容，明确专利权的保护范围。因此，像最初申请的说明书，修改意见、驳回通知书、陈述意见书等过程的文件，表达了专利申请人的想法和专利主管机关的看法，也可以作为明确专利权保护范围的参考资料。
2.按照什么方法解释专利权的保护范围
根据上述解释资料判断专利权的保护范围时，不应当机构地仅仅从字而上解释专利权的保护范围，布景马握住专利申请人请求保护的、内在的专利权保护范围的技术构思。发明或者实用新型与外观设计不同，它们的专利权的保护范围仅及于相同发明或者实用新型，而不及于发明或者实用新型。因此，应当把专利权的保护范围扩展到这样的程度：即《专利法》上认为完全相同的东西，应包括在专利权保护范围以内。解决这一问题的手段，即所谓的“等同论”。“等同论”，就是该技术手段虽然将专利权的范围的记载事项稍加改变，仍与专利发明或实用新型达到同一目的，产生的“等同论”的情况包括：等同物、等同方法、设计变更、材料改换、迂回方法和不完全利用等几种。例如，“权利要求书”的记载是“将硝酸作为洗净剂”，如果将其换为硫酸时，二者为“等同物”。将方法专利发明构成条件的物质，先氧化之后再还原，等于加上了无用的条件，此即“迂回方法”。将专利发明创造构成条件中的一部分非本质条件去掉，但仍与专利发明创造达到同一目的，而且并不产生任何新的效果，这便是“不完全利用”。
一般地说，掌握“等同论”应宽严适度，在解释“专利权的保护范围”时，既要考虑到保护发明人和利益，有利于鼓励发明人进行发明创造的积极性;又要考虑到法律的稳定性，尽可能地将专利权的保护范围解释得更明确一些，使二者取得平衡。
3.不同类型发明创造的保护范围
发明一般可以分为产品发明和方法发明，方法发明又可以派生出用途发明。实用新型都是产品，因而可以归入产品发明。每一种发明创造――产品发明、方法发明及用途发明都有各处不同的保护范围。
(1)产品发明专利的保护。产品发明专利的保护范围是比较确定的，一般应当包括具有相同特征、相同结构和相同性能的产品，而不管该产品是用什么方法制造的。对产品发明专利的保护不应当局限于说明书中所阐明的方法，任何用其他方法制造的相同产品，都以利于侵权。因为说明书中记载的产品制造方法一般仅用来说明该产品的可实施性，而不应用来限制权利要求所记载的产品的权利保护范围。
还应当指出，产品发明专利权的保护范围，原则上不受说明书中所说明的用途的限制。《专利法》第11条规定的专利权人对专利产品享有制造、使用、销售、进口的独占权，其中的“使用”一词应作广义的理解，它包括各种各样的、人们所能想像到的使用方式，一些在专利申请和审批过程中尚未被人们知晓的用途，也应当包括在其保护范围以内。不过专利产品中一些出人意料或者效果极其显著的新用途，如对所属技术领域的普通专业人员不是显而易见的，则这咱新用途不应包括在该产品发明专利权的保护范围以内。
(2)方法发明专利的范围。方法发明专利(包括制造方法、操作方法等发明专利)的保护范围，一般应包括具有相同特征、相同参数和相同作用效果的方法。在方法发明实施过程中所使用的仪器、设备、工具、装备等，不应限制方法专利的权利保护范围。
(3)用途发明专利的保护范围。用途发明可以为专利产品(或方法)的用途发明及非专利产品(或方法)的用途发明。实施前者所取得的用途发明专利时，必须和产品专利的专利权人订立实施许可合同。因为用途发明是以已知的产品(或方法)为前提，所以，它的专利权保护范围只能局限于保护权利要求书中直接提到的用途，而说明书只限于作些澄清性的解释。
二、外观设计专利权的保护范围
《专利法》第59条第2款规定：“设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该设计专利产品为准。”这一规定表明：第一，外观设计专利权的保护范围是表示在图片或者照片中的。任何单位或者个人都不得仿制该设计，否则，应构成侵权。所谓仿制，不仅是指一模一样的摹仿，而且包括实质上的摹仿，即仿制外观设计中具有新颖性的部分。在判断时，要一者进行整体比较，凡外观设计与取得专利权风言风语有微小的差别，任何人都认为二者相近或者相似，即应当认为前者侵犯了后者的专利权保护至于仿制的设计产品用什么方法制造出来的，并不重要。第二，在申请外观设计专利时，一般都要求申请人声明该外观设计在哪一类的哪几种产品上使用，这种专利权应当限于其应用的范围以内;而在不属于该设计范围内的产品上使用相同或者相近似的外观设计，不构成侵权。
此外，不属于外观设计专利权保护范围的情况还有：①不是为了销售目的而摹仿一项外观设计;②将用二维产品的二维平面设计应用于三维产品上，或者相反;③将一顶外观设计的复制品编在一本著作中。

Ⅶ 把国外的纪录片下载下来，放到国内自己开个网站专门播放国外的纪录片是违法的吗侵权的问题要怎么解决

违法的，中国1992年加来入了伯尔尼源公约，公约包含以下内容:
1\联盟任何一成员国公民的作者，或者在任何一成员国首次发表其作品的作者，其作品在其他成员国应受到保护，此种保护应与各国给予本国国民的作品的保护相同。
2\各国依据本国法律对外国作品予以保护，不受作品来源国版权保护的影响。
也就是说，你这些国外纪录片的版权，在国内也是受保护的；

Ⅷ 中国网络视频反盗版联盟的联盟宗旨

1、行业自律。尊重版权，反对盗版，合法使用版权，自觉抵制侵权盗版行为。积极推动网络视频正版化工程，实行行业自律，维护网络视频行业的正常秩序。为网络视频用户及广告主提供具有合法授权的内容和服务，共同推动整个互联网视频版权产业健康有序发展。
2、联合维权。依据国家版权法律和法规，通过统一、联合的法律行动，推进版权法律、法规的实施。抵制网络侵权盗版行为，维护网络视频版权权利人及相关利益方的合法权益。
3、在行业和政府之间发挥桥梁和纽带作用。经常向政府部门反映行业的实际情况和要求；贯彻国家行业发展规划；协助政府部门和司法机关的版权执法工作；参与国家关于网络版权立法活动等。

Ⅸ 在中国，用户界面是默认可以被抄袭的吗受法律保护吗

我个人的意见是抄袭，只要是涉及到抄袭，但是我国对这部分可能还不是很健全，所以法律这个也是模棱两可的。我们国家的法律是保护的我们国家的知识产权,而国外的法律是保护国外的知识产权。每个国家独立自主的保护自己国家的知识产权。

国内跟风抄袭是常态，但是也存在微创新，技术与时尚就是这么发展过来的，就看是纯抄袭，还是加入了自己的想法，当然了我认为大家应该重视知识产权，要学会保护自己的知识产权不被抄袭。

毕竟自己的知识产权是辛辛苦苦研发，设计出来的，被人信手拈来，的确会很不舒服，所以国人要学会维护自己的知识产权，尽量不被抄袭。

Ⅹ 反专利反侵权举证问题

没有标准答案哦，举证时，需要形成一条完整的证据链。
例如，你可以提供本公司的产品图纸以及研发记录，要有在申请日前的日期，型号等信息；
申请日前的销售样册或者网站记录，证明有过公开；
然后销售合同、发票，证明在申请日前有销售，而且合同发票上要有图纸上的型号规格，证明是此种产品的销售记录。
或者一些其他可以证明在此日期前的公开证据，例如论文公开、该类型结构的专利公开等等。。。。
当然，提供上述证据要有证明力，必要时要进行公证。有些可能比较困难，例如一本没有印刷年月的产品样册可能不能直接证明是在申请日前的。
一旦形成了完整的证据链条，就可以非常有效的破坏该专利的新颖性。
用新颖性先去国家知识产权局做一个无效程序，无效这个专利，然后官司就赢了。