迪士尼被侵权

① 迪士尼为什么也会被告侵权

5月31日消息，据外媒报道，已故超级巨星迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）的遗产管理方指责沃尔特·迪士尼公司利用杰克逊子女的哀伤谋利，偷走一部分遗产，只是为了制作一部蹩脚低劣的电视专题片，号称重现一代流行天王的“最后岁月”，其实却是半点也不靠谱。

原告律师霍华德·威兹曼（Howard Weitzman）说：“你能想象不获得许可，随便使用米老鼠、灰姑娘、星球大战、复仇者联盟等迪士尼的知识产权吗？我方别无选择，只能大力保护我们拥有的知识产权，这是我们的生命线。”

② 公民状告上海迪士尼侵权属于是什么诉讼

公民状告上海迪士尼侵权属于民事诉讼之一：侵权纠纷案件。

③ 迪士尼告你侵权,告你长得像我最喜欢的公主什么意思

意思就是你长的太好看了，就和迪士尼的公主一样，这样是不行的，迪士尼会以为你是没经过允许，按照他们的公主长的

④ 迪斯尼举报侵权

正规的是迪士尼，而迪斯尼是假冒的，
就像世界纪录的是吉尼斯，而基尼斯就是假冒的。

⑤ 迪士尼等5家影视公司告谷阿莫侵权，如何看待这种视频节目的侵权行为

谷阿莫作为一名视频主播，剪辑各类影视作品是他最开始就从事的职业。

其实谷阿莫的侵权行为较难鉴定。自从微博，抖音，火山等小视频的盛行开始，越来越多的人选择从事视频剪辑工作，将大量的电影电视剧部分画面剪辑拼接成一个新的小视频，从而获得更多人的关注和点赞。在这种情况下，很难说制作短视频的行为，是具有侵权行为。

我所关注的一个视频主播，他与谷阿莫是同样的视频主播。不过不同的在于它是将还会形成电影的书本进行剧情概括提炼，然后通过自己所观看的众多影视剧进行画面的剪辑处理，形成了他自己所独创的视频短片。

这样的视频重新构建已经无法鉴定是否侵权，甚至可以说是进行了真正地二次创作。

对于迪斯尼等五家影视公司控告谷阿莫侵权，我觉得他的侵权行为是成立的。

⑥ 迪士尼商标被侵权，为什么不进行维权

维权特别难，也特别麻烦。举个简单例子，在中国可能有成千上万家制造迪士尼的唐版老鸭、米老鼠等等权玩具，如果一家家的去告，那也够它忙活的。其次，盗版同时也帮助了它扩大了宣传，如果大家都不生产，只有它一家做，那么影响力相应也会下去，微软例子就是如此。

⑦ 迪士尼凭什么可以翻包，面对这种侵犯隐私权的事情，我们应该怎么办

随便翻包其实已经涉及到隐私权和，但是对于迪士尼的这项规定，我们更多的人是无力去反驳生物。有些人觉得进入游乐场三毛都是一种正常的现象，但是我觉得对于这种侵犯隐私的行为，我们应该是极力的用适当的方法维权方法去维权。

最后我觉得最重要的就是，如果我们的权利受到了侵害，我们不应该去默不作声，而是应该勇敢地维护自己的权利，像最近的那个法律系的大学生一样，他就在弄玉的沪剧的权利才会让更多的人感觉到。不是，你真的不应该随意翻别人的包。真是她的泳衣选一，让更多的消费者得到了委屈，所以我觉得我们每个人都应该努力维护自己的权利，这样的话不仅让自己也能够让他人变得更好。并且相关部门也应该加强对这些游乐场的一些监督，并且严重出事不能侵犯别人隐私的相关法律，对于三包这种法律也应该进行完善。

⑧ 迪士尼等5家影视公司告谷阿莫侵权，他都有哪些视频作品涉嫌侵权

谷阿莫这个视频主播，所制作的视频绝大多数是将单集电影或系列电影压缩成短短几分钟的短视频，比如说将《哈利·波特》系列电影压缩成仅9分钟的短视频。因此，他的绝大多数作品都能被称之为侵权作品。

台湾的又水整合电影公司也对此表达过看法，谷阿莫将该公司发行的多部影片重新概括解释，导致电影剧情全部披露，且又不具有趣味性，显得相当无聊，会直接影响票房收入和向电视台转售的播放量。通过YouTube、Facebook、微博等平台公开传播，已经够粗横了侵权行为。又水整合电影公司发行的《STAND BY ME哆啦A梦》《哆啦A梦宇宙英雄记》、《近距离恋爱》、《脑浆炸裂少女》四部电影受到了一定的影响。

谷阿莫不仅有这些视频短片，还有《4分半看完5集暮光之城》、《5分钟看完魔戒三部曲》等短片在网络流传。

⑨ 迪士尼“翻包现象”被消费者抗议，是合理规定还是侵犯了消费者隐私

最近有消息曝出，一游客前往上海迪士尼乐园游玩的时候被门口的工作人员翻包，认为迪士尼侵犯了他的隐私，将上海迪士尼上告法院。此消息一经爆出就引起了舆论界的热议，很多人都支持这位游客的行为。控诉了迪士尼的种种罪状，以及对上海迪士尼翻游客包的谴责，认为这是侵犯了消费者的隐私权。

随着这次事件在全国闹得沸沸扬扬，相信迪士尼会认真的思考中国市场上的反应，会为了解决这次事件制定一个合理的办法。也希望其他的乐园或者是其他的商业机构，一定要尊重每个人的隐私权，公平公正的竞争。

⑩ 迪士尼侵犯人权，想要起诉它，怎么起诉呢有什么流程

这个不好告的，迪士尼法律团队很大的，你说的这些属于管理制度，不具有可诉性