不承担侵权责任的情形

『壹』 侵权责任法规定的侵权人可以不承担责任或减轻责任的情形有哪些

《侵权责任法》第三章有集中规定。如下：
第二十六条 被侵权人对损害的发生也版有过错的，可以权减轻侵权人的责任。
第二十七条 损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
第二十八条 损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
第二十九条 因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。
第三十条 因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
第三十一条 因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。

『贰』 根据《侵权责任法》规定，医疗机构不承担赔偿责任的情形有哪些

您好！根据《侵权责任法》第六十条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：

（一）患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗；

（二）医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务；

（三）限于当时的医疗水平难以诊疗。
前款第一项情形中，医疗机构及其医务人员也有过错的，应当承担相应的赔偿责任。
以上回答希望您能满意并予以采纳。

『叁』 在什么情况下，侵权人可以不承担责任或减轻责任

刑法中若犯罪加害人因故死亡,则为不起诉论处

『肆』 侵权责任法规定的侵权人可以不承担责任或减轻责任的情形有哪些

《侵权责任法》第三章有集中规定。如下：
第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十七条 损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
第二十八条 损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
第二十九条 因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。
第三十条 因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
第三十一条 因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。

『伍』 哪些情况不承担专利侵权责任

您好，我国《专利法》第70条规定：“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。”
如果是市场经营中的侵权，要想运用“合法来源”进行成功抗辩，必须符合以下要件。
在专利侵权案件中，抗辩被告只能是销售者，而不能是制造者和进口者。这样，法院才能对其是否具有“合法来源”进行审查。
被告应证明其所销售的侵权产品具有合法来源，也就是说，被告要能证明进货渠道合法。这就需要市场经营户在与供货方进行交易时，签订正式、内容详实的合同和付款凭证。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

『陆』 中，哪些情况侵权人不但要承担民事责任，在

根据《侵权责任法》规定，在下列情况下，侵权人可以减轻或不承担责任有以下6种情形：
1、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
3、损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
4、因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。
5、因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
6、因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。

『柒』 侵权纠纷，哪些情况不承担专利侵权责任

您好，我国来《专利法》第70条规定：源“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。”
如果是市场经营中的侵权，要想运用“合法来源”进行成功抗辩，必须符合以下要件。
在专利侵权案件中，抗辩被告只能是销售者，而不能是制造者和进口者。这样，法院才能对其是否具有“合法来源”进行审查。
被告应证明其所销售的侵权产品具有合法来源，也就是说，被告要能证明进货渠道合法。这就需要市场经营户在与供货方进行交易时，签订正式、内容详实的合同和付款凭证。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

『捌』 侵权责任法中不承担责任的情况包括好意施惠吗

侵权责任的承担有的是要求侵权人有主观过错，过错包括故意或过失。如果对方为好意，则不能要求对方承担侵权责任。因此包括，这是我的个人想法，仅供参考，

『玖』 中华人民共和国侵权责任法司法解释的第三章不承担责任和减轻责任的情形

第三十九条 【过失相抵与归责原则的关系】
侵权责任法第二十六条规定的过失相抵，适用于适用过错责任原则和过错推定原则的侵权责任案件。适用无过错责任原则的侵权责任案件是否使用过失相抵，应当依照法律的特别规定;法律没有特别规定，且没有禁止适用规定的，受害人具有重大过失的，可以适用过失相抵的规定。
第四十条 【过失相抵的职权主义】
人民法院在审理侵权责任纠纷案件中，发现受害人对于损害的发生或者扩大也有过错的，可以不待当事人主张，依照侵权责任法第二十六条规定减轻责任。
第四十一条 【损益相抵规则】
基于同一原因事实受有损害并受有利益者，其请求的赔偿金额，应扣除所受的利益。
损益相抵的适用，可以不待当事人主张，依人民法院调查事实的结果直接适用。
第四十二条 【受害人过错作为免责事由】
在适用过错责任原则或者适用过错推定责任原则的侵权责任纠纷案件中，受害人过错是全部损害原因的，可以依照侵权责任法第二十七条规定免除行为人的责任。
第四十三条 【第三人原因的不同类型】
侵权责任法第四章至第十一章对第三人原因或者第三人过错另有规定的，不适用该法第二十八条规定。
侵权责任法第八十五条、第八十六条第一款规定的“其他责任人”，相当于第三人的概念。
第四十四条 【不可抗力】
依照侵权责任法第二十九条规定，以不可抗力作为免责事由的，其不可抗力对于损害的发生，应当对损害的发生具有全部的原因力。不具有全部原因力的，应当减轻行为人的责任。
第四十五条 【正当防卫】
正当防卫以不法侵害的存在为前提，该不法侵害应以在客观上危害他人利益为标准。
错误的防卫构成过失侵权。防卫过程中故意侵害他人权益的，应当承担侵权责任。
正当防卫人对防卫超过必要限度的部分承担责任，此限度通常以不法侵害的手段和强度以及防卫权益的性质为依据。
第四十六条 【紧急避险】
自然原因引起的紧急避险，避险人不承担民事责任或者依据公平分担损失规则在其受益范围内承担补偿责任。由他人行为引起的紧急避险，由避险造成的损害由引起险情发生的人承担赔偿责任。
避险人能够证明行为人明知对方是紧急避险而进行防卫的，防卫人不能免除责任。
第四十七条 【职务授权行为】
行为表象足以使一般人相信其行为人具有授权人授权，并在授权的范围内实施行为的，为职务授权行为。职务授权行为造成的损害，行为人不承担侵权责任。
职务授权行为超出必要范围造成他人损害的，由授权人承担损害赔偿责任;被授权人对损害的发生有过错的，授权人在承担赔偿责任后可以向其追偿。
第四十八条 【受害人同意】
加害人在受害人同意的范围内免除责任，但合同法第五十三条规定的同意除外。
受害人同意可以通过受害人的明示表达，也可以依照社会一般标准从受害人的先行为中推断。
受害人同意的范围可以通过受害人的明示确定，也可以依照社会一般标准或者习惯以受害人先行为所可能遭受的通常危险为限。
第四十九条 【意外事件】
依照侵权责任法第六条第一款规定的适用过错责任的侵权责任纠纷案件，加害人可以主张意外事件而减轻或者免除责任。
第五十条 【自甘风险】
受害人明知活动存在危险而自愿参加，对于损害的发生，不得请求他人承担赔偿责任。但活动的组织者有过错的，不在此限。
危险的范围，以受害人先行为所可能遭受的通常危险为限。

『拾』 什么是不承担，减轻责任情形

《中华人民共和国侵权责任法》第三章规定了“不承担责任和减轻责任的情形”。

不符合侵权责任构成要件，从而不构成侵权的，行为人即不承担责任；构成侵权，但对于造成损害同时另有原因力存在或受害人有过错行为的，减轻侵权人责任。

一、不承担责任情形

(一) 实施正当防卫或紧急避险行为的；

(二) 依法执行职务、实施自助或受害人同意的行为；

(三) 阻却非法因而行为人不承担责任的其他事由；

(四) 受害人故意行为是损害结果唯一原因的，对方行为人不承担责任；

(五) 第三人行为是损害结果唯一原因的，被告行为人不承担责任；

(六) 因不可抗力造成损害结果的，行为人不承担责任。

二、关于减轻责任事由

在适用过错责任原则判案时，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻侵权人的赔偿责任；在适用无过错责任原则确定侵权人的赔偿责任时，被侵权人有重大过失的，可以减轻侵权人的赔偿责任。