小米USB灯外观专利侵权

『壹』 专利流氓”要诞生了吗，酷派告小米六项专利侵权

专利本身就是一项商业战略。大家对专利的理解可能总停留在专利是技术含量较高的技术文件，实际上不完全是这样的。
应用专利来阻击竞争对手，是一项比较好的商业策略。
证明我们的行业发展有了进步，是好事。

『贰』 如何判断灯饰外观设计侵权

我也在古镇做灯，像楼主说的情况在这里到处都是。

关于灯饰申请专利保护比较难我个人想到的大约有以下2种情况吧：

1、灯饰属不定型产品，就如楼上所说一样。

2、如果申请了某个型号的外观专利，你专利的投资还没赚回来可能这个灯已没有市场。

灯饰外型跟风在这里很普遍，也没有什么很好的办法杜绝其它厂家的仿冒，兄弟你还是把自己的东西藏紧点吧！

『叁』 小米为什么总被告专利侵权

中国是山寨大国，小米数老几

『肆』 小米为什么总被告专利侵权

一、全面覆盖原则 全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，也是首要原则。 全面覆盖，是指被控侵权物（产品或方法）将专利权利要求中记载的技术方案的必要技术特征全部再现，被控侵权物（产品或方法）与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同。全面覆盖原则，即全部技术特征覆盖原则或字面侵权原则。如果被控侵权物（产品或方法）的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落入专利权的保护范围。即，若被控侵权产品的技术特征覆盖了被侵权专利技术的全部必要技术特征的，就可以确定侵权成立，侵权人需要承担侵权责任。反之，若被控侵权物的必要技术特征并没有完全覆盖被侵权的全部必要技术特征，即被控侵权物的必要技术特征与专利技术特征相比缺少一个或一个以上，则侵权不成立。 在下述几种情况下，视为被控侵权物全面覆盖了专利的权利要求。 1.字面侵权。即从字面上分析比较就可以认定被控侵权物的技术特征与专利的必要特征相同，连技术特征的文字表述均相同。2.专利权利要求中使用的是上位概念，被控侵权物公开的结构属于上位概念中的具体概念，此种情况下适用全面覆盖原则，被控侵权物侵权。 3.被控侵权物的技术特征多于专利的必要技术特征，也就是说被控侵权物的技术特征与权利要求相比，不仅包含了专利权利要求的全部特征，而且还增加了特征，此种情况仍属侵权，因为适用全面覆盖原则就是只要被控侵权物具备专利权利要求的全部特征就算侵权，而不问被控侵权物是否比权利要求的多。 在实践中，公众可能对此有一些不理解，觉得被控侵权物的特征多于权利要求，而且性能可能还要优于专利产品，为什么还要算做侵权呢？这是因为专利保护的是智力成果，在后的产品如果是在专利产品的基础上进行了改进，尽管可能性能要优于专利产品，但是由于使用了他人的专利，利用了他人的智力成果，就必须获得他人的许可，否则就是侵权行为。 如果被控侵权物中的技术特征比专利少一个或一个以上的必要技术特征，则不构成侵权。因为权利要求中必要技术特征所组成的技术方案是一个不可分割的整体，所以只有独立权利要求中的全部必要技术特征均被利用才构成侵权。比如：独立权利要求中实现一个方案需要A、B、C、D四个装置或步骤组成，被控侵权方案仅仅利用A、B、C三个装置或步骤组成，则表明被控侵权方案利用了较少的技术特征实现了专利技术的目的和效果，这是一种技术的创新，比专利技术更先进，显然不能被视为侵权。 由于专利侵权手段的复杂性和隐秘性越来越高，就我国法院目前的实践来说，仅仅应用全面覆盖原则认定被控侵权物侵权的案例也越来越少。因此，当适用全面覆盖原则判定被控侵权物不构成侵犯专利权的情况下，应当继续适用等同原则进行侵权判定。 二、等同原则 “等同原则”是专利侵权判定中的一项重要原则，也是法院在判定专利侵权时适用最多的一个原则。它是指被控侵权物（产品或方法）中有一个或者一个以上技术特征经与专利独立权利要求保护的技术特征相比，从字面上看不相同，但经过分析可以认定两者是相等同的技术特征。这种情况下，应当认定被控侵权物（产品或方法）落入了专利权的保护范围。 1853年的威南诉丹麦德一案是美国最早使用等同原则判定专利侵权的案例之一。威南设计了一种呈圆锥形的，可以平均分配压力的车厢，该车厢获得了专利。丹麦德也设计了一种车厢，该车厢的车厢上部呈八角形，下部为到金字塔形。威南诉丹麦德专利侵权。一审法院认为，威南的专利权利要求规定车厢为圆锥形，丹麦德设计的车厢不是圆锥形，所以侵权不成立。美国最高院认为，专利权人不可能造出一个绝对的圆锥体；如果被告的车厢的形状已经与圆锥体足够接近，它的功能和效果和专利基本一样，法院应该判定专利侵权成立。鉴于这个案子的特殊情况，法院应采取特别措施保护专利权人的利益，这种特别措施后来被称为等同原则。 等同原则在我国专利侵权诉讼实践中早已被应用，但直到2001年最高人民法院才在《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》[（2001）法释字第21号]中第一次对等同原则作出了明确的规定。该规定第十七条：“专利法第五十六条第一款所称的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”，是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。”该条明确规定将专利侵权所适用的保护范围不仅包括覆盖专利权利要求书中所记载的技术特征，还扩展到与权利要求书中所记载的技术特征等同的技术特征，即等同特征。“等同特征”又称等同物，是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。 被控侵权物中，同时满足以下两个条件的技术特征，是专利权利要求中相应技术特征的等同特征： 1.被控侵权物中的技术特征与专利权利要求中的相应技术特征相比，以基本相同的手段，实现基本相同的功能，产生了基本相同的效果； 2.对该专利所属领域普通技术人员来说，通过阅读专利权利要求和说明书，无需经过创造性劳动就能够联想到的技术特征。 同时，在适用本原则时还应当注意以下的几点： 1.等同物代替包括对专利权利要求中区别技术特征的替换，也包括对专利权利要求中前序部分技术特征的替换。因为它们都是为完成发明目的而必不可少的技术特征。 2.适用等同原则判定侵权，仅适用于被控侵权物（产品或方法）中的具体技术特征与专利独立权利要求中相应的必要技术特征是否等同，而不适用于被控侵权物（产品或方法）的整体技术方案与独立权利要求所限定的技术方案是否等同。 3.进行等同侵权判断，应当以该专利所属领域的普通技术人员的专业知识水平为准，而不应以所属领域的高级技术专家的专业知识水平为准。 4.进行等同侵权判断，对于开拓性的重大发明专利，确定等同保护的范围可以适当放宽；对于组合性发明或者选择性发明，确定等同保护的范围可以适当从严。 5.判定被控侵权物（产品或方法）中的技术特征与专利独立权利要求中的技术特征是否等同，应当以侵权行为发生的时间为界限，而不是以专利申请日或者专利公开日为准。 6.对于故意省略专利权利要求中个别必要技术特征，使其技术方案成为在性能和效果上均不如专利技术方案优越的变劣技术方案，而且这一变劣技术方案明显是由于省略该必要技术特征造成的，应当适用等同原则，认定构成侵犯专利权。 等同原则在适用时也不能机械的运用，尤其是对以下两种情况不能适用： 1.自由已有技术，也称公知技术。对于公知技术在公有领域中，任何人均有权无偿使用。 不能认为使用公知技术会造成对他人专利的等同侵权。 2.在专利申请中专利权人故意排除的事项，即先适用“禁止反悔原则”。 对上述两种情况，如果适用等同原则将会造成给权利人以过分的保护。对社会公众将带来预想不到的不利后果，有害法律的稳定性。这与等同原则本来欲达到的目的完全背道而驰。 总之，在专利侵权的技术判断中确立等同原则，其目的在于防止侵权人采取显然等同的要件或步骤，以取代专利权利要求中的技术特征，从而避免字面上的直接侵权，达到逃避责任的目的。但由于侵权手段的多样性和复杂性，在具体运用中应当认真对比、慎重判断。

『伍』 小米申请的手机外观设计专利曝光，该设计有什么特点

小米申请的手机外观设计专利曝光，该设计有什么特点？

今日，小米新申请一款手机外观专利。大家都知道，小米是我国为数不多的国产手机行业代表，近些年的发展也是相当不错。在此次申请的专利外型上看起来与苹果手机相似，在手感上给顾客有了更好的体验。

我国手机行业的发展相对来说是比较成功的，不仅仅有像华为这样能在世界上叫上名号的大品牌，更有像小米一样主打性价比，为顾客的利益不断牟利的良心商家，这是中国不断发展壮大的重要原因，更是中国人民的福利。希望中国的科技不断发展，为人类谋福利。

『陆』 USB胶套外观专利怎样申诉

准备申请文件，包括请求书、说明书、权利要求书、说明书附图、说明书。外观设计类的专利要有请求书、图片或照片、简要说明。可去国家专利局服务点索取相应的表格。申请文件的格式要注意以下几项：1、用黑色笔迹填写，要求字迹清楚，无涂改。2、使用中文简体字。3、表格表单使用，不能分栏写。4、实用标准表格、A4纸，一式两份。5、附图需用黑色墨水盒绘图工具制作。6、按顺序编写页码。可去官方网站下载写作范文。

提交材料，可以选择两种方式提交材料，1、直接去专利局大厅或地方的专利代办窗口交。2、通过邮寄的方式交，但是只能使用使用EMS，快递、平信都不要用。邮寄地址：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号国家知识产权局专利局受理处，邮编100088。

接受国家专利局下发的受理通知书，通知书发放意味着专利的申请正式进入审批流程。

缴纳申请费，除直接去专利局收费处、专利局代办处缴费外，还可通过银行或者邮局汇款缴纳申请费，在缴纳费用时，应注意写申请号，并要求银行或邮局的工作人员录入专利申请号、名称、地址、邮编等。但是不应直接邮寄现金给专利局，没人会收。注意要在接到受理通知书之日起15个工作日内缴费。

专利局对申请审查,首先初步审查，对于除了发明之外的专利申请，只要初审合格，则可授权专利，不合格的修改重新提交。对于发明专利，则需要先初步审查，合格之后，还要进行实质审查，只有在实质审查之后，才能获取专利。对于实质审查，有的可立即进行，有的则需18天之后才能进行。

领取专利证书。

最后也可以交个专业的代理机构进行申请，成功率更高！希望能帮助到你

『柒』 小米的lightening数据线侵犯了苹果原装数据线的外观设计专利吗

没有，小米的充电接口那端的壳子比原装的长一些，usb端的拐角圆角一些

『捌』 请问小米是侵犯爱立信什么专利呀无线专利是什么为什么之外印度才算侵权

小米在印度被爱立信摆了一道这件事情仅仅预示着小米在知识产权领域的悲催苦旅迈出了第一步，三星、苹果、谷歌和微软这些握有大量手机及相关专利的巨头还在看着呢，而更加凶险的专利“流氓”美国高智资本也许正在垂涎欲滴的等着小米送上门来。
小米在印度被爱立信摆了一道这件事情着实棘手，因为拥有大量手机及通信相关专利的牛逼公司远不止爱立信一家，苹果、三星、收购了摩托罗拉的谷歌、收购了诺基亚的微软都握有大量不利于小米的相关专利。
而小米一旦支付了爱立信的专利费用，却没有同时在专利上和苹果、三星等达成一致协议，分分钟就要被重新告上法庭。现在回味起来苹果高级副总裁兼总法律顾问布鲁斯·塞维尔在互联网大会上针对小米要争全球第一智能手机公司时给雷军说的那句话“说总是容易的”真是意味深长啊！
只看图片
知识产权是跨国公司打击竞争对手的常用武器，而新进入者支付专利 “保护费”本来就是基本的游戏规则，只不过给多给少、给谁、什么时候给却大有门道。
还记得如日中天的HTC，被苹果以专利侵权名义起诉么？
2010年，当时如日中天的HTC在美国被苹果以专利侵权名义被起诉，诉讼历时两年，最终和解，并且HTC还与苹果公司奇迹般的签订了为期10年的专利交叉授权协议。和解是要给钱的，原先苹果提出的赔偿额度是数十亿美元，最终却只在2013年获得了1.8-2.8亿美元左右的授权费，苹果公司自己花费的诉讼费也近1亿美元，没赚上几个钱。
交叉专利授权这事更奇怪，HTC代工厂起家，没几个像样的专利，虽然在诉讼过程中花费3亿美金买了家技术公司，获得部分专利筹码，但和苹果庞大的专利数量相比，实在难以建立防卫阵地。
HTC这场诉讼的胜利原因，据说是给另外一家公司—高智资本交了保护费，也就是本文的主角。
高智资本是一家知识产权风险投资公司，2000年由微软的前CTO创建，管理着一支约60亿美元左右的基金，基本上全球能够叫得上名字的高科技公司以及哈佛、耶鲁等知名大学基金都是它的LP（有限合伙人），微软、索尼、英特尔、雅虎等是第一批投资人。
这家公司雇佣了约700人左右的全球顶尖科学家和律师，主要做几件事情：一是自己研究未来5-20年内有可能会大量应用的技术，并将成果申请为专利；二是和全球知名大学、科研机构合作，看他们有什么成果可以申请成专利，给每个申请提供10-25万美金左右的经费，从而共同拥有这些专利；三是全球四处收购高智认可的具有价值的专利，柯达破产时高智就联合谷歌、苹果等一起收购了1100余项数字影像相关专利。十几年来高智共获得了多达7万余项 “知识产权资产”，其中有近3万项专利，核能、电动汽车、通信、航天等领域无所不包，近三分之一涉及无线通信及PC技术。
拥有了这么多专利，自然可以赚很多钱。赚钱的理由很简单，任何一家高科技公司都不可能拥有该领域的全部专利，谷歌不可能垄断所有搜索专利，特斯拉也不会拥有全部电动车专利。既然有这个前提，那么这些高科技公司的产品都可以被提起专利诉讼，赚钱的机会就来了。
第一种方式是收“保护费”
既然我拥有你没有的专利，而我又不提供任何产品，不存在互相专利授权，我可以毫无顾忌的告你，如果要我不告你，请交几百万至几亿美金不等的免于诉讼费，也就是“保护费”。
第二种方式是 “割肉费”
也就是和爱立信起诉小米的方式一样，如果没交“保护费”，就到法院起诉专利侵权，取得专利授权使用费，每销售一个产品就要分点钱给高智，摩托罗拉就曾这样被高智起诉。
第三种方式是“好处费”
，如果你被其它公司专利起诉，我授权给你该领域的相关专利应诉，如果原来要赔10亿美金，因为我授予你的专利抗诉成功只要赔偿1亿美金了，如此帮你省了9亿美金，你付我3亿美金好处费。HTC抗诉苹果，正是用的第三种方式。第四种方式是帮助毛利率比较低的科技公司发行专利债，一些企业平均毛利率低于百分之五，根本拿不出去来进行研发，高智帮助这些公司发行专利债，因为债不计入当期会计收益，只有利息计入当期收益，所以该方式既不会摊薄公司当期利润，又有钱进行研发，研发出来的新产品产生收益后再偿还债务。
前两种盈利模式，让高智获得了专利“流氓“的坏名声
前两种盈利模式让高智获得了专利“流氓“的坏名声，但是高智从来就是理直气壮，因为苹果、三星、微软等科技巨头们大家都是这样做的。
2011年，苹果在美国起诉三星，因为三星的Galaxy系列手机要抢iPhone风头，要三星赔偿10.5亿美金；于是三星在自己占优势的欧洲、日本和韩国反诉苹果。鉴于双方都拥有大量手机相关专利，诉讼在不同区域各有胜败，都没让对方占到多大便宜。
但是，如果苹果、三星调转枪头，指向小米，恐怕就不是爱立信在印度那几件专利侵权了，可能多达几十甚至上千项。另外，微软、谷歌卖手机是不行的，但他们花大价钱购买的诺基亚和摩托罗拉的几万项专利总要变现吧，变现的途径正是高智模式。