Ⅰ 在未授权的情况下用别人的声音为音源制作音频
看制作人的目的，如果用于商业用途，并以此获利，可告他侵权，并要求赔偿！如用于娱乐，则不好追责！
Ⅱ 用破解音源编曲能出版吗
软件只是媒介吖，好的编曲需要安装音源，音色好的音源加上好的技术是可以做出来的
Ⅲ 编曲者对编曲是否享有著作权
一般情况下，编曲不单独拥有著作权。编曲并不是一个法律概念，要看它的具体专内容，一般来说编属曲应该是配器，是机械劳动，并不具有独创性。
如果编曲将内容都进行了大幅改动，融入了很多新的元素，以至于形成一种新的创作，那就是一种改编，类似于把小说改成剧本，形成整首歌曲新的版权，这种情况下，别人在未经许可的情况下使用就有可能侵权了。当然，前提是编曲本身，应当先经过原作者的同意。
与编曲相关的侵权纠纷大多与录音录像著作权有关。通俗地说，侵权的核心是音源，如果节目制作方是包括编曲在内的整个歌曲的录音录像制作者，那么他是邻接权人，拥有该录音录像的复制权、发行权、出租权和信息网络传播权，一旦其他媒介平台在网络平台上传播该音源，这个平台就侵权了。
Ⅳ 作曲有版权,编曲为什么没有版权
编曲没有版权，因为其不是独立作品。
版权法规定的客体如下：文学作品，例如小说、回诗歌、戏剧、参考答作品、报纸和计算机程序；数据库；电影、音乐作品和舞蹈；艺术作品，例如油画、素描、摄影和雕塑；建筑作品；以及广告、地图和技术制图。从上面可以看出，版权法保护的都是完整的作品。
先举个例子，报纸是受版权法保护的，但报纸的排版并不受法律保护。
这和编曲是一样的，编曲是依附于作曲的，不是独立作品，编曲必须得到作曲者同意，否则编曲便已经构成侵权，而当作曲者要求编曲者进行编曲的时候，双方已经规定好了报酬，编曲者获得报酬后已经将编曲的独占权过渡给了作曲者，编曲的合约目标已经完成，编曲的版权已经附加到作曲者的权利当中；所以编曲者没有必要有自己独立的版权，因为其合约另一方是作曲者而并不与其他可能侵权人打交道。
简单说，其他人侵权的时候不可能单独侵犯编曲权，必然是连带作曲权一起侵犯的，而因为编曲者已经收到作曲者报酬，让渡了编曲权给作曲者，所以是作曲者权利，作曲者会连带作曲版权一起维权。
报纸和排版也是一样，排版者已经获得报纸发行方付给的报酬，因为其不是独立作品所以其权利已经让渡给报纸本身。
Ⅳ 用破解版vocaloid软件和网上的音源制作的曲子，可以发布在b站上吗发在b站，算商业用途吗
商业用途是指你通过该方式盈利——比如你拿着破解版软件做的歌去卖。
事实上如果你不说并没有人知道你是破解版还不是，主要问题就是如果你拿去卖，那么可能有人会追查源头，如果不是拿去卖无关紧要。
最后说一句，支持正版软件，抵制盗版。
Ⅵ 原曲音源上线前先把翻弹的钢琴或其他版本的音源上线各大音乐平台是否属于侵权行为
如果没有授权就算的
Ⅶ 需要花钱买的专辑，被买了的人整首发到快手上当视频的背景音乐算泄露音源侵权嘛如侵权要付什么法律责任
需要花钱购买的专辑，被买的人，发在快手上当视频背景音乐，因为没有征得作者的同意，应该算是侵权了。如果被作者发现，走司法途径，法律后果应该就是赔钱呗
Ⅷ 唱片公司的编曲软件和软音源都是正版的吗
唱片公司是没有这些软件的 有这些正版软件的都是编曲人 而编曲人不是受雇于唱片公司
Ⅸ 想问一下，使用盗版的软音源的创作出来的音乐有版权吗
当然有了，这得分两部分来说
一、你使用盗版音源，理论上是违法的，在法治国家是可以抓你的；
二、音源只是你创作音乐的工具，作品是你自己的劳动所得。
还有，音乐缩混之后，谁又能听出是用盗版音源做的呢。这和做假酒假烟的不同，它是用真工具做假货，而你是用假工具（盗版）做真货。除非你编曲也是抄别人的那当别论了。
结论：有钱咱们还是要支持正版，保护知识产权是有利于每一个创作者的，实在目前有困难，就低调一点，作品不会有问题。
Ⅹ 请教一个编曲的问题
只采用其他的音源是不算侵权的，旋律原创就可以。可以挂原创的名义。
只要旋律没有抄袭就是原创。
……求给分QAQ！