兄弟分家返还原物纠纷

Ⅰ 求助 两兄弟分家 的法律 问题

这个钱应该有B的一份。因为老房子是兄弟两个共有的，只要没有遗嘱之类的，原则上是平分。分家协议没明写B赠与A，还说一人一间，就是平分的意思，不管B在不在农村，继承权是不发生改变的。A处置老房子的时候，应该和B商量的，A独自处置了老房子，B要求平分房子的补偿款，是合理要求。

Ⅱ 两兄弟分家，大哥要求财产权土地确权全部归他。分家事情正在争论中，作为弟弟该怎么办求解一下。谢谢！

呵呵，两兄弟分家，协商为主，这种情况没有法律规定，如果父母健在，没有所谓的继承说法。父母不在所有子女平分所有财产，田地也是平分，确权土地可以分成两份确权。

Ⅲ 亲兄弟之间发生土地纠纷怎么办其原因是这样

分家有分家的规矩，谁家分家不分家，还弄租啊，你的长辈也好意思瞎胡扯八道。当内然违背常规分家，容就准备后果自负，法律会该怎么着怎么着，由不得群众为所欲为，即这样的租不存在。凡是家庭联产承包责任制的土地，村里都有底账，就别提形式主义的证件了。据此也可以得出这不是土地纠纷的结论，明明是有人故意捣乱，胡搅蛮缠，何必避重就轻，自欺欺人呢，乡政府应该不会承认土地纠纷。不是家庭联产承包责任制的土地，政府不赔偿很正常。你怎么不提你们家缴纳农业税或者公粮以及领取农业补贴的事呢，农业补贴对于政府认定是谁家的土地是非常重要的

Ⅳ 亲兄弟分家难老宅纠纷惹人烦

弟弟得想办法证明老宅子是父亲的遗产，这样才能获得一部分！
我觉得，要是真的兄弟，自己不缺吃不缺穿的，就算了吧。家和万事兴！！

Ⅳ 返还原物物权纠纷管辖法院是怎样的

您好，这个需要根据物的性质，是动产还是不动产。
一、如果是不动产，回只能由不动产所答在地的法院进行管辖。
二、如果动产，还需要根据返还原物的法律依据。1.基于合同关系要求返还，那么可以由被告所在地法院或者合同履行地法院管辖。2.基于侵权关系要求返还。那么可以由被告所在地法院管辖，侵权行为地或者侵权结果发生地法院管辖。

Ⅵ 祖屋兄弟分割有纠纷要具备什么手续才符合法律条件

1982年的时候讲祖业宅基地不符合当时情况，凡是了解文化大革命的农村人都不相信那时候敢提祖业。82年中国也实行分家，在分家前村里会事先发放宅基地，而且动用全村群众的力量帮助盖房，甚至有的村里把盖房也当做生产队的劳动，给记工分，以后分家分给谁就是谁的。现在想让政府处理应该提供分家协议或者是让当年的证人出面，当然关键是一户一地的规定，违反此规定就用不着和政府理论，他们不会支持违法行为的发

Ⅶ 兄弟分家产已签字，但过后觉得非常不公平，能反悔要求从分吗

都是成年人
不要再计较了，自己兄弟啊
以后自己努力发展，也许会更好
人的能力不一样，谁差点就帮助，自己努力更显自己的本事啊
悄悄的算啦。别要外人笑话咱

Ⅷ 法院判定返还原物的基本法律依据

处理返还原物纠纷的法律依据主要是《物权法》第34条的规定：

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《物权法》依占有的状态，将占有分为有权占有和无权占有。这种划分是按照占有是否有本权划分的。

所谓本权，是指基于法律上的原因，可以对物进行占有的权力。本权可以是物权（所有权）,也可以是债权（租赁权）。有权占有即指有本权的占有；无权占有是指无本权的占有。无权占有以“无权”的起始时间为判断标准，可分为初始无权占有和有权占有变为无权占有两种情况。

明确无权占有的法律意义在于，无权占有是对本权人失去占有之物的占有，无权占有人在本权人请求返还原物时，有返还的义务，并以原物本来的状态予以返还为原则。而且，基于本权的返还原物请求权，主要是指所有人的返还原物请求权，用益物权人和担保物权人的返还原物请求权是所有人返还原物请求权的派生；占有人的返还原物请求权则属于所有人返还原物请求权的进一步扩张适用。

拓展资料:

依据法律，就是要求行政机关在行使权力时，必须严格依照法律规定的权限和程序进行，不得与法律相违背。行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章的规定进行。这里所依据的法律，既包括实体法，也包括程序法。

也就是说，行政机关实施行政管理，既要符合法律、法规、规章关于实施机关、实施条件、幅度等实体内容的规定，做到实体合法，又要符合法律、法规、规章规定的程序，遵循法律、法规、规章规定的具体步骤、方式、时间和顺序，做到程序合法。

Ⅸ 兄弟协议分家后,有人单方面在协议中附加了其它东西,那协议是否有法律效力

协议分家以后单方面在协议中附加的那肯定是没有法律效力 。