『壹』 dota会遭到暴雪的版权问题吗
先申明。DOTA的开发与暴雪无关!(楼上的兄弟们表乱说话啊~)
它在混乱之治时内期就已经风容靡BN。开始是一个人开发（这个人的名字被IF记在了风杖上）。后来他消失了，在DOTA隐匿一段时间后，出现了第二个人，他的名字被IF级在了羊刀上。所以大家会在风杖和羊刀上各看见两个英文名字。之后由现在的作者Ice Frog接替，做出了现在的DOTA ALLSTARS。
关于版权的话，暴雪的地图编辑器是公开的，它的使用说明中明确了暴雪不会提供任何帮助。当然，自己做出的东西版权是自己的。现在DOTA在WCG中与WC3是2个独立的项目。暴雪人事称DOTA为最好的对抗地图。也就是说DOTA的存在是被暴雪所允许的。
『贰』 如何看待暴雪和Valve诉讼刀塔传奇的失败
首先，如果认真看这个法官文件的话…能知道这个法官文件主要内容其实和《刀塔传奇》和莉莉丝没有关系，主要是作为联合被告方的《Heroes Charge》开发商uCOOL在和暴雪、VALVE打对台，法院针对的是uCool单独提出的要求驳回对自己的诉讼的要求做出的回应。
In October 2015， uCool， acting for itself and not its co-defendant， filed this motion to dismiss under FRCP 12（b）（6） and for a more definite statement under FRCP 12（e）。
目前的流程应该是这个阶段：在uCool提出请求后，法院审理原告方的材料，认为原告的证据材料不足，于是驳回诉讼并允许修正（WITH LEAVE TO AMEND），意思是要求原告方的VALVE和暴雪回去补充足以证明其主张的材料。驳回的时候如果是WITHOUT LEAVE TO AMEND，那才是不认可其主张。当然，既然针对《Heroes Charge》的证据不足，那么针对莉莉丝和《刀塔传奇》的应该同样也要补充证据，所以文件的接收方也有莉莉丝，不过这份文件没有显示任何莉莉丝针对起诉的应对。
一个需要明确的常识是，美国这种知识产权诉讼一般都是旷日持久的官司，动辄几年。比如这份法官文件提及的一个判例：DC漫画起诉Mark Towle设计的蝙蝠车侵权一案（情节就是设计师Towle按照蝙蝠车的形象设计了辆车在网上卖），2011年起诉，2013年法院判定侵权，被告提出上诉，2015年9月上诉法院裁决蝙蝠车受版权保护，认定Towle侵权才算尘埃落定。暴雪和VALVE起诉莉莉丝和 uCool才不到3个月，连第一回合的交锋都算不上，为啥会有人看成是起诉方的失败？朋友圈还看到有人恭喜龙图莉莉丝，有人说友利控股放弃收购龙图会不会后悔，也挺好玩的。
另外一个需要明确的常识是，法庭是需要证据的，即便是一望而知的侵权，也要有法律上的证据证明原告的主张。你要证明我侵犯了你的版权，那么你要拿出你拥有的版权的证据，如果证据不够充分，那么法庭就不能支持。如果你补充了足够的证据，那么诉讼就可以继续。在这场诉讼中，作为原告方的VALVE和暴雪所主张的主要是在《刀塔传奇》和UCool的《Heroes Charge》中所使用的角色、技能等侵权。比如在针对《Heroes Charge》方面，举了3个例子。暴雪称uCool的《Heroes Charge》中的这三个英雄分别抄袭暴雪的陈、纳迦战士和Dota 2的莉娜。
Plaintiffs cite three examples of uCool’s characters with allegedly infringing portraits： uCool’s anthropomorphized panda warrior， allegedly derived from Blizzard’s “Chen Stormstout”； uCool’s “Savage One，” allegedly derived from Blizzard’s Naga warrior； and “Emberstar，” allegedly derived from Dota 2’s character “Lima。”
但是在美国的版权法律中，虚拟的角色形象一般是没办法受版权保护的，文件中亦有提及：“Characters are not ordinarily entitled to right protection。”作为一个判例法国家，之前美国第九巡回上诉法院在1978年的Halicki Films诉Sanderson Sales and Marketing一案中认定，如果角色具有“特别创造性”就可以获得版权保护，DC漫画诉Towle一案也是依此判例判决，DC漫画提供的证据也证明了蝙蝠车“具有特别创造性”并且具有“持续的特征和特色”。所以这个“特别创造性”需要很严密的证据，你主张别人侵犯了你的人物版权，那么需要有证据证实这个形象就是你第一个设计的，具有独一无二的持续特征，需要足够的证据。
但是在暴雪和VALVE提交的证据中：
Here， by contrast， although Plaintiffs allege that “dozens of characters from ‘Heroes Charge’ are derived from and substantially similar to Blizzard and Valve’s characters，” they plead no facts demonstrating that any one of the dozens of characters are plausibly rightable。
法官认为暴雪和VALVE主张自己拥有这些人物形象的证据不足以支撑其说法，因此驳回诉讼并允许修改，而不是说其主张的侵权不成立。如果原告方能够补充足够的证据，那么诉讼依然可以继续审理。这个事情如果正常审理而不何解的话两三年也不可能有结果，所以大家还是继续看吧。
『叁』 dota2暴雪为什么败诉
没有关系暴雪抄是WC的开发商。冰蛙袭只是继承了全明星版DOTA地图的更新。冰蛙更新DOTA图纯属个人爱好，现在正受雇开发DOTA2。暴雪，魔兽以及使用魔兽地图编辑器制作的任何地图版权都属于暴雪，这个在暴雪的地图编辑器上都明确写出来了。
『肆』 为什么dota2不和暴雪合作 知乎
DOTA是暴雪唯一承认的官方RPG
然后war3十多年过去了各种画面效果都不足以满足现在的人的游戏认识了
WAR3已经不足以支持DOTA2每年两次大更新了所以需要全新的平台比如万种期待WAR3大更新出WAR4什么的然后而并没有。
V社认准DOTA的人气联合地图作者就把DOTA提取做成了DOTA2从千万地图中的一个变成了一个单独的游戏然而中间就跟暴雪打了很多官司就侵权问题但是最终还是和解的。
DOTA2是V社独立的风格并不和暴雪一样。V社是跟暴雪一样的游戏公司
暴雪war3 dota1的人数人气都在下降而DOTA2人气人数应该在上涨把每年TI几千万的奖金足以吸引很多人关注了
所以DOTA2也就是他的公司V社干嘛要跟自己的竞争对手合作呢？
就好比手机界华为现在人气起来了牛逼起来了，你现在就问华为P9M8干嘛不跟苹果公司合作呢？
『伍』 刀塔英雄算对暴雪侵权吗
答：只要暴雪不告 那就不算
『陆』 这个王者里的宫本是怎么回事啊建模就是半藏他们抄袭也不用堂而皇之吧暴雪为什么不告侵权呢，
总觉得告不过
『柒』 暴雪跟冰蛙打的官司谁赢了，就是关于dota版权的
打过两次官司，前一次是冰蛙赢了，后来暴雪不服判决，再一次将dota2告上法庭，这次是暴雪赢了，dota2或将改名，dota版权归暴雪所有，这个更是没有疑问的，因为你打开地图编辑器时已经同意了协议，所有制作的地图版权都归暴雪。
『捌』 为什么dota的版权会属于v社 不是暴雪么
因为V社申请了dota2商标版权
冰蛙也只是v社员工
不过dota1的话，它的版权是属于玩家的
因为dota1由玩家们通过地图编辑器做出来
『玖』 我看新闻魔兽DOTA改名了，暴雪对版权好像越来越看重了，咱国内竞游ECL那电竞比赛不会被暴雪起诉吧
应该不会！电子竞技用的war3已经购买暴雪的版权了。而dota地图是war3玩家if（前暴雪员工）自己用地图编辑器自己制作的所谓不会。
『拾』 dota的版权到底是谁的暴雪还是冰蛙
暴雪，魔兽以及使用魔兽地图编辑器制作的任何地图版权都属于暴雪，这个在暴雪的地图编辑器上都明确写出来了。