❶ 父母离婚后监护责任如何分担
父母是未成年人的法定监护人，父母离婚后并不影响其监护关系的成立。但他们之间的责任并不是一种平行责任，而是一种补充性赔偿责任，是有先后之分的：(一)由与子女共同生活的一方独立承担责任；(二)只有在前者不能独立承担责任的情况下，另一方才与其共同分担。
❷ 《婚姻法》中离婚双方对监护人的责任有哪些规定
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
❸ 什么是监护人侵权责任
《侵权复责任法》第32条规定：“无民事制行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”“有财产的无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”这是对监护人责任的规定。监护人责任的另外一种称谓，是法定代理人责任。
我国《侵权责任法》规定的监护人责任具有以下特点：
（1）监护人责任是对人的替代责任。
（2）监护人责任是过错推定责任。
（3）监护人责任的确定受行为人财产状况的制约。
（4）监护人责任以公平责任为补充。
（5）对于成年监护制度，我国民法尚未建立，本条留出适当空间。
❹ 父母离婚后监护责任怎样分担
父母是未成年人的法定监护人，父母离婚后并不影响其监护关系的成立。但他们之间的责任并不是一种平行责任，而是一种补充性赔偿责任，是有先后之分的：一、由与子女共同生活的一方独立承担责任。 二、只有在前者不能独立承担责任的情况下，另一方才与其共同分担。 法定监护人也就是由法律直接规定而设立的监护人。民法通则第16、17条分别对未成年人和无民事行为能力、限制民事行为能力的精神病人的法定监护人作了规定。 对于未成年人，父母是他们的法定监护人。父母对未成年子女的监护是基于父母子女关系而产生的，父母双方对子女的监护权是平等的，除因死亡、或父母子女关系的依法终止、或监护权被依法剥夺外，任何人不得加以剥夺和限制。 未成年人的父母已经死亡，或者均已丧失监护能力的，民法通则规定由以下人员中有监护能力的人担任监护人;祖父母、外祖父母;兄、姐;关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。没有上述监护人，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。 无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由以下人员担任监护人：配偶;父母;成年子女;其他近亲属;关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在单位或者精神病人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 没有上述监护人的，由精神病人所在单位或者精神病人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。 指定监护人，就是当法定监护人对担任监护人有争议时，由法定机关依法指定的监护人。根据民法通则的规定，法定监护人对监护有争议时，对未成年人的监护人由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会指定，对精神病人由精神病人所在单位或者精神病人住所地的居民委员会、村民委员会指定。
❺ 离婚损害侵权责任是什么权
根据我国民法侵权责任的一般原理，离婚精神损害侵权责任有如下几个构成要件：
第一，损害事实。损害事实是侵权责任构成的前提。离婚精神损害赔偿中过错方造成的的损害事实，主要是指使配偶身份利益遭受损害的事实。这种损害事实主要是一种精神上的损害，其表现为离婚过错方破坏了配偶身份的纯正和感情的专一。[2]即直接侵害了配偶一方的同居权、忠实请求权等等，从而使无过错方遭受精神上和感情上的痛苦和折磨，影响其正常的生活和工作并导致婚姻关系的破裂。例如，精神压抑所致的肉体伤害与病痛；社会地位、名誉、尊严等社会价值受到贬损；产生消极、否定、绝望等情感。
第二，行为人有过错。过错是侵权责任构成的重要要件。过错责任是侵权法归责原则体系中的一般原则[3]。构成离婚精神损害赔偿的侵权行为，是侵害夫妻配偶权的行为，属于一般侵权行为，因此，在离婚精神损害赔偿中应适用过错责任原则。在此应注意，离婚本身并不构成侵权行为，离婚是对婚姻破裂事实的认定，构成侵权行为的是引起离婚的原因，如通奸、姘居、重婚、虐待和遗弃等行为。
第三，客观存在的危害行为。行为人的主观意志外化为行为时，才具有法律上的意义。构成离婚精神损害的过错行为主要有：其一，重婚，从婚姻家庭法的基本原则来说，重婚违反了一夫一妻制原则；严重地侵犯了配偶另一方的同居权、忠实请求权，共同生育权、相互扶助权等一系列的配偶权利。其二，通奸，通奸是指双方或一方有配偶的男女自愿发生的不正当两性关系。“对于多数夫妻来说，性生活的忠诚是婚姻存续中至关重要的因素，并构成婚姻的生命基础。因此，通奸行为完全可能毁灭婚姻”。[4]它是与一夫一妻制原则不相容的，对婚姻家庭的稳定和睦和社会安定以及社会道德风尚存在严重的消极影响。其三，姘居。姘居指配偶一方与第三人为非法的、缺乏长久共同生活目的的临时性公开同居。姘居也是一种严重侵害配偶权的行为。姘居也是侵害一夫一妻制的行为，侵犯了无过错一方的人格尊严和配偶权，属于过错行为。
第四，过错行为与损害事实间有因果关系。因果关系指过错行为与损害事实之间的相互联系，即过错行为导致了损害事实的产生。根据侵权行为法的一般原理，因果关系是归责的前提和基础，过错行为与损害事实之间存在因果关系，是确定行为人责任范围的依据。在离婚精神损害赔偿中，行为人的过错行为与损害事实之间必须存在因果关系，即过错方的过错行为是造成无过错方精神痛苦的原因，无过错方的精神痛苦是过错方过错行为的结果，受害人才能要求精神损害赔偿。但需指出的是，现实生活中确有夫妻感情先出现裂痕而导致一方出现“过错行为”的情形。此种情形中，“过错行为”的出现似乎只是一种结果而非原因。但是，笔者认为，法律所保护的婚姻，只是婚姻所衍生的权利而非感情。在婚姻面临危机时，配偶权利并非丧失，且双方并未作出解除婚姻的决定，即说明双方的婚姻仍有存在意义，故仍可以认定为“过错行为”导致了婚姻的最终破裂。
第五，离婚的发生。这是婚姻精神损害赔偿的特殊要件。只有离婚的发生，才导致受害方取得离婚精神损害赔偿的请求权。而且，我国大多数家庭实行夫妻共同财产制，只有在离婚时才分割夫妻共同财产，在离婚前财产权属未确定，赔偿也无法进行。而且，由于过错行为导致婚姻完全破裂，也是损害事实的一部分和考量受害方精神损害程度的标准。
❻ 为什么离婚损害赔偿一种侵权责任
家庭暴力方面的明显是一种人身侵权，重婚方面的也侵害了夫妻让的忠贞义务。故都属于侵权行为，当然要承担相应的责任。
❼ 离婚后监护责任如何承担，子女抚养权的确
一、孩子不足两周岁
两周岁以下的孩子，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
1、患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，孩子不宜与其共同生活的;
2、有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求孩子随其生活的;
3、因其他原因，孩子确无法随母方生活的。
二、孩子在两周岁以上
对两周岁以上未成年的孩子，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
1、已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的;
2、孩子随其生活时间较长，改变生活环境对孩子健康成长明显不利的;
3、无其他孩子，而另一方有其他孩子的;
4、孩子随其生活，对孩子成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于孩子身心健康的情形，不宜与孩子共同生活的。
5、孩子单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助孩子照顾孙孩子或外孙孩子的，可作为孩子随父或母生活的优先条件予以考虑。
三、孩子在十周岁以上
1、父母双方对十周岁以上的未成年孩子随父或随母生活发生争执的，应考虑该孩子的意见。
2、在十周岁以上的未成年孩子，属于限制民事行为能力人，有一定的辨别是非的能力。所以在离婚案件中，处理孩子随谁生活的问题上，应考虑到孩子的个人的意愿。
3、考虑孩子的意见并不是十周岁以上未成年孩子可以随意选择随谁生活，法院一般在父方母方同争抚养权，且双方都具有抚养孩子的条件时，才考虑孩子个人的意见。
4、男方要求取得孩子的抚养权可从其收入较高，有抚养能力和孩子单独随祖父母共同生活多年，且祖父母要求并且有能力帮助孩子照顾孙孩子的理由来争取。
法院在对子女抚养权进行判决的时候会充分考虑子女的实际年龄，如果是未满2周岁的，那么抚养权一般会判给女方，而要是子女已满10周岁的话，那么会征求子女的意见。