⑴ 有声读物版权问题
你可以在每段音频前加一个10秒钟的免责声明。
在下载页面上也最好加上这本书的专Amazon或者国属内购书网站的对应着这本书的地址。并声明音频仅供教学与试听。
小站这么做暂时没有问题。（10万一下）
大站会被别人找麻烦的。
看你打什么广告了，如果是给Amazon打软广告，或者给国内的图书网购商打广告会有问题。如果用Google Ads是没有问题的。
⑵ 音频录制版权问题
版权肯定是刘慈欣本人啊
⑶ 什么样的音频或者声音不会涉及版权纠纷
你好，此作品或此音频或此声音的著作权人，拥有权人已经去世50年不会涉及版权纠纷，比如，贝多芬的钢琴曲。
⑷ 为什么在网上上传视频、音频，都会涉及到版权问题啊
会的，就看版权拥有人愿不愿意追究了
⑸ 一些音效存在版权问题吗
我认为这些都存在版权的，有些东西是普遍大众化的，在中国，按照著作权法规版定，权作品完成就自动有版权。所谓完成，是相对而言的，只要创作的对象已经满足法定的作品构成条件，既可作为作品受到著作权法保护。这些音效，图片等是满足法定作品构成条件的，所以制作者享有自己最终的合法权益，作者有权利维护自己的合法权益
⑹ 什么是音频拥有合法版权
你是说配乐还是说推广 有没有利益上面的东西 如果纯粹是配乐或者没有利益上面的东西 那就无所谓 随你用
如果你是说这个节目就靠音乐找钱什么的 那就可能有问题了 懂吗
⑺ 复制别人的音频算侵权吗
很简单，备注一个音频cover来自原作者的名字。最好还是做一个简单备注，虽然你这也不算是商业用途，但是最起码还是尊重一下别人的劳动成果。
⑻ 录音是否侵权
王某的行为不违法。
最高法院于2002年4月1日施行的《关于民事诉讼的若干规定》第六十八条回规定：以侵害他答人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。有其他证据佐证并以合法手段取得的，无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，过去的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
未经对方当事人同意私自录音能否作为证据不能一概而论，以侵害他人合法权益或违反法律禁止规定的方法取得的录音资料，不能作为证据使用，符合《关于民事诉讼的若干规定》第70条的录音资料可以作为证据使用。
证据规定明确，刑讯逼供等非法手段获取的证据，不能作为定案的根据。要求各级政法机关严格执行刑法和刑事诉讼法，依法惩治犯罪、保障人权，确保办理的每一起案件经得起历史的检验。