今日头条侵权凤凰新闻

『壹』 今日头条算侵权吗我发表的几篇文章被转载到其他地方了

这个要根据具体情况来
《著作权法》三个法条作出了界定：
第十四条 汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。
第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
(三)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
(五)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
(六)为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
(七)国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
(八)图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
(九)免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
(十)对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
(十一)将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
(十二)将已经发表的作品改成盲文出版。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
第二十三条 为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他利。

『贰』 今日头条怎么搜索曾浏览的网页

看新闻一般用凤凰新闻看,你说的今日头条只是把别人的内容汇总,严格来说是一个侵权软件。

『叁』 凤凰新闻为什么起诉今日头条

7月25日上午，海淀法院官网发布案件快报，因认为被告以流量劫持的方式，将“凤凰新闻”的客户端替换为“今日头条”，构成不正当竞争，北京天盈九州网络技术有限公司将“今日头条”客户端的主办经营者北京字节跳动科技有限公司诉至法院。日前，海淀法院受理了此案。

故诉至法院，请求判令被告立即停止不正当竞争行为；赔偿原告经济损失及合理开支2000万元；就其不正当竞争行为在其网站首页显著位置（不少于30天）、凤凰网及新京报等（不少于3家）全国性媒体上发表声明承认错误并承诺不再从事类似不正当竞争行为，消除其行为所带来的影响。

目前，本案正在进一步审理中。

『肆』 怎么看待今日头条劫持凤凰新闻的事情

今日头条就是个流氓网站，各种不实和杜撰的诋毁文字充斥其间，严重误导网民思维导向！

『伍』 腾讯诉今日头条侵权胜诉 新闻还能"搬运"多久

腾迅的屏蔽系统分好多种，新闻模块的屏蔽系统只针对特别敏感的词、字、句。而日志模块不同，它的屏蔽面太广，只要稍微有敏感就屏蔽，如果是整篇文章敏感，就直接挂掉……

『陆』 有说今日头条侵犯版权的，也有说今日头条在法律上无版权问题，是什么情况

我们专业课老师在课上也让我们讨论过这个问题，其实问题的关键在于回今日头条是内容服务答商还是技术服务商，如果是搜索引擎的话，根据版权法和《信息网络传播权保护条例》，是不存在侵权行为的。

从今日头条目前的技术原理来看，其实是家技术公司，并不是媒体。今日头条把热门或者是用户关注的新闻推送给用户，而且直接将流量导向原内容页面，不对新闻做任何处理，其实就是一个更加智能化的搜索引擎。

我也是好久才弄清楚今日头条的技术原理：首先根据用户的微博行为、阅读行为、地理位置、职业、年龄等信息挖掘出兴趣；二是自然语言处理和图像识别：对每条信息提取几十个到几百个高维特征，并对信息进行分类、摘要抽取，主题分析、信息质量识别、敏感词过滤、正能量指数计算等一系列处理；三是精准推荐：根据用户特征、环境特征、文章特征三者的匹配程度进行推荐。

弄清楚今日头条的原理之后，也就知道它不存在新闻界争论的版权问题了，就像是大家不会责怪网络说“你怎么可以让我的页面出现在你的搜索结果里呢”，原理是近似的。听说国家版权局也入驻今日头条开头条号了，应该也是对新技术认可吧，毕竟好的内容需要好渠道的传播，版权合作才能共赢共生。