A. 市场改造期间商店货和我们有纠纷时政府应该怎么配合
市场改造期间,商店货和我们有纠纷,是政府应该怎么配合?那就要互相协商去解决和处理
B. 在市场经济体制下 政府应在哪些方面介入社会经济运行 为什么
我国在市场经济条件下,政府的经济职能主要有经济调节、市场监管、社会管理和公共服务。
政府应当为企业、社会提供的经济性公共服务的主要内容主要有五条:
第一,政府通过有效的宏观经济调控和管理,为全社会提供良好的金融环境和经济发展环境。
第二,提出科学的中长期规划,为企业和社会提供经济社会发展预测。
第三,政府通过严格规范的市场监管,形成良好的市场环境,保持公平的市场竞争秩序。
第四,经济信息是最重要的经济性公共服务,政府要及时、公开地向全社会提供经济信息和市场信息。
第五,政府要为全社会提供水、电、气、交通等最基本的基础设施。前四项服务是政府应该提供的软件服务,第五项服务是政府应该提供的硬件服务。
(2)市场纠纷与政府介入扩展阅读:
政府经济职能主要任务:
社会主义市场经济条件下政府职能转变的主要任务:
(1)规范政府行为,加快政企分开步伐。
(2)建立现代公共事业组织,提高政府公共服务水平。
(3)合理界定各级政府职责,划分财政支出范围。
(4)建立新型国有资产管理体制。
(5)完善宏观经济调控体系,提高政府宏观调控能力。
(6)推行电子政务,促进科技进步,提高政府经济管理效率。
C. 试述市场经济条件下政府介入经济活动的必要性
一、政府经济管理的范围及宏观经济调控的含义
1、政府的经济管理主要是实行宏观经济调控,即政府站在国家的高度对整个国民经济的调节与控制,通过调控为微观经济运行提供良性的宏观环境,引导微观经济活动同宏观目标相衔接,求得国民经济的均衡发展。
2、宏观经济和微观经济是相对称的概念。
社会主义宏观经济是总量经济,包括社会总产值、国民生产总值、国民收入、总供给与总需求等总量指标及其关系;
社会主义微观经济是指个量经济,它包括单个企业,单个家庭及单个经济单位的经济行为。
中观经济是指介于总量经济与个量经济之间的是地方和部门经济。
3、宏观经济调控的任务主要是:
第一,保持国民经济总量的基本平衡。
第二,促进整个国家经济结构的优化。
第三,引导国民经济持续、快速、健康地发展。
第四,推进社会的全面进步。
二、政府进行宏观经济调控的必要性
(一)是社会化大生产的要求
(二)是协调社会各方面经济利益的需要
(三)是实现社会主义市场经济运行根本目标的需要
(四)是建立社会主义市场经济的需要
(五)是解决市场失灵的需要
三、社会主义市场经济中政府的地位和作用
(一)政府对经济的宏观决策作用
(二)政府对经济的宏观计划作用
(三)政府对经济的宏观调控作用
(四)政府对经济的宏观组织作用
(五)政府的宏观服务作用
(六)政府对整个经济的宏观监督作用
四、社会主义市场经济中以间接经济调控为主的方式
(一)传统经济管理体制
(二)社会主义市场经济下以间接经济调控为主的方式
1、国家间接调控市场的具体方式
根据国民经济发展计划和商品供求状况,向市场输入经济参数的调控。
经济参数分为基本参数价格和调节参数税率、利率。
2、国家间接调控市场的作用过程
国家调节市场,引导企业的过程,具体讲就是,国家通过经济参数调节市场,市场作用于部门,引导企业发展的过程。
五、国民经济与社会发展计划
(一)国家计划的形式
1、战略规划2、长期计划3、短期计划
(二)制定国家计划必须依据的基本条件
1、正确、全面的把握国情。
2、按照客观经济规律的要求,处理好主要比例关系。
(1)积累和消费之间的比例关系。
(2)农、轻、重之间的比例关系。
(3)生产和基本建设之间的比例关系。
(4)市场上商品供应量和社会购买力之间的比例关系。
(5)经济建设、文教建设和国防建设的比例关系。
D. 政府介入经济原因有哪些
一向认为‘自由市场经济’是放之四海而皆准的布什总统,这回却要从联邦政府拨款七千亿美元,购买有问题的银行的股票,也就是替银行还债,以便保持银行的流通能力,使有关银行继续营业。人们知道,自由市场经济的基本规律有三条:第一,政府不做生意;第二,政府不做公司老板;第三,政府不干预供求关系。但从协助伯恩斯坦公司、两房、AIG、乃至插足于银行业务,布什政府干预市场经济之深,就像扛了三十五年反共大旗的尼克松总统,却到北京去会晤毛主席和周总理了。
美国总统介入华尔街市场,布什总统却不是第一人。1929年,胡佛总统要搞纯洁的资本主义,坚持联邦政府不能负债,因此将公共开支减少到最低度。结果却迎来了经济‘大萧条’。罗斯福总统于1933年推行‘新政’。以英国经济学家凯因斯的成数经济作理论基础,用政府开支作为创造就业机会的工具。与此同时,罗斯福总统提出并经国会通过了照顾老人的《社会安全法案》、保障个人储蓄的《银行存款担保方案》、制订八小时工作制,以移花接木的方式将1917年开始的社会主义运动中的积极内容,纳入自由经济体系。华尔街的若干保守人士索性把罗斯福总统称之为“共产主义的传声筒”,却没有想到美国经济此后竟扶摇直上。第二次世界大战结束后,美国取代了大不列颠帝国,跃居一枝独秀的地位,美元成了国际交易上的标准货币,于今已七十余年。1985年冷战结束,苏联集团解体,不少评论家都归功于罗斯福总统当年大胆推行的‘新政’,也就是说,他敢于以政府干预的手段,搞活了美国经济,体现了更大的社会正义。所以要说政府干预,实际上是从罗斯福总统开始的。
这次美国经历的金融危机,与1929年的‘大萧条’已经不相上下了。当年的‘大萧条’只影响到美国本国。这次却使欧洲、日本、乃至中国,都成了无法逃离失火城门的池鱼。中国和日本购入的大量美元财政债券,现在都面临严重缩水。如果中国和日本此时抛售手上的美元债券,将是对美国经济的致命打击。为了尽可能保持美元的币值,并维持美国的国际信誉,美国政府必须出面救火。所以布什总统认为现在是非常时期,必须有非常的手段。所以决定由政府出面,对银行伸出援手,他同时向美国人民解释说:“坦白说:我不要美国政府做生意,我也不要美国政府当公司老板。我拨款救灾的目的是要恢复人民对金融体系的信心,最后让金融体系自力更生。美国人民必须知道:政府援助银行是政府的计划性措施,其目的在保护自由市场,不是要取代自由市场。”政府援助银行当然是计划性行动,但按照布什总统的解释,它只是应急的手段,而不是长远的制度。其主要目的是在一定时间内,维持并改善银行的资金流通。如果美国银行资金流通实际上成为问题,它所形成的国内及国际混乱是不言而喻的。
布什总作此宣布的第二天,华尔街股市上涨九百余点,其后却接着下跌七百余点。人们对市场的信心,依然没有完全恢复。其主要原因是,失业危机和房价下跌还没有跌到谷底。两种现实,使人们对股市的信心欲振乏力。同一个失去工作的硅谷高薪技术人员谈恢复股市信心问题,无异于与夏虫语冰了。布什总统的救援对象是地产银行、金融公司、保险公司乃至商业银行。问题是:对这些实体提供帮助,到底是开锅加水?还是釜底抽薪?说得更明白一点,是‘治标’还是‘治本’?
在《安然公司》出现问题时,美国金融体系的问题已经露出冰山一角了。公司以特殊的甚至误导的会计报告,显示出预期的盈利,吸引人们的投资。最后以宣告破产囊括了投资者的储蓄,公司的领导班子成了合法的抢劫犯。安然公司的总经理斯基尔曼甚至在听证中说:安然公司的问题是花旗银行停止供应资金。他的逻辑是,安然公司在会计报告上的价值与在市场上的实际价值不相符合,不是问题所在;银行体系不根据它的会计报告继续提供资金才是问题所在。在整个结构中,公司领导班子的收入都是天文数字。也难怪雷曼兄弟公司的首席执行官在公司的健身房中被人狠狠地揍了一顿。在场的健身房工作人员非但没有向他提供任何保护,反而加入了揍人的队伍,对他拳打脚踢。以会计报告虚拟盈利,借以吸引投资;公司领导层领取过大的报酬,损及公司以及投资者的利益。是华尔街金融问题的‘根’。由政府出钱解救这些公司,而没有要求它们自律,就没有挖掉祸根。假以时日,同样的问题会再次发生。中国为建立完善的市场,不能启用这些失去职务的华尔街大亨。为维护公司利益不惜牺牲投资者和市井小民的利益,是他们的典型心态。正是这种心态,最后为华尔街带来现在的问题。建立有中国特色的市场,借助于这些人的专业知识,无异于在自家门口埋设地雷。
当美国《安然公司》的破产问题发生时,作者曾在《侨报》著文,认为‘安然公司’事件是美国送给中国的一件大好礼物。因为《安然公司》扯着发展能源的大旗,利用政治捐款,已经得到美国政府的特别阿护。政府与市场的衔接点一旦有腐化现象,肯定不利于社会主义市场经济的发展。这次美国金融危机,已经成为世界性问题。欧洲、日本乃至亚洲的市场,无不蒙受负面的影响。而长远看来,中国却能不动如山,尽管短期内承受一些损失。对两房的投资,以及所持雷曼兄弟公司的股票,即为一例。中国所以能够有此缓冲余地,原因之一是:中国政府可以行政命令介入市场的操作;原因之二是:中国的内需是稳定市场的因素,其中特别是建设中小城市所需的人力和物力;原因之三是:中国有运作良好的国营企业。美国政府现在不得不行使公权力,介入市场运作,中国却从头就有这种现成的机制。因此,中国政府有神圣的义务不使这三个衔接点发生任何腐蚀和老化现象。这场金融风波过后,世界经济形势将发生质的变化。欧盟已经在要求为此召开经济八强会议,而坚持将中国和印度包括在内。‘神女如无恙,当惊世界殊’,但愿这场金融危机风雨,能够洗去市场上的许多积弊。
E. 梅奥认为政府在介入市场时应该遵循什么样的原则
梅奥认为政府在介入市场是应该遵循先先前在后的
F. 政府与市场的关系是什么
政府与市场的关系如下:
1、政府职能必须要与市场经济体制要求相适应。转变政府职能,这是社会主义市场经济的要求
2、政府可以纠正市场的固有缺陷。
3、政府的作用是超越市场、引导市场。
此外,政府对企业还负有相当的责任:
(1)建立社会保障制度,为企业解除沉重的社会负担;
(2)为企业创造良好的外部竞争环境;
(3)为企业提供充足的人才和信息。
(6)市场纠纷与政府介入扩展阅读:
政府职能的作用:
(1)政府职能规定了国家行政活动的基本方向。
(2)政府职能是建立行政组织和进行机构设置、人员配备的最基本依据。
(3)行政职能的变化必然带来行政机构、人员编制以及运作方式的调整或改造。
G. 为什么说市场失灵是政府介入社会经济活动的基本理由和原动力
这个需要弄明白市场自身调节和政府对经济进行宏观调控的关系。
由于存在“市场失灵”或者说当市场在经济活动的某些方面难以有所作为时,市场经济需要政府的宏观调控。其一,由于市场调节是一种事后调节,从价格形成、信号反馈到产品产出存在一定的时滞,因而会造成经济波动。特别是那些生产周期较长、生产期间规模不能改变的产业部门如农业部门,其供需难以通过市场调节达到均衡。为了减轻经济波动,需要政府在中长期预测的基础上制定宏观经济规划,为微观决策提供指导。其二,某些宏观经济变量如财政收支总额,对于经济健康运行具有重要意义。然而,这些宏观经济变量的确定和控制都不是市场所能胜任的,只能由有关宏观经济当局根据市场动态和稳定经济的需要进行管理。其三,外部性问题。当某些经济活动(例如污染)导致外部其他人的受益或受损没有被计入产品的价格和成本时,市场有效配置资源的前提便在一定程度上受到了破坏,需要政府干预。其四,公共产品问题。天气预报、环境保护、社会秩序、国内法律和规章制度、基础科学和公共卫生、公共安全等公共产品在享用上不具有排他性,也就是说社会公众都可以从这些产品的提供中受益,而单个厂商却缺少提供这些产品的足够动力。这就需要政府来兴办,或者通过宏观政策加以引导。其五,垄断问题。在规模经济效应显著的行业,市场有产生垄断的倾向,而垄断妨碍竞争和效率。因此,反垄断、保护公平竞争是政府的重要职责。其六,公正的收入分配是社会经济稳健运行的必要条件,但市场难以有效解决这一问题,需要政府来调节。其七,经济发展的方向或规划问题。一个国家或地区的经济发展需要规划,需要根据发展阶段和具体情况,相对集中力量,创造出具有引导性的产业优势。其八,信息不对称问题。信息的分布是非均衡的,如在证券市场内部人员可以知道外人不知道的内情、医生比病人更了解病情等等,这就需要通过政府干预来保证交易的公正性。其九,当经济出现危机时,靠市场自身的力量固然也可能恢复,但往往需时太长,经济波动过大,影响社会稳定,需要政府总揽全局,进行必要干预。
H. 如何处理市场与政府的关系
“经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系,必须更加尊重市场规律,更好发挥政府作用“。
正确处理好政府和市场的关系,必须把市场与政府有机结合起来,不能割裂地看待二者关系,既不能不讲求市场规律束缚生产力发展,也不能只讲市场偏废政府的管理职能。只有更加尊重市场规律,更好发挥政府作用,使市场这只“看不见的手”和政府这只“看得见的手”各司其职、优势互补,才能更好地激发经济活力。
一、更加尊重市场规律。目前,中国的市场经济格局已初步建立,一般商品劳务的价格基本上已由市场决定,但是关键的要素价格还不是市场供求决定。政府手上掌握资源过多,过度介入微观经济活动。而行政权力过大,导致发展关键不是争夺市场,而是争取政府手中掌控的资源。
二、更好发挥政府作用。这要求政府更好地发挥其应有作用,解决以往存在的政府职能“错位”、“越位”和“缺位”现象
三、更好地处理好政府和市场的关系。还应注意加强二者的有机协调和配合。既要防止出现否定市场化改革方向的倾向,又要防止只讲市场化,忽视政府作用的倾向。经济发展不是静态上的配臵和按计划行事,还得靠市场这双“看不见的手”,应让市场发挥基础性作用,但同时要培育政府的作用,因为市场解决不了所有问题,既需要政府为市场提供规则和环境,又需要政府为市场上的弱势群体提供必要保障,转型期还需要政府为经济健康发展提供有效的引导和推动。因此,必须解决好三个主要问题,一是市场需求,二是资本供给,三是企业活力。所以,在政府和市场的关系上要重点推进三大改革,收入分配改革,金融改革和营造各类企业平等竞争的环境。
I. 市场调节与政府干预的缺陷的主要表现是什么
市场调节的缺陷是滞后性政府干预的缺陷是容易扰乱市场运作规则,干扰金融流通
J. 政府与市场的关系,政府干预市场的原则
政府与市场的关系,政府干预市场的原则:
1、市场和政府是调节资源配置的两种不同机制,二者相辅相成、相互补充,最终均衡于保护社会公共利益。市场是商品经济的基础,没有市场就没有商品经济,商品经济依据市场进行自我调节,主要是价格和竞争,这是一种无形的手,即常说的看不见的手。
2、政府干预市场基本原则应是遵重市场经济 运行规律,尽量不要 在市场经济调节领域用行政手段强制干涉。
3、政府干预必须同时具备两个条件:
一是市场确实不能有效的配置资源;
二是政府的干预确实矫正了市场失灵而不是加剧了配置失效的程度。