商品侵权的关键点：未经授权、使用他人知识产权用于谋利。包括但不限于以下方式：
1、未经允许擅自盗用他人的商标、专利。
2、出售的商品在外观、包装上侵犯他人的知识产权.。
3、未经允许擅自盗用他人企业名称、品牌以装修店铺。
4、未经允许擅自在商品中使用他人图片，侵犯肖像权、图片所有权的（针对企业）。
提交举报，请您提供：被举报人QQ号，相关的商品链接、营业执照（须有效年审期内）、商标注册证、专利证书、版权证明文件及其他工作人员要求您提供的文件等，如举报图片发布侵仅，可提供原始图片证明（时间戳等，肖像权人--模特的身份证明，双方合同等以证明侵犯其肖像权），工作人员将根据您提供的情况尽快确认。
处罚细则：
侵犯第三方知识产权， 是指除“出售假冒商品”行为以外的其他侵犯第三方合法知识产权的行为，包括但不限于侵犯第三方合法拥有的注册商标专用权、著作权及专利权的行为。每次扣 25分（注意：品牌商仅授权销售商品，未明确授权使用品牌商的图片、或将经授权商品的商标用于商业宣传，易导致消费者对商品来源造成混淆误认的，仍然构成 侵权）。包括但不限于下述情形：
2.1卖家在所发布的商品信息，包括但不限于对商品的文字描述、图片或所使用的店铺名、域名等信息中侵犯第三方合法知识产权。
2.2卖家出售仿冒他人注册商标，易使消费者混淆误认的商品的。
2.3卖家出售侵犯他人专利权的商品的。
2.4卖家出售的商品涉嫌侵犯第三方合法知识产权的其他行为。
2.5 卖家通过拍拍平台所施行的其他侵犯第三方合法知识产权的行为。
同一权利人在3日内对同一卖家的投诉视为一次投诉。
❷ 如何判定产品外观设计侵权的方法外观设
您好，外观设计专利的侵权比对需遵循整体观察、综合判断的比对原则，外观设计产品正常使用时最容易观察到的部分以及区别于现有设计的外观设计特征对整体视觉效果更具有影响。外观设计专利侵权与否可以采用以下方法判断：
首先，确定外观设计专利权的保护范围。确定外观设计专利权保护范围是根据专利法第五十九条第二款之规定，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等，其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感，注意它不是依据权利要求书判断外观设计专利侵权与否。
其次，确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品。认定的方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考洛迦诺条约的国际外观设计分类表有关商品的分类。若外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，那么我们就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面的比较。
如果二者在功能、用途上不相同，那么我们可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，认定专利侵权不成立。 最后将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。以普通消费者的眼光，把被授予专利的外观设计和被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。经过对比，可能出现以下三种结果：
(1)如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同,则应当认为两者是相同的外观设计;
(2)如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似,次要部分不相同,则应当认为是相近似的外观设计;
(3)如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似,则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。则认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，外观设计专利侵权不成立。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
❸ 产品被投诉外观专利侵权
我有一个产品被人投诉外观专利侵权，如果我也去申请一个这个产品的外观专利，专可以申诉吗？能属通过吗？你现在才申请已经晚了再说，产品已经在市场上销售，有销售记录，你申请已经迟了！只要你有销售记录证明，早过他的专利申请时间，就可以推翻他的外观专利有效性专利法第二十三条第三款授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。该合法权利指商标权、著作权、企业名称权、肖像权、知名商品特有包装或者装潢使用权。专利法第六十九条第二项在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十五条第三款专利法第六十九条第(二)项规定的原有范围，包括专利申请日前已有的生产规模以及利用已有的生产设备或者根据已有的生产准备可以达到的生产规模。汽车用品以后估计会规则化，连个锁匙扣有宝马LOGO，但没宝马公司授权都视为侵权
❹ 外观设计专利侵权判定的法律依据是什么
外观设计专利侵权判定的法律依据，许多商家会为了自己的产品销售得更加好为专门自己经过设计或者付费委托公司创造外观上的专利，但是不能避免也会有人在已经登记上的外观设计上有了侵犯的想法。那么外观设计专利侵权判定的法律依据是什么？外观设计专利侵权判定的法律依据外观设计专利侵权判定的法律依据：1.确定外观设计的保护范围。根据《专利法》第56条第二款之规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。2.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，从而认定专利侵权不成立。3.将专利产品与被控侵权产品的外观设计进行对比，判断是否相同或者近似。外观设计相同是指构成外观设计的产品的形状、图案和颜色及其组合完全一致；外观设计相似是指使用该外观设计有可能引起混淆，使人们误认为使用该外观设计的产品是专利产品。这一判断通常以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。根据对比结果确定是构成相同侵权、等同侵权还是不侵权。
❺ 怎么判断外观专利侵权
怎么判断外观专利侵权？被控侵权产品构成侵权须满足两个条件 如何判断外观专利侵权？外观设计专利产品是比发明和实用新型专利产品更具有日常生活性的商品，对于其中某些相近似产品的细微差别，普通消费者往往会忽略掉，而专业人员则很容易分辨出来。那么如何判断外观专利侵权呢？我们来讲解关于外观专利侵权判定指南。如何判断外观专利侵权在判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似时，如果从专业人员的角度出发，对权利人来说显然是不公平的。因此，进行外观设计专利侵权判定，应当以普通消费者的审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为标准。对于类别相同或者相近似的产品，如果普通消费者施以一般注意力不致混淆，则不构成侵权，如果普通消费者施以一般注意力仍不免混淆，则构成侵权。以普通消费者为侵权判定的主体，并不是要求人民法院在审理外观设计专利侵权纠纷时去追求真正的消费者的意见，而是要求审判人员在判断时，将所处的位置放在普通消费者的水平线上，去认识、感知比对对象的异同。比对方法一：肉眼观察判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相近似，应该根据普通消费者用肉眼进行观察时是否会产生混淆来判断，对视觉观察不到的部分，不能借助仪器或化学手段进行分析比较。观察时应以产品易见部位的异同作为判断的依据。比对方法二：直接对比在具体判断时，首先应当把外观设计专利产品与被控侵权产品分别摆放，观察时在时间和空间上均要有一定的间隔.这种隔离观察的方法可以让审判人员对两种产品产生直观的感觉即第一印象。其次，再将两种产品摆放在一起，由审判人员对两种产品的外观设计进行直接对比分析，以描述二者的异同，将感性认识上升为理性认识，最终得出二者是否相同或相近似的结论。比对方法三：整体观察，综合判断对两种产品的外观设计的主要构成和创新点进行综合判断。对比方法，类似商标近似判断方法，目前较为认同的做法是将要部作为比较的重点，看被控侵权产品是否抄袭、模仿了外观专利权利人的独创部分。