山寨不二家侵权

⑴ 山寨大黄鸭侵权吗

如果商家仅来仅以鸭源子形象本身制造商品，并不构成侵权。
鸭子形象是属于公有领域的资源，个人是不具备排他性权利的。简单来说，如果有人是对着鸭子来模仿画鸭子，那就不构成侵权；但如果他是照抄他人创作的‘鸭子’，情形就完全不同了。
无论是国内各地出现的山寨版“大黄鸭”，还是北京街头现在贩卖的“小黄鸭”，只要拿来与霍夫曼的“大黄鸭”进行对比，如果是对“大黄鸭”的单纯复制，才可能构成侵权，否则侵权一说将无从谈起。“要准确定义侵权，首先得弄明白原创作品都有何种独特创新之处，然后才是后面出现的大小黄鸭是否侵犯了这些创新性，因此并不能一概而论。”

⑵ 山寨版的产品的生产者，仿冒其他厂家的名字或标志算违法吗

一、山寨版的产品的生产者，仿冒其他厂家的名字或标志，肯定违法。这属于典型的仿冒行为。
二、仿冒行为是指生产者或经营者为了争夺竞争优势，在自己的商品或者营业标志上不正当地使用他人的标志，使自己的商品或者营业与他人经营的商品、营业相混淆，牟取不正当利益的行为。具体表现为擅自使用其他经营者特有的、为公众所周知的注册商标、商品的包装、装潢、名称或者各种质量标志，导致消费者混淆和市场混乱。
美国人称这种行为为“不播种而收获”的搭便车行为，它使本应属于正当经营者的利益为不正当竞争者所获，对市场竞争具有极大的危害。
广义上讲，仿冒行为包括对产品、质量、价格、广告以及一切代表企业商品或者企业商誉的外在标志的仿冒。狭义的仿冒行为仅指经营者在其商品或商品包装上对他人的注册商标、包装、装潢、名称、质量标志、产地等的仿冒行为。我国《反不正当竞争法》第5条中，对包括商标、商品名称、包装和装潢、企业名称、产品质量标志等仿冒行为进行了规定，但未涉及其他更为广义上的仿冒行为。
三、仿冒行为的违法性
第一，仿冒行为是扰乱我国经济秩序的行为，具有社会危害性，是违法行为的最本质的特征。仿冒行为之所以被规定为违法行为，从本质上说就是因为它具有社会危害性。其社会危害性主要表现在三个方面：1.危害社会主义市场经济的健康发展；2.违背自愿、平等、公平、诚实信用的市场交易规则和公认的商业道德；3.损害竞争对手和消费者的合法权益。
第二，仿冒行为是违反法律的行为，具有行政违法性。经营者在商品经济活动中违背商业道德乃至具有社会危害性的行为是千变万化、形形色色的，这是由商品经济的属性所决定的。有选择地把仿冒行为作为违法行为予以规制，就使仿冒行为不仅具有社会危害性的特征，并且具有行政违法性的特征。
第三，仿冒行为是应受到行政处罚的行为，具有应受行政处罚的惩罚性。任何违法行为，都应承担相应的法律后果，受到相应的法律处罚。仿冒行为属违反反不正当竞争法的行为，也应承担行政处罚的法律后果。
违法行为的惩罚性特征与行政处罚的具体适用是两个内涵与外延不同的法律概念。前者是区分“合法”与“违法”的界限，后者是对违法行为的实施行政处罚的具体适用。

⑶ “川西坝子”2年起诉36家山寨店均获胜诉，这些侵权商家的行为有多恶劣

“川西坝子”2年起诉36家山寨店均获胜诉，这些侵权商家的行为有多恶劣？，这些商家均被判决构成侵犯商标权、赔偿损失、并且要求立即停止侵权。

这样的行为极其恶劣的，不仅会误导消费者，而且每一个商家的信誉、品牌、口碑都是人家辛辛苦苦长年累月的积累下来的，这样的盗取就是不劳而获的行为，利用人家辛辛苦苦建立起来的名气招牌去谋利，关键又不好好做，说实话，很多山寨的口味确实是很难吃。

要想有自己的味道，自己的品牌也是需要日积月累的，你的味道好，一个顾客觉得好吃的话，就会告诉另一个人，这样的长久以来，相信也是会有一定的客源的，毕竟味道好才是王道，就算是打着其他店幌子，客人来了一次之后觉得味道不好，也不会再有人来，不从自己的味道自己的整体去调整，最终的结果也就只有关门大吉，都不用等着正牌的品牌店来告，自己就已经做不下去，倒闭了，所以建议大家还是从本质出发，味道好才是真的好，才是真正的出路。

⑷ 山寨品牌算构成侵权吗

构成侵权
依据：《中华人民共和国商标法》第七章第五十二条第1款：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的

⑸ 山寨版属于侵权吗韵意何在

)：“山寨”手机这个词想必很多观众都有所耳闻，这些拼装或仿制的手机价格十分便宜，受到了不少人的青睐。以致于在一些城市，还形成了专门经营山寨手机的市场。
类似这种手机市场，在天津、南京、深圳和上海等地都有，产品大多数来自深圳。这些山寨手机大都没有经过检测，不能保证质量，更没有售后服务。不过，山寨手机也不能说没有任何技术含量，记者发现，几乎所有的山寨机都标注有“超长待机、双卡双待、数百万像素摄像头”等高级配置，甚至还有诸如低音炮、单反镜头、游戏手柄等附加功能，生产者可以说是挖空心思。但他们面临的最主要的问题，就是侵权。

中国政法大学知识产权研究中心研究员和育东：山寨手机存在一段时间了，如果与其它手机的功能类似，如果它的外观设计相似的话，(如果能对外销售的话，组合在一起，是否侵权呢)有的人的手机是拥有整个手机的专利，如果做的专利要求的保护范围之内，你就构成了侵权。

专家同时指出，如果通过模仿使自己的创新达到一定程度，也可以通过申请专利来保护自己的知识产权。在深圳，已经有一些山寨背景的手机厂家打出了自己的品牌，产品甚至销往国外。而如果一味剽窃别人的外观和技术，甚至直接贴牌造假，最终将为法律所不容。

⑹ “山寨”产品是否侵权

)：“山寨”手机这个词想必很多观众都有所耳闻，这些拼装或仿制的手机价格十分便宜，受到了不少人的青睐。以致于在一些城市，还形成了专门经营山寨手机的市场。类似这种手机市场，在天津、南京、深圳和上海等地都有，产品大多数来自深圳。这些山寨手机大都没有经过检测，不能保证质量，更没有售后服务。不过，山寨手机也不能说没有任何技术含量，记者发现，几乎所有的山寨机都标注有“超长待机、双卡双待、数百万像素摄像头”等高级配置，甚至还有诸如低音炮、单反镜头、游戏手柄等附加功能，生产者可以说是挖空心思。但他们面临的最主要的问题，就是侵权。中国政法大学知识产权研究中心研究员和育东：山寨手机存在一段时间了，如果与其它手机的功能类似，如果它的外观设计相似的话，(如果能对外销售的话，组合在一起，是否侵权呢)有的人的手机是拥有整个手机的专利，如果做的专利要求的保护范围之内，你就构成了侵权。专家同时指出，如果通过模仿使自己的创新达到一定程度，也可以通过申请专利来保护自己的知识产权。在深圳，已经有一些山寨背景的手机厂家打出了自己的品牌，产品甚至销往国外。而如果一味剽窃别人的外观和技术，甚至直接贴牌造假，最终将为法律所不容。

⑺ 山寨文化和侵权行为到底如何界定

山寨就是简单的模仿，但和正版的比起来还是有明显的差别，不要怎么仔细专就可以发现，就山寨文化而言，属初衷是娱乐一下，后来性质就变了。至于侵权嘛，你不仔细看就很容易被蒙！比如说山寨版的手机，在一定程度上来说就涉嫌侵权。直接危害是一些非法商贩拿山寨版的东西行骗，搅乱市场。就个人认为，这种文化不宜发扬，仅仅适合个人娱乐！如果产业化就不好了。如果你对这个问题比较感兴趣的话，可以和我讨论讨论，呵呵

⑻ 山寨侵权以什么为标准

这么说你的观点是：山寨是侵权不是创新！可以从以下几个地方论证： 1、什么是创新(山寨有没内有什么是容原创的技术） 2、山寨用的东西有没有得到相关的专利授权（国家的入网许可证，质量检测报告等等） 3、山寨的外形是否已经和某些品牌的外观雷同，logo近似或者更本就是品牌的外表山寨的心（有混水摸鱼的成分） 4、山寨的质量问题导致的社会问题（创新要符合社会的和谐）综上所述，只要你从我提纲的四个方面收集证据加以论证，无论反方如何反驳都是可以轻而易举的强势压倒的！祝你旗开得胜！

⑼ 山寨产品合法吗

这个问题不是1，2句话能说清楚的，那你说水货手机为啥还能在国内火暴销售？就像都知道盗版不合法，可是还是很多人在用，你家系统是正版吗？合法不合情，合情不合理，谁说的清楚？我们这里有很多事情是不能说的，你管他是不是合法？你不买就是了！前两天还看电视台在放那个E卡手机，打电话不要钱拉，你说电视台怎么敢这么放肆，啥都敢播？你说的清管的了吗？有本事赚钱移民吧！ 山寨货不能用劣币驱逐良币这个理论来叙述，因为山寨永远不能驱逐正规的名牌产品，别忘记中国奢侈性消费正在大幅度的扩散，山寨只能对国产企业造成打击，却无法动摇国外名牌的地位和市场，它就是个3流混混。