盗补野生动物是否承担侵权责任

『壹』 我国法律对动物致人损害的民事责任是怎样规定的

对于饲养动物和流浪的饲养动物，《侵权责任法》第十章第七十八条至第八十四条（备注：流浪的饲养动物规定在第八十二条）；对于被野生动物侵害，《中华人民共和国野生动物保护法》第十四条规定。
附：

一、《侵权责任法》第十章 饲养动物损害责任
第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第八十条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第八十一条 动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。
第八十二条 遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。
第八十三条 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
第八十四条 饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。
二、《中华人民共和国野生动物保护法》第十四条因保护国家和地方重点保护野生动物，造成农作物或者其他损失的，由当地政府给予补偿。补偿办法由省、自治区、直辖市政府制定。

『贰』 野生动物伤人谁来承担赔偿责任

目前，野生动物伤人损物后，如何既及时有效保护野生动物，又妥善处置受害群众的合理要求，成
了基层政府、野生动物保护部门的一大难题，也成为各界人士关注的一个热点。有关野生动物伤人损物后的补偿、赔偿问题一直纠纷不断，主要原因有以下几点：一
是补偿方式、补偿标准等“有关规定”难以“一刀切”，一些肩负野生动物保护重任的省份对此十分慎重，迟迟没有制定出台这方面的规定。二是有关法律规定含糊
不清。《野生动物保护法》及其《实施条例》规定野生动物伤人损财后，应由当地政府给予补偿，但“当地政府”到底指的是省、市、县哪一级政府，却没有明确说
明。

这种损失有客观后果，并
与被保护的野生动物的侵害行为有直接的因果关系，包括：在依法划定的生产、生活区域内从事生产、生活活动，因遭到被保护野生动物的侵害而造成的人身伤害和
放牧或者圈养的牲畜伤害以及生产和生活设施的直接经济损失;在依法划定的生产、生活区域内为避免野生动物正在或者将要造成的人身伤害、财产损失而采取的紧
急避险行为所造成的损失;县级以上地方人民政府规定的因保护野动物而受到的其他损失等都应得到赔偿。至于赔偿的具体政府部门，应该由县级林业主管部门以及
负有保护责任的当地县、乡级人民政府负责。国家财产应该拨出专门的赔偿资金，以保障经费的落实。

目测很难维权。

『叁』 保护动物造成的损失谁来负责

由当地政府承担责任。赔偿的具体政府部门，应该由县级林业主管部门以及负有保护责任的当地县、乡级人民政府负责。国家财政应该拨出专门的赔偿资金，以保障经费的落实。
新的《物权法》的颁布实施以及以后相关配套法律法规的通过和完善，为野生动物致害纠纷的合理解决在国家基本法律的高度提供了依据。根据《物权法》第四十九条规定：“法律规定属于国家所有的野生动植物资源，属于国家所有。”也就是说，我国在法律上明确了国家是野生动物的主人的，根据谁所有、谁受益，相应的谁就应该负责的法律基本原则，国家理应承担起野生动物致害赔偿、补偿的责任。具体的补偿方法，笔者认为，可以按照因保护国家和地方重点保护野生动物受到损失情况而定，如果当事人主观上无过错(如非主动攻击野生动物等)，客观上采取了必要的防范措施或者依法履行了保护野生动物的义务的情况下，由被保护的野生动物的侵害行为直接造成了损失。这种损失有客观后果，并与被保护的野生动物的侵害行为有直接的因果关系，包括：在依法划定的生产、生活区域内从事生产、生活活动，因遭到被保护野生动物的侵害而造成的人身伤害和放牧或者圈养的牲畜伤害以及生产和生活设施的直接经济损失;在依法划定的生产、生活区域内为避免野生动物正在或者将要造成的人身伤害、财产损失而采取的紧急避险行为所造成的损失;县级以上地方人民政府规定的因保护野动物而受到的其他损失等都应得到赔偿。至于赔偿的具体政府部门，应该由县级林业主管部门以及负有保护责任的当地县、乡级人民政府负责。国家财产应该拨出专门的赔偿资金，以保障经费的落实。
【相关法规】
《物权法》第四十九条 法律规定属于国家所有的野生动植物资源，属于国家所有。
《野生动物保护法》第八条 国家保护野生动物及其生存环境，禁止任何单位和个人非法猎捕或者破坏。
第十四条 因保护国家和地方重点保护野生动物，造成农作物或者其他损失的，由当地政府给予补偿……
《野生动物保护条例》第十条 有关单位和个人对国家和地方重点保护野生动物可能造成的危害，应当采取防范措施。因保护国家和地方重点保护野生动物受到损失的，可以向当地人民政府野生动物行政主管部门提出补偿要求。经调查属实并确实需要补偿的，由当地人民政府按照省、自治区、直辖市人民政府的有关规定给予补偿。

『肆』 野生动物园侵权责任如何规定的

根据《侵权责任法》和《消费者权益保护法》的规定，动物园对受害人负有安全保障义务，未尽到安全保障义务的，造成受害人损害的，应当承担侵权责任。 关于饲养动物造成他人损害时侵权责任如何确定的一般性规则，它所采用的归责原则是最严格的无过错责任原则，即不管饲养人或管理人是否有过错，都须承担责任。

『伍』 吃国家级保护动物是违法还是犯法 需不需要承担任何的法律责任

吃国家级保护动物是违法，需要承担一定的法律责任。

中国仅有《中华人民共和国野生动物保护法》

第一条、为保护、拯救珍贵、濒危野生动物,保护、发展和合理利用野生动物资源,维护生态平衡,制定本法。

第二条、在中华人民共和国境内从事野生动物的保护、驯养繁殖、开发利用活动,必须遵守本法。本法规定保护的野生动物,是指珍贵、濒危的陆生、水生野生动物和有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。本法各条款所提野生动物,均系指前款规定的受保护的野生动物。珍贵、濒危的水生野生动物以外的其他水生野生动物的保护,适用渔业法的规定。

第十条 国家对野生动物实行分类分级保护。

国家对珍贵、濒危的野生动物实行重点保护。国家重点保护的野生动物分为一级保护野生动物和二级保护野生动物。国家重点保护野生动物名录，由国务院野生动物保护主管部门组织科学评估后制定，并每五年根据评估情况确定对名录进行调整。国家重点保护野生动物名录报国务院批准公布。

(5)盗补野生动物是否承担侵权责任扩展阅读：

国家保护野生动物，是一些数量较少或已濒临灭绝的动物，共分为三个级别。没有特级保护动物，只有国家一级保护动物。 《野生动物保护法》第九条将国家重点保护野生动物划分为国家一级保护动物和国家二级保护动物两种，并对其保护措施作出相关规定。

站在生物世界顶端的人类，无节制地拥有许多生物的生杀大权。然而，在疯狂攫取资源，发展人类自身的同时，竟在有意无意间滥用着握在强者手中的权利……物种的命运，不再是自然选择，而竟是“物竞人择”。可无论多么超群，在自然选择之路上蹒跚向前，终于走向地球生物王座的人类，终究不能超然于自然的法则之外，它在“选择”着各种生物的同时，也影响着微妙的自然平衡，影响着自然给人类安排的道路。

相比自然对生命的宽容，人类是多么骄横；面对自然的命运无情，人类依然脆弱无力。当人类的智慧不足以看透自然平衡的精妙，我不禁要对全人类说：保护生物，就是保护你自己。所以让我们一起携起手一起为保护动物的多样性尽一份心力！珍惜自己身边的小动物！

『陆』 动物园的动物造成他人损害的，由谁来承担侵权责任

现实问题

赖某在周末带着女儿小赖到动物园去玩，在大象馆外的草坪上，两头体态庞大的非洲象引来众多游客围观。一些游客在用买来的饲料喂大象，一些游客在给大象拍照，还有一些游客用一些小石头扔大象。不料，一头大象突然发狂，竟用鼻子从地上卷起一块拳头大小的石头，朝人群扔去，石头正中小赖的头部，小赖顿时血流满面。赖某找动物园理论，但动物园认为这是意外，不同意赔偿。那么，法律对这种情况有相关规定吗？小赖的损失该由谁来赔偿？

律师解答

依据《侵权责任法》的规定，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。也就是说，如果动物园能够证明兽舍设施、设备没有瑕疵、有明显的警示牌，管理人员对游客挑逗、投打动物或者擅自翻越栏杆靠近动物等行为进行了劝阻，可以说该尽的管理职责已经做得很好了，那么动物园可以不承担侵权责任。否则，动物园就应当承担侵权责任。

在这则案例中，动物园没有对游客进行有效的管理，也没有及时制止游客对大象的挑逗行为，故应当对小赖的损害承担赔偿责任。

法条链接

《中华人民共和国侵权责任法》

第八十一条动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。

『柒』 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，由谁来承担侵权责任

现实问题

詹某是一名牧民，家里饲养了一匹马，拴在自家的院子里。龙某是一名游客版，路过詹某家院子时看权见马很漂亮，便拿小棍子拍马，并用带闪光灯的照相机给马拍照，马受惊挣脱绳子冲出门，把正巧路过的叶某撞伤。叶某向马主人詹某提出索赔，但詹某认为这起意外是龙某造成的。那么，叶某的损失该由谁来赔偿？

律师解答

依据《侵权责任法》的规定，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。法律赋予被侵权人选择权，这样可使被侵权人获得法律救济、得到实际赔偿的可能性大大的增加。

在这则案例中，叶某既可以要求动物饲养人詹某赔偿，也可以要求第三人龙某赔偿。

法条链接

《中华人民共和国侵权责任法》

第八十三条因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

『捌』 动物致人损害侵权纠纷

这个你维不了权，精神受到刺激，法律没有确切说明，当时是 受到过惊吓，但你的惊吓不能用尺子来衡量，如果你坚持下去，会什么也得不到，即使你有证明也不行，得饶人处且饶人，你退一步说话比较好，再说了你说治疗怎么治疗？我没有针对你的意思，可以按精神病治疗吗？ 不能，还是赔给你点钱算啦，孩子 没事是万幸，