正泰诉施耐德专利侵权案

『壹』 申请实用新型专利有用吗

当然不能这么认为。
有关实用新型专利，有名的案例之一就是长达3年的“正泰诉施耐德侵权案”，最终双方和解，且施耐德向正泰支付1. 575亿元补偿而落定。

因此，实用新型一点用的说法，肯定是不正确的。不然，跨国巨头怎么肯向中国厂家陪这么多钱？
别人修改一下参数或者该一下其他元件，就不构成侵权，只能说明当初写专利的时候，没有往这方面考虑，也就是说写专利的人水平还有较大的提高空间。
对于专业的专利代理人来讲，不会轻易留下这么大的漏洞让竞争者去规避的。
所以，同一个东西，不同的人来说，不同的人来写，可能会产生完全不一样的效果。作为法律文书的专利文件，更是这个样子。
最后，一定要纠正一下，实用新型专利甚至中国专利一点用都没有是片面的看法。

『贰』 我国发生的侵犯专利权和商标权的典型事件，炒的很热的那种。类似王致和事件，，，

直接网络“2011年度十大知识产权案件”即可。中国知识产权网（CNIPR）就有全文，涉及商标、专利等。。。

不过，最经典的专利侵权案例是正泰诉施耐德的专利侵权案，一审判决3.5亿，二审判决前和解，施耐德赔了1.575亿，实用新型哦！

『叁』 求南宁到北极京的特价机票

一般提前半个月就差不多了，太早的也不一定便宜，票价是时时变化的，所以看准了一定要马上出售。不要选择旺季，比如过年过节的时候。现在的很多网站都服务挺好的，比如艺龙旅行网，我和朋友们一直在那里买，并且售后也不错，但是特价机票也就是便宜的机票有三不准的限制，所以买了就必须乘坐要不然就亏大了。航空公司网站买票也不错。

『肆』 南存辉的风云浙商

2007年9月下旬，“正泰”告全球500强之一——施耐德电气专利侵权案，以施耐德一审败诉而告一段落，施耐德需向正泰集团支付高达3.3亿多元的赔偿，并被勒令停产侵权产品。这是正泰多年坚持科技创新的结果。迄今为止，正泰拥有200多项国家专利，投资5000万元的德国DEKRA实验室，形成了以温州为基地、上海为中心、北京和美国硅谷为龙头，相关科研院(所)为依托的信息网络和技术开发体系。
迄今为止，南存辉为公益事业总计捐款超过1亿元，2007年为“浙江省青年创新创业基金”捐款1000万元。企业连续多年排行温州民企纳税榜第一位。 佩剑是一位骑士的尊严
曾经他手无寸铁
面对国际大鳄一次次的觊觎与刺探
他隐忍坚守
十年韬光养晦十年卧薪尝胆
他以气血铸就自己的创新之剑
当对手再次袭来
骑士已拥有平等对决的利器
扬剑出鞘剑光闪闪
那光芒
正是民族制造的精魂

『伍』 我是浙工大机械类的大四学生，现在拿到了台州吉利、温州正泰和温岭法雷奥三家公司的OFFER，正在纠结

那你是想从事哪个行业呢？汽车？电力？还是什么，你现在要是有个规划，你人生中就会少走很多弯路，千万不要走一步算一步，等你工作了几年后再想走回头路可就难了。
没人可以左右你自己的命运，也没人能为此负责，你要为自己负责。
行业来讲，吉利是很不错的，08年金融危机搞定了Volvo,虽然也是民族工业，但它是做小汽车的，你看看中国路上国产小汽车多还是进口品牌多，再想想这是为什么，再去想想前景。如此这样，你真不如去福田搞重卡，因为中国重卡世界有名。
至于正泰，真的不错，08年时想搞下德国穆勒，结果因为没人具体落实，失去了机会，但这真的是个让人引以为傲的民族工业，正泰这个品牌在中国有口皆碑，和国际施耐德打官司胜诉，尤其是专利方面，对于中国企业尤为不易。在20年间做到国内低压电器的龙头，其实力可见一斑。
至于你说的温岭法雷奥个人不了解。
好好想想吧

『陆』 专利 维权

你就申请实用新型也不错啊。

谁说实用新型没法律效力的？我国自有专利制度以来，侵权诉讼的金额最高的就是涉及一个实用新型的案件哦。正泰（民营企业）诉施耐德（跨国公司）侵权，温州中院一审判决原告方正泰胜诉,施耐德赔偿3.3亿人民币。二审时和解，施耐德赔了1.57亿！

换个角度来看，在同样的条件下，实用新型专利的稳定性要比发明专利的稳定性高，因为在无效宣告阶段，对于创造性的评价，发明可以用3篇以上的对比文件，而实用新型一般只可以用2篇，反而不容易被无效掉。

实用新型的唯一缺点就是保护期限比发明短，只有10年。

『柒』 遥控器的改进应申请发明专利还是实用新型专利

如果是单纯结构上的改进，建议申请实用新型。

如果你在电路上还有一些创新，建议你实用新型和发明都申请试试，最后保留一个。

『捌』 正泰电气和施耐德打官司谁赢了，赔了多少钱

中国标的最大的知识产权侵权案２９日在温州一审判决。在这场中国民营企业正泰集团与世界低压电气第一巨头施耐德的较量中，施耐德最终被温州市中级人民法院一审判决立即停止侵犯知识产权行为，并赔偿正泰集团逾３．３亿元。 位于浙江温州的正泰集团股份有限公司去年８月以专利侵权为由，将施耐德电气低压（天津）有限公司（施耐德在中国的合资公司，施耐德占75%股份）和宁波保税区斯达电气设备有限公司、宁波保税区斯达电气设备有限公司乐清分公司（施耐德经销商）告上法庭，要求施耐德立刻停售并销毁５个型号的侵权产品，并提出了３．３亿元的高额索赔。该索赔标的创下了中国知识产权纠纷的最高价。 正泰集团法律总监徐志武称，施耐德生产并销售的５款产品――C65ａ、C65N、C65H、C65L、EA9AN均侵犯了正泰集团一项专利号为ZL９７２４８４７９．５的实用新型专利。这项名为"一种高分断小型断路器"的专利由正泰集团于１９９７年１１月向国家知识产权局申请，并于１９９９年获得专利授权。企业以该专利生产的NB1系列产品一经推出即取得了良好的市场效果，但"施耐德的行为严重侵犯了我们的利益"。 他说，"施耐德在２００４年８月２日至２００６年７月３１日共生产销售上述侵权产品８．８３６亿多元，通过其上报工商、税务部门的产品利润率计算，获利过３．３４８亿元。" 施耐德方认为，正泰该项专利无效。并在诉讼期间向中国国家知识产权局专利复审委员会提出了要求裁定该项专利无效的请求，但遭到驳回。徐志武表示，作为中国知识产权审查方面的最权威机构，专利复审委员会对正泰该项专利有效的行政判定，随后成为正泰战胜施耐德的有力依据。 在经历了两次开庭和多次证据交换、销售额及利润审计后，温州市中级人民法院２９日宣布了一审判决结果，要求两被告于判决生效之日其立即停止侵犯专利权的行为，并判令被告施耐德于本判决生效之日起１０日内赔偿原告正泰集团损失３３４８６８９７２元。 对此，施耐德方面表示不服。其委托代理人、北京市高界律师事务所丁琛律师表示，专利是否有效是双方此次官司的法律基础，但专利复审委员会的行政判定并非最终有效的法律裁定。此前，施耐德方面已就专利复审委员会的判定向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，并已于本月２４日开庭审理，但法院尚未作出最终判决。他表示，一旦法院裁定专利无效，则温州中院的官司和其判决就会因为失去法律基础而毫无意义。 丁琛同时表示，自己尚未和施耐德方面及另外一位代理律师就是否上诉进行磋商，但就他个人看法，施耐德方面必定会在规定期限内就此提出上诉。 据了解，这已不是正泰与施耐德之间的第一场官司，也不是这家民营企业第一次战胜知名跨国公司。据正泰集团介绍，施耐德早在１９９９年就在北京提起诉讼，指控正泰两个产品侵犯它三项专利权（其中一个专利被认定无效，正泰胜诉；另两个还在进行之中），自２００４年开始，施耐德在欧洲德国、意大利、法国等多个国家先后对正泰提起多个专利侵权指控。 而据浙江省知识产权局透露，从１９９９年开始，施耐德曾先后在国外起诉正泰专利侵权的案件18起；在国内起诉正泰的专利侵权案６起。例如，施耐德曾向法国巴黎大法院状告正泰产品侵犯了它三项专利，在其要求下，法院宣布了正泰产品销售禁令。但是目前，法国巴黎大法院取消了这一销售禁令，正泰取得了初步胜利。 同样在意大利，一家跨国电气公司为了阻止正泰产品市场份额上升，向当地法院状告正泰产品五项专利侵权，并通过媒体大造舆论。不过正泰日前已经赢了其中的三项专利案，这家跨国电气公司提出的和解要求也遭到正泰拒绝。 经过２３年的发展，这家最初前店后厂式的小作坊经过不断发展和创新，已成功打入国际市场，并进入施耐德等跨国公司所占据的英国、法国、德国和意大利等主要市场。正泰集团董事长南存辉认为，对自主创新和知识产权开发和保护的重视，是企业得以飞速发展的根本原因。 "起诉专利侵权，是跨国公司占有市场、排挤竞争对手的通常做法。"南存辉同时认为，正泰的成功拓展引起了国外对手的高度警惕。在他看来，施耐德此举的真正目的，不是简单的专利纠纷，而是希望通过打压和打击正泰，为其产业布局扫清道路。 但他否认对自己反诉施耐德出于同样的目的。"我打官司的目的不是为了钱，而是为了增强民族企业的自信心，维护自己的知识产权成果。"这位年轻精干的实业家说，中国的民营企业长期被人们看作是仿冒和跟风者的代名词，缺乏创新精神和知识产权保护意识。他认为："在经济全球化时代，中国企业面对的不仅是制造能力之争，更有制造权力之争。"并希望通过这场成功的官司说明，重视对自主创新和知识产权保护对企业的重要意义。

『玖』 金溢科技起诉聚利科技如果赢了，聚利科技要赔多少钱会对双方企业造成什么影响

2017年9月28日，备受ETC业界关注的金溢科技诉聚利科技专利侵权案在北京知识产权法院正式开庭审理。金溢科技（002869）诉称聚利科技侵犯其“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”专利（以下简称为“涉案专利”），请求法院判令聚利科技停止侵权行为，停止制造、许诺销售、销售侵权产品并销毁已制造侵权产品，赔偿经济损失1亿元，创下中国发明专利史上索赔金额之最，占聚利科技2016年全年净利润近80%，
就是说如果聚利科技被判定为侵权，其ETC业务涉及到该专利的相关产品必须全部停止生产和销售，实际损失肯定不止赔偿的1个亿，其整个ETC业务都将面临巨大生存危机。
而对金溢科技来说，若胜诉，不仅维护了企业的创新成果，还能通过赔偿获得1个亿的营业外收入。