⑴ 未成年人寻讯滋事中致人死亡的刑事和民事怎么赔偿
你的这个问题是很复杂的问题，我找了篇文章，你参考参考。
2007年6月24日20时许，初中生龚准在旱冰场溜冰时，因倒滑而撞倒滑冰的男青年王韧，为此二人发生口角。龚准的同伴杨松苓、王一即出面劝止，话不投机王一（在逃）即打电话喊来陈安基、李松波等人，双方争执后发生撕打。在撕打中，杨松苓掏出随身携带的水果刀刺中王舒展左胸部等处，随后众人逃离现场。王舒展受伤后即被送往医院抢救，经抢救无效死亡。经公安机关刑事技术鉴定：王舒展系锐器作用致左肱动、静脉及胃臂破裂导致失血性休克，呼吸循环衰竭而死亡，郭斌、李博、王韧的损伤均构成轻微伤。
【审判】
一审法院经审理认为，被告人杨松苓为琐事即不计后果的刺中被害人身体5刀，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；被告人陈安基、李松波到案发现场后随意殴打他人，致使事态升级，二人犯罪情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。因本案是共同犯罪，应按各致害人在共同犯罪中的作用，对造成损害的原因力的大小确定相应的赔偿责任，并应承担连带赔偿责任。由于被告人杨松苓系限制行为能力人，应由其监护人承担赔偿责任。遂判决：被告人杨松苓犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；被告人陈安基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人李松波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人杨松苓、陈安基、李松波、龚准的法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人王义准、陈培英经济损失199410.8元（其中杨永占赔偿责任为70%，被告人陈安基的赔偿责任为10%，被告人李松波的赔偿责任为10%，龚新强、申风君赔偿责任为10%），并互负连带赔偿责任。
一审宣判后，被告人均以原判量刑过重为由提起上诉。
二审法院经审理认为：原判刑事部分认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，被告人杨松苓量刑适当，应予以维持。综合考虑陈安基、李松波的实际到案情节及民事赔偿情况，可依法对原判量刑部分予以改判，遂判决：被告人杨松苓犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；陈安基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；李松波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月；杨松苓及其法定代理人赔偿上诉人王义准、陈培英经济损失的70%；李松波赔偿上诉人王义准、陈培英经济损失10%；原审附带民事诉讼被告人龚准及其法定代理人赔偿上诉人王义准、陈培英经济损失10%；上诉人杨松苓及其法定代理人、上诉人李松波、原审附带民事诉讼被告人龚准及其法定代理人对上述民事赔偿部分，互负连带赔偿责任。
【评析】
一、共同寻衅滋事致人死亡如何定性？
关于本案的定性，存在两种观点：一种观点认为，寻衅滋事致人轻伤一般定寻衅滋事罪。上述案件中，众被告人在公共场所，以逞强好胜、显示威风为目的，随意殴打他人，致人死亡，情节恶劣，其行为已经超出寻衅滋事的涵盖范围，应转化为故意杀人。杨松苓、陈安基、李松波、王一属于共同犯罪，所以应全案转化为故意杀人。因此，本案应对杨松苓、陈安基、李松波、王一全部定故意杀人罪，再根据各被告人的犯罪情节综合量刑。
另一种观点认为，对于数行为人在寻衅滋事的共同故意下共同实施了随意殴打他人，致人死亡的行为，不能一概都认定为故意杀人罪。应根据具体案情具体考察、分析。对于直接实施随意殴打他人并致人死亡的行为人，应转化为故意杀人罪；对于参与寻衅滋事但没有直接动手实施伤害行为，死亡后果与其没有直接关系的行为人，应定寻衅滋事罪。
笔者同意第二种观点，认定直接实施随意殴打他人并致人死亡的杨松苓的行为构成故意杀人罪；其他参与寻衅滋事但没有直接动手实施伤害行为的人的行为构成寻衅滋事罪。理由如下：
首先，关于在寻衅滋事中随意殴打，导致他人重伤、死亡后果发生的直接行为人的定罪。根据我国《刑法》第292第二款规定，聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照故意伤害或故意杀人定罪处罚。《刑法》293条规定的寻衅滋事中随意殴打他人如果出现致人重伤、死亡的，如何认定却未作以上明确规定，司法实践中对寻衅滋事随意殴打他人致人重伤、死亡的，如何适用法律，有不同的认识。一种意见应以寻衅滋事罪一罪定罪处罚，认为致人重伤或死亡结果的发生正反映了随意殴打他人“情节恶劣”，把致人重伤或死亡视为行为人寻衅滋事构成犯罪的客观行为情节条件；第二种意见应以寻衅滋事罪和故意伤害罪或故意杀人罪数罪并罚，认为该行为系数个犯罪构成；第三种意见应以故意伤害罪或故意杀人罪定罪处罚，认为该情形是刑法罪数理论中的想象竞合犯。
笔者认为，寻衅滋事致人死亡属寻衅滋事罪与故意杀人罪的竞合，应“择一重罪处罚”。第一，从主观方面看。根据《刑法》二百九十三条规定，寻衅滋事的法定情形之一，即表现为随意殴打他人。殴打他人形式上也是一种伤害行为，但与故意伤害中的伤害行为是有本质区别的。寻衅滋事随意殴打他人的，行为人动机在于发泄或满足其不良情绪，其特点表现为在殴打他人的起因上、对象上、手段上均具有相当的随意性。并未要致人伤害的直接故意，而故意伤害的行为人一般则有直接明确的伤害故意，伤害的起因、对象一般具有特定性，故两罪的主观故意的内容是不同。而在寻衅滋事随意殴打他人致人重伤、死亡的情况下，行为人主观故意的内容已从一般的发泄，转化为致人伤亡且往往是对伤亡的后果具有明显的放任。所以出现寻衅滋事随意殴打他人而致人伤亡的，主观故意符合故意伤害和故意杀人的犯罪故意。第二，从客观方面看。寻衅滋事随意殴打他人致人重伤或死亡的，与故意伤害致人重伤或死亡的，在伤害性质和后果上并无区别。而寻衅滋事的结果仅于包含轻伤，而故意伤害、故意杀人造成的结果程度包括轻伤、重伤、死亡三种情况。可以说寻衅滋事本身不包含致人重伤、死亡的结果，或者说已超出其涵盖范围。第三，从刑法理论方面来看。行为人实施了一个致人重伤或死亡的行为，属单一行为，只成立一罪，不能实行数罪并罚。即使寻衅滋事涵盖了致人重伤、死亡的结果，亦属于想象竞合犯，对于想象竞合犯应择一重罪处罚。通过对寻衅滋事和故意伤害（不包括轻伤）、故意杀人相比较，显然故意伤害、故意杀人属重罪，故亦应定故意伤害和故意杀人。
其次，对于共同参与寻衅滋事的其他被告人的定罪问题。一般认为，二人以上共同寻衅滋事随意殴打他人致人重伤或死亡的，由于各参与人在客观上均实施了共同犯罪的某些行为，主观上对共同殴打行为可能造成的危害后果能有所预见，听之任之，是有放任的故意，应属共同犯罪。在共同犯罪中，各共同犯罪人不仅要对自己的行为所造成的结果承担刑事责任，还要对共同故意范围内其他共同犯罪人的行为所造成的结果承担刑事责任。笔者认为，这种认识在寻衅滋事致人重伤、死亡的犯罪中是不全面的，应具体问题具体分析。对明显是一个人或几个人直接造成重伤、死亡的，以及组织、指挥犯罪的主犯，根据《刑法》第二十六条规定，应按故意伤害、故意杀人来定。但对共同参与的其他人而言，他们的行为仅表现是有明确的共同寻衅滋事故意，尚不能充分肯定他们就一定具有共同伤害的故意。对此关键是要看各行为人之间在共同犯罪过程中所形成的临时共同故意中是否包含故意伤害的内容以及他们各自的行为与致人重伤、死亡是否具有相当的因果关系。如果具备这样条件，就应当以故意伤害罪或故意杀人罪的共犯论处，反之，属实施过限，就只应以寻衅滋事罪论处。具体到上述案例中，被告人陈安基、李松波受王一电话邀约，到案发现场后即随意殴打他人，致使事态升级，但陈、李二被告人在共同犯罪过程中所形成的临时共同故意中，明显不包含故意伤害或故意杀人的内容，以及他们各自的行为与致被害人死亡的结果不具有因果关系。因此，对被告人陈安基、李松波的行为仍定性为寻衅滋事罪是正确的。
但在审判实践中，对于被害人的重伤、死亡结果，究竟是哪一个行为人的殴打行为所致，很难查清。如案例：某中专学校的一伙学生因与另一学校的一伙学生结怨而冲至该校,随意殴打该校学生,并致其中一人重伤。若根据共同犯罪的基本原理，不论重伤结果是谁造成，共同犯罪的所有主体都承担故意伤害罪的刑事责任。但有另一种可能我们不能忽略，由于寻衅滋事的行为人事先通常没有周密布置，临时起意，随意性、偶然性较大，对于重伤结果，可能确实超出了部分行为人的犯罪故意，不属于共同犯罪行为。这时，如一概认定为故意伤害罪，有违罪刑相适应原则。笔者认为，共同实施寻衅滋事犯罪的行为人对可能出现的伤害结果一般持放任态度，因为殴打行为不可能不出现伤害结果，至于是轻微伤、轻伤还是重伤，有一定的偶然性。因此，即使他们没有直接实施致人重伤的伤害行为，仍应认定为故意伤害罪。但如果对一些确实无法查实的、行为人只是凑热闹参与，主观恶性非常小的，应慎重考虑，不宜同一对待。
二、共同寻衅滋事致人重伤、死亡民事责任的承担
共同寻衅滋事致人重伤、死亡的，共同犯罪行为人中一人或数人以故意伤害或故意杀人罪定罪，其余共同犯罪行为人以寻衅滋事罪定罪，人身损害赔偿的民事责任该如何承担，构成寻衅滋事罪的共同犯罪行为人，是否承担被害人重伤、死亡结果的民事责任呢。这就涉及民事侵权责任的构成与共同侵权问题。责任承担的关键在于其行为是否与重伤、死亡结果间存在民法上的因果关系。某一行为与危害后果间不存在刑法上的因果关系，并不等于不存在民法上的因果关系。刑法上的因果关系与民法上的因果关系虽然均以相当性为核心，均有客观性、复杂性、时间顺序性、原因和结果的相对性等类似之处，但二者仍存在着以下区别：（1）作为刑法因果关系的原因，是客观上符合刑法规定的某种犯罪特征的行为，因此，是危害社会的行为，如果行为是正当、合法而不具有危害社会的性质，即使与危害后果间存在某种联系，也不能认为具有刑法意义上的因果关系；而民法因果关系中的原因，不以违法性为前提，即使合法行为，只要行为人存在过错，就认为存在民法上的因果关系；（2）刑法上的因果关系，要区分原因力的大小，只有引起犯罪结果发生的犯罪行为才是原因，间接原因、非本质的偶然联系，是否属于因果关系中的原因，要考察其介入情况的异常性大小、对结果发生的作用力大小、行为人的行为导致结果发生的可能性大小等情形。而民法上的因果关系往往不区分直接原因与间接原因，间接的、偶然的原因仍然是原因，在侵权事实发生后，无论各种引起损害发生的行为的原因力如何，都是损害发生的原因；（3）刑法因果关系只能是人的行为与危害结果间的关系，而民法因果关系是行为人的行为及其物件与损害事实问的因果联系，原因主要是人的行为，还包括引起损害的物件如动物的行为、建筑物倒塌等；（4）刑法因果关系中的危害结果，是狭义的、直接的危害后果，非物质性危害后果，具有不可补救性、不可测量性；民法因果关系中的结果，既包括直接结果，又包括间接结果，即使精神损害等非物质性损害，也具有可补救性、确定性。因此，在刑事附带民事诉讼中，特别是共同犯罪案件中，当被告人不承担刑事责任时，是否应当承担民事侵权责任，应当从其是否构成民事侵权去衡量，即考察其是否有损害事实、损害事实与行为人的行为是否存在民法上的因果关系、行为人是否存在过错，而在考察行为人的行为与损害事实之间是否存在因果关系时，不能简单认为行为人的行为与危害结果间不存在刑法上的因果关系，就不存在民法上的因果关系。
在本案中，造成王舒展死亡的根本原因是杨松苓的刺杀行为，杨松苓的刺杀行为与王舒展的死亡之间存在刑法上的因果关系，而陈安基、李松波、王一的行为并不必然导致王舒展的死亡，所以王舒展死亡的刑事责任，只能由杨松苓一人承担。从民法上的因果关系来分析，虽然王舒展死亡的直接原因是杨松苓的刺杀行为所致，但陈安基、李松波受邀参与殴打，为杨松苓刺杀行为的实施提供了一定的条件，这虽然不是王舒展死亡的直接原因，但却是导致死亡的适当条件，与死亡之间构成了相当的因果关系，因而，共同犯罪人陈安基、李松波、王一亦应承担民事侵权责任。
共同寻衅滋事行为人如果承担致人重伤、死亡的民事责任，是否应当承担连带责任，取决于是否构成共同侵权。《民法通则》第131条规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。但未明确共同侵权的构成和类型。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”。“二人以上没有共同故意或者共同过失，但分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据各自承担相应的赔偿责任。”共同侵权有很多类型，典型的是共同故意致害，其次是共同过失致害；第三种类型是虽无共同故意或者共同过失，但加害行为直接结合发生同一损害后果，也构成共同侵权。此类共同侵害侵权须同时具备三个条件：第一，各行为人的行为均为积极行为，即行为直接侵害他人的生命、身体、健康等权利客体；第二，各行为人的行为互相结合；第三，须损害结果具有同一性。在附带民事诉讼中，承担民事责任的各附带民事诉讼被告人，是否承担连带责任，应当注意其是否属于共同故意致害、共同过失致害，或者多个加害行为直接结合发生同一损害后果的共同侵权，以正确适用法律，准确裁判各行为人承担民事责任的方式。
三、在逃同案犯的附带民事诉讼处理
本案中，同案犯王一直接召集陈安基、李松波前来助威闹事，其召集行为致使事态升级。但在案件审理过程中，王一却一直在逃，对于王一的附带民事诉讼如何处理，存在不同观点：一种观点认为，应将王一列为附带民事诉讼被告，缺席审判。另一种观点认为分案诉讼。可以先按被害人的物质损失判决在案的犯罪分子负连带赔偿责任予以赔偿，在后到案的犯罪分子到案后行使追偿权。审判实践中，经常会遇到同案犯在逃的情况，对在逃犯罪嫌疑人的赔偿责任如何认定，因立法没有明确规定，实践中各地做法不一。目前，司法实践中采用最多的是上述的第二种观点：分案附带民事诉讼。即一般情况下，只允许被害人对先就到案的犯罪分子提起附带民事诉讼，其他共同侵权的犯罪分子待其归案后，再由被害人另行提起附带民事诉讼。但对这种处理方法仍存在诸多争议：有的认为不论犯罪分子是否全部到案，都应当允许被害人就全部共同犯罪侵权人一并提起附带民事诉讼。此外，由于普通民事诉讼中相关共同侵权民事诉讼法律制度的设计都是从必要共同诉讼出发，以一次诉讼的原则设计，分案附带诉讼在法律适用上会存在诸多困难。
如何确定在逃犯罪嫌疑人的刑事附带民事责任，理论界和实务界均进行了不同的探索。笔者结合多年来的审判实践，针对涉逃共同犯罪案件刑事附带民事赔偿诉讼提出如下处理建议：
1、设立代位赔偿制度。第一，在逃犯系未成年人的，直接将在逃犯的监护人与到案的被告人列为附带民事被告人，由他们共同承担被害人的赔偿责任；第二，在逃犯家属主动要求代为赔偿被害人经济损失的，法院应当准许；第三，法官也可以积极找在逃犯家属做说法析理工作，向其释明代为赔偿可酌定从轻处罚的情节，这样既有利于及时、充分地保护被害人的合法权益，又能有力地敦促在逃犯早日归案接受法律惩处。
2、另行民事诉讼。对于先到案的被告人经调解，民事赔偿不能达成协议的，可待刑事审判结束后按民事诉讼程序另行提起诉讼，这样有利于社会、被害人、被告人三者的利益平衡。
3、被告人与被害人一致同意就民事赔偿部分请求法院进行调解时，应注意以下问题：（1）对先到案的犯罪分子进行调解时，应明确是对全案损失进行调解还是针对先到案的犯罪分子应承担的赔偿责任进行调解；（2）对赔偿总额进行调解的，应明确被害人对其他犯罪分子不再享有同一损害的赔偿请求诉权；（3）前案调解中确定的赔偿数额包括其他未到案犯罪分子应承担的赔偿份额的，应当明确属于先到案的犯罪分子自愿代赔，并且应当明确代赔的具体数额，先到案的犯罪分子实际赔偿后对后到案的犯罪分子进行追偿时，后到案的犯罪分子对先到案的犯罪分子享有对被害人的抗辩权。
⑵ 刑事附带民事判决后，可否对其他共同侵权人另行起诉
〈刑诉法解释〉第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。
有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，
不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
⑶ 三人以上故意伤害罪
赔多少得看花了多少，弥补损害需要多少，故意伤害也得看情形，动机、手段、影响等。据您的描述，应该有一个主谋吧，主犯从重。
⑷ 故意伤害罪量刑情节是否与附带民事诉讼有关
第一个问题:你亲戚所花的医疗费25000元, 是否有正式的医院单据?有的话,法院应该最终会支持.
第二个问题:另外还可以提出以下赔偿:误工工资、治疗期间必要的交通费和住宿费，必要的住院费和专人护理费，因伤致残的生活补助费
主张以上赔偿的,要提供相应的证据.
第三个问题:对方如果在宣判前可以达成赔偿的调解,一般都是会减轻刑事责任的,这可以当作当作认定被告人有悔改表现的方面. 是否判缓刑要看案件的实际情况.
补充一下:
1、如果达成了协议,协议最好你们要对方马上给钱.要不他判完刑可能也不会按所调解的给钱.以后还要申请法院强制执行,拿到钱的时间又会加长.
2、如果达不成调解,民事部分另外判决,对方被判刑了,他在监狱里当然给不了钱.申请了法院强制执行,也比较难拿到钱.除非对方很有钱.可以执行他的物业或存款.
⑸ 一般民事侵权行为与犯罪行为
真正懂得法律的人应该知道,法律是不能完全公平,只能在一定程度上保证绝大多数人回公平,公正!
因此在现实生答活中有很多不公平,也不完全按法律来做事!这就是当今中国社会的现状.
这正是当今法制社会需要建立起的一种法治制度.这种制度的建设需要我们共同的努力!
⑹ 关于一件民事纠纷案件的处理
1、甲乙丙三人是共同侵权，应对丁的损害承担连带赔偿责任、且应共同承担故意伤害致人轻伤的刑事责任。
2、轻伤可以自诉也可以公诉，受害人丁提起刑事自诉时，对于刑事责任部分和民事赔偿部分可以私了，三人能积极赔偿丁的损失、丁承诺不追究责任的，可以不再追究。
附：相关依据
（1）《刑事诉讼法》第一百七十条 ：自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）【被害人有证据证明的轻微刑事案件】；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
（2）《刑事诉讼法》第一百七十二条 ：人民法院对自诉案件，可以进行调解；【自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉】。本法第一百七十条第三项规定的案件不适用调解。
（3）《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百九十七条 ：人民法院对告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件，可以在查明事实、分清是非的基础上进行调解。自诉人在宣告判决前可以同被告人自行和解或者撤回起诉。
3、“这种协议能不能签订，是否有效；如果有效可行的话，下一步，丁追究丙责任时，丙必须付清余款2万元吗？还是有其他办法？”：
（1）这种协议有效，可以签订。签订协议并实际履行后，丁不能再要求追究甲乙的责任。
（2）可以要求丙付清剩余的赔偿。其实甲乙丙对丁是连带赔偿关系，丁可以选择要求他们三人共同赔偿、或是要求其中一人或二人赔偿全部或部分。
（3）但签这样协议诉风险是：如果将来丙确实没钱，向丙要求的赔偿可能暂时拿不到，而如果不签这样的协议，到时可以要求甲乙丙连带赔偿，谁有能力就赔偿全部。
签协议的好处时：可以及时拿到大部分赔偿。
4、建议：
（1）既然以豁免甲乙二人的刑事责任为代价，在协商赔偿时应当适当高于按法律规定应赔偿的数额。
（2）按法律规定应当赔偿的，不仅包括医疗费，还应包括误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费等。
⑺ 侵权行为和犯罪行为有什么区别
侵权行为可能是犯罪行为， 刑法和民法不是相互独立的，而是具有联系的。内
侵权行为是民事主体违反容民事义务，侵害他人合法权益，依法应当承担民事责任的行为。行为人由于过错侵害人身、财产和其他合法权益，依法应承担民事责任的不法行为，以及依照法律特殊规定应当承担民事责任的其他侵害行为。“一般认为，侵权行为首先是一种民事过错行为，也就是说，侵权行为破坏了法律规定的某种责任——这种责任是在法律上严格规定不许被破坏；侵权行为同时又是对他人造成了伤害的行为，而加害人必须对被伤害人做出赔偿。”
犯罪行为，作为罪体构成要素的行为，是指行为主体基于其意志自由而实施的具有法益侵害性的身体举止。对社会有危害性、触犯《中华人民共和国刑法》且受刑罚处罚的行为称作犯罪行为。犯罪行为是符合犯罪四个构成要件的行为。而其中作为罪体客观方面构成要素的“行为”，是指行为主体基于其意志自由而实施的具有法益侵害性的身体举止。
⑻ 故意伤害致重伤的刑事附带民事的赔偿条款和标准
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)
(法释[2003]20号)
为正确审理人身损害赔偿案件，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》(以下简称民法通则)、《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)等有关法律规定，结合审判实践，就有关适用法律的问题作如下解释：
第一条 因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条 受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第三条 二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第四条 二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
第五条 赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第六条 从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第七条 对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第八条 法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第九条 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的, 应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。
第十条 承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十二条 依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条 为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条 帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十五条 为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。
第十六条 下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；
（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。
前款第(一)项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。
第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条 残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十七条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条 死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条 赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十一条 人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十二条 超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
第三十三条 赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。
第三十四条 人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。
定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。
第三十五条 本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
第三十六条 本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。
在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。
3、故意伤害罪（第234条）
2007-01-22 阅读:3556 出处: 作者: 编辑：
3、故意伤害罪（第234条）
三、处罚
1 、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
2 、故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
3 、故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处七年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
刑法第三十六条医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、伤残补助费,伤残助具的费用及受害人应赡养或抚养的费用，精神损失费则要看受害人是否有索赔，并依据当地的消费水平由法院裁决 。 希望能帮助你，了解在详细的可找律师........
⑼ 故意伤人 民事诉讼
刑事诉讼附带民事责任。
⑽ 参与打架造成他人重伤,其他参与打架者只行政处罚,还负民事赔偿吗
当然要负担了。
根据侵权责任法的规定，由于行为人的侵权行为造成他人人身损害的，需要赔偿他人医疗费，护理费，住院伙食补助费，误工费，交通费等等的费用，构成伤残的还需要承担伤残赔偿金和精神抚慰金，造成死亡的，还需要承担丧葬费和精神抚慰金。
你所说的打架造成他人重伤，那么主要的责任人有可能是承担了故意伤害罪的刑事责任，其他的打架者只要是与伤者有因果关系的，一样都是按照共同侵权来处理，也就是一样要承担民事赔偿责任的。