网络恶搞是否侵权

Ⅰ 恶搞算不算侵权或者抄袭啊犯法什么的...

没问题的- -
这就是同人文啦
LZ到处贴吧看看很多这样的同人文章的

Ⅱ 恶搞电影在法律上有没有版权问题

有。

1、恶搞电影，称为“戏谑作品”。在著作权法上，这是一种对原作的演绎行为.，演绎包括改编翻译注释整理。剪接配音行为就是对原作的演绎。必须获得原著作权人的许可并支付相应的报酬，否则属于侵权行为。作品享不享有著作权，我国尚无司法先例和具体规定。这也正是立法和学界还在讨论的问题。

2、这样的行为至少涉嫌侵犯改编权、保护作品完整权。选取的配音还要经的音乐著作权人和表演者的同意，否则也将构成侵权。

3、当然，如果不公开发表，只是个人欣赏，是著作权法合理使用制度许可的。

(2)网络恶搞是否侵权扩展阅读

1、未经著作权人许可，发表其作品的；

2、未经合作作者许可，将与他人合作 创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；

3、没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；

4、歪曲、篡改他人作品的；

5、剽窃他人作品的；

6、未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；

7、使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；

8、未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；

9、未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；

10、未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；

11、其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为；

12、未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；

13、出版他人享有专有出版权的图书的；

14、未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，著作权法另有规定的除外；

15、未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，著作权法另有规定的除外；

16、未经许可，播放或者复制广播、电视的，著作权法另有规定的除外；

17、未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；

18、未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；

19、制作、出售假冒他人署名的作品的。

参考资料来源：网络-版权

Ⅲ 恶搞作品是否侵犯原作者的著作权

如果恶搞作品没有用来进行相关的盈利。并且没有损害原作者的利益时，应该是认为法定许可范围内的。如果有用这个进行牟利，损害作者的利益。算是侵犯原作者的权利。

Ⅳ 网络鬼畜视频作品是否侵犯了被恶搞人的肖像权

首先，侵犯肖像权，在我国，是指他人以盈利为目的，使用肖像，侵犯肖像的行为内。根据你的容描述，如果是模仿声音，声音不能认定为肖像。
其次，如果对方模仿声音，模仿的是被公众熟识的声音，并对模仿者进行丑化的行为，我们可以认定为侵犯名誉权。
再次，根据您的描述，恶搞之人如果是恶搞《蓝猫红兔》等作品，则涉嫌侵犯著作权。根据我国《著作权法》规定，他人著作权享有保护作品完整权等相关权利。
遇到上述情况，你可以立即与网络服务提供商联系，要求网络服务提供商及时删除涉嫌侵权作品，否则网络服务提供商承担连带责任。
最后，一定要注意证据之收集，以保护自己的合法权益。
希望我的回答对您有所帮助。

Ⅳ 关于网络恶搞所涉及的法律

首先应对“网络恶搞”作一个基本界定：1、对具体公民的人身丑化，名誉抵毁；（包括对特定企业）2、篡改并扭曲已公开发布的文学艺术作品；等等。网络虽然是一个虚拟空间，但实际上已是一种特殊的公共区域，每一个ID后面都是一个个真实的人，因此，网络恶搞的后果直接影响着在这个公共区域中的每一个真实个人，导致他们对某个问题、某个人的认识和判断产生偏差，同时对网络公信产生怀疑，从而破坏着网络交流的正常秩序，这种行为在法律上所涉及的就不仅仅是侵权问题了，还有对公共秩序的干扰和破坏。

Ⅵ 恶搞算不算侵权

首先应对“网络恶搞”作一个基本界定：1、对具体公民的人身丑化，名誉抵毁；内（包括对特定企业）容2、篡改并扭曲已公开发布的文学艺术作品；等等。网络虽然是一个虚拟空间，但实际上已是一种特殊的公共区域，每一个ID后面都是一个个真实的人，因此，网络恶搞的后果直接影响着在这个公共区域中的每一个真实个人，导致他们对某个问题、某个人的认识和判断产生偏差，同时对网络公信产生怀疑，从而破坏着网络交流的正常秩序，这种行为在法律上所涉及的就不仅仅是侵权问题了，还有对公共秩序的干扰和破坏

Ⅶ 网络上的各种搞笑视频是否构成著作权上的合理使用

提问者，严格意义讲“网络上的各种搞笑视频”不属于著作权的合理使用，而且部分类似视频是侵犯原作者作品完整权的。当然因为很多不是为了盈利为目的，客观上促进了原作品推广，很多原作者乐见此事。
著作权的合理使用主要是中华人民共和国著作权法（2010）第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
第二十三条为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

Ⅷ 做搞笑网站，内容和图片是网上的，这样会侵权吗

目前来说各大网站也都是抄一抄伪原创什么的，很常见，起初可以自己做一些内容上去
后期有用户浏览的时候接受用户投稿就可以了

Ⅸ 恶搞别人作品，有版权问题吗

肯定有的，这两年国家开始注重对于知识产权的保护。如果没有得到对方的同意，擅自使用别人的作品。一旦遭到对方的起诉是会面临版权问题的。

Ⅹ 在网络上随便拿陌生人的照片恶搞算不算侵犯肖像权

当然，按照民法规定，未经他人允许使用肖像，就算是侵犯他人隐私。你再恶搞一下，如果给人造成名誉损害，人家有权要求你赔偿。