用别人拍的视频会不会侵权

Ⅰ 做一个视频，其中用到很多别人的整个视频资料，是否构成侵权

是侵权的，侵犯了复制权。可以少量引用一部分

第十条 著作权包括下列人身权和财产权内：
（五）复制权，即容以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
第四十七条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；

Ⅱ 请问下录制别人视频或者下载别人视频分享给别人算是侵权吗

视频与电影抄在这方面有很大的区别。
虽然我也是一个网友，但我想我的回答应该是你想要的吧。视频（网友自制的视频）将他人的视频分享给他人一起看那肯定不侵权，但是如果你未经授权就将视频发布于其他平台、网络那就侵权了，属于抄袭。
电影、电视剧就更不用说了，肯定是侵权。浏览器上能看的电影本来就是盗版的，除非是早就没有盈利的价值了或者版权问题已经无人查问（但那依旧是没有授权的、是盗版）。
还有就是你说的网盘分享，也是违法的。没有授权就私自传播分享，更何况是面向大众。想一想为什么《流浪地球》、《哪吒之魔童降世》等对于版权问题很在乎，严厉打击盗版行为。（这类问题都要看造成的影响和行为的严重性。朋友圈内流传分享没什么事，如果因为你的行为造成他人权益的损失，人家追究你的责任那你可就小心点吧。）支持正版！！！

Ⅲ 侵权问题，在百度知道的视频回答中，发抖音上的别人的视频，会侵权吗

这是肯定的，如果别人追究你他的知识产权，你就要倒霉喽。所以你要发视频，就你拍你自己回答问题的视频。

Ⅳ 按照别人的短视频内容自己拍摄违法吗

按照别人的短视频内容自己拍摄违法吗？这些东西多少有点儿侵权了，我认为还是拍摄属于你自己的内容吧。

Ⅳ 随意放别人视频播放是否侵权

您好！随意播放别人视频，要看视频内容有没有涉及他人的隐私，如果没有涉及隐私内容，就不构成侵权；如果播放的内容涉及他人隐私，就构成侵权。谢谢阅读！

Ⅵ 未经允许随意拍摄他人视频是否属于侵权行为

1、是侵权行为。

2、未经允许严格意义上就是偷拍，即便公众场合，法律拟制为个人隐私。

3、依照治安管理处罚法，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

构成侵害制作肖像的专有权，是一种侵权行为。

肖像制作专有权：就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。

肖像制作专有权内容包括：

一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉。

二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。

在理解“肖像制作权”时，经常是以为只要不公开肖像权人的肖像，就不构成侵权行为，这是对法律的一种误解。

严格意义上的理解应当是：是否侵害肖像制作专有权，取决于制作人在制作时是否取得了肖像权人的许可，未经许可进行制作的——即使是以私藏为目的，不会侵害肖像权人直接的利益，那么，同样构成侵害制作肖像的专有权。

以摄影人来说，你只要拿着照相机对准了自然人进行肖像摄影，如果肖像权人不同意而强行拍照，就是一种侵权行为。

(6)用别人拍的视频会不会侵权扩展阅读：

认定构成肖像权，应当排除合理使用的情形：

目前肖像权的合理使用情形，理论界一般认为：

（1)在新闻报道中使用相关人物的肖像，使观众、读者了解、认识事实真相等符合社会公众利益的行为不构成侵害被暴光者的肖像权(如报道政治活动时使用了某政治家的肖像)。即使新闻报道的内容失实或者不当，有可能构成侵害被暴光者名誉权或隐私权，也不会构成侵害肖像权。

(2)国家机关为执行公务或为国家利益举办特定活动使用公民的肖像。如公安机关在通缉令中使用被通缉者的肖像;国家在建国50周年成就展中使用他人的肖像。

(3)为记载或宣传特定公众活动使用参与者的肖像。因为公民参与此类活动中，就意味着在一定程度上处分了自己的肖像权，对其肖像在此活动中加以使用，不构成侵权。

(4)基于科研和教育目的在一定程度和一定范围内使用他人肖像的。如为医学试验、法医学教学在课堂上向学员展示病人或者接受法医鉴定的受害人的肖像。

(5)为肖像权人自身的利益使用其肖像。如为肖像权人具备某种特殊技能所做的广告中使用其肖像;在寻人启事中使用失踪人的肖像等。

肖像权的合理使用范围包括公共人士、有特殊新闻价值的人在公开露面时不得反对他人拍照。

Ⅶ 未经允许私自拍摄上传别人视频算不算侵权

虽然对侵权的法律责任不是太了解，但是作为一个基本的常识，我认为可以从以下几个方面区别看待：1.转发别人视频者是否在转发的图文里标注“转发”，或者其他“系转发，若侵权原文作者联系删图”等字样，若没有这些解释性文字，我认为是侵权。2.视频的作者在发表图文视频时是否标注，“转发联系作者”或“告知作者”，“不能转发视频图文”等字样，若有，转发者未告知就是侵权，若没有，转发者没有告知就转发在一定程度上也可视为侵权。3.视频图文作者在发表图文视频时后台是否可设置“不允许转发，只可关注的人转发”等系统设置？若有，而作者本人未设置，别人转发了，这样的界定侵权，本人不懂，需要专业法律界定。以上是本人观点，若有不当，或不专业，请见谅。

Ⅷ 别人拍了我的视频传到了网上，我可以告他侵犯肖像权吗

可以。法律规定，未经本人同意不得以营利为目的使用公民的肖像。

法律依据：

1、《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：

公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

2、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：

公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以赔偿损失。

3、最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：

以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。

(8)用别人拍的视频会不会侵权扩展阅读：

一、侵权认定标准

构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：

1、一是未经本人同意；

2、二是以营利为目的

常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。

3、除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。

二、肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。

法律上的肖像为自然人人格的组成部分，肖像所体现的精神特征从某种程度上可以转化或派生出公民的物质利益。法律保护公民的肖像，是基于肖像上多方面体现了公民的精神利益、人格利益。根据中华人民共和国肖像权规定，肖像权是公民的基本权利，未经本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有权保留使用权。如果受害者的肖像被擅自使用，可先协商，如拒不撤销者，可依法进行起诉，申请司法保护，维护自己的合法权益。

Ⅸ 如果使用别人的图片做视频请问从法律角度构成侵权吗

你在国外被拍就应该在国外的法庭起诉，那么就使用国外的法律条款。 在肖像权侵权的确认上，根据民法通则100条“未经本人同意，不得以营利为目的”使用公民的肖像，只有两个构成要件，第一个条件在实务上有时保护过宽，似乎任何时候都要经本人同意，增加一条不具“阻却违法事由”三个。关于“阻却违法事由”，它是指虽然实施了法律原则上规定不得实施的行为，但是却具有法律特别规定的不构成违法的事由，因而使实施的该行为成为合法的行为，因而阻却了违法性。主要包括: ①公益性:为维护社会需要，如先进任务照片展览，不文明行为拍摄并公布批评，通缉逃犯; ②本人利益:刊登寻人启事; ③新闻性:新闻报道，肖像权淹没于集合、队列、仪式中，不得主张肖像权，同理集体照片中的个人不得主张照片肖像权; ④为记载特定公众活动，使用参予者肖像，参予就等于承诺肖像权被人使用。 相反，“以营利为目的”的要件，但这一观点对保护公民合法权益有时太窄。例如有的人非法使用他人肖像(如:故意使用广角镜照嘴“獠牙”与野猪像放在一起)，并不是为了赢利，同样构成侵权行为。所以可以在加上“但有侮辱性使用肖像例外”这一限制。总结肖像权侵权的实务上构成要件为:未经本人同意，以营利为目的(侮辱性使用除外)，不具“阻却违法事由”。 因为你说的比较模糊，但如果是列为不文明行为拍摄并公布评论，像很多拍客常做的事，那就不算侵权了。当然这是中国的法律。