微博百度图片算侵权吗

① 如何界定图片侵权谢谢

图案里面的某些特色标志或图案，只是单纯调整颜色和色调的，属于侵权。根据《中华人民共和国著作权法》及《伯尔尼公约》的规定，中国公民、法人或其它组织的作品，不论是否发表，自创作完成之日起即享有著作权。

根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条的规定，任何人未经权利人的许可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽窃。也不得为了谋取个人名利，在该图片上标署自己的姓名。否则，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

(1)微博百度图片算侵权吗扩展阅读：

本次修改从进一步简化权利内容、廓清权利边界以及减少权利交叉重合的角度出发，对著作权内容进行了下列调整：

（1）参考世界多数国家和地区的立法实践，取消放映权，将其并入表演权；

（2）考虑到原草案关于广播权和信息网络传播权的设定以传播介质而非传播方式为基础，不能完全符合科技发展特别是“三网融合”的现状和趋势，因此将播放权适用于非交互式传播、信息网络传播权适用于交互式传播，以解决实践中的定时播放、网络直播以及转播等问题；

（3）考虑到草案将修改权并入保护作品完整权后又在财产权部分增加了计算机程序的修改权，因此将计算机程序的修改权并入改编权，以免引起混淆和误解；

（4）考虑到追续权本质上属于获酬权，因此将追续权单列一条规定（第十二条），同时参考世界其他国家和地区立法，增加可操作性，将追续权的权利范围限定为通过拍卖方式的转售行为。

② 用百度上的图片当微博头像算侵权么

用的人很多，侵权也没人找你，找你的话就换掉好了

③ 发百度百科的图片算不算侵权

那你注明【该图片来自网络】不就可以了

④ 百度图片发微博上会造成侵权吗

移动终端的快速发展，让每个人都成了社会现象的记录者、传播者。但是，随时随地上传图片到微博，尤其是涉及到其他人的时候，是否涉及侵权？ 一般来说，在中国络上公布他人真实姓名、单位、中国号码、照片，就可能涉嫌侵犯他人隐私权；如果商业机构没有通过当事人的授权而使用其照片、文字、个人信息，就已经涉嫌侵犯他人的隐私权。因此，中国民发微博、跟帖或发表评论，不可逾越法律边界。 我们对于隐私权可以这么界定：任何人直接暴露在公共场合的部分都不算隐私。此外，被拍照者隐私权是否被侵害，还要看结果。如果拍照者只是将从公共场所拍得的照片作为资料收集或自己欣赏的话，这既不违法也不侵权；如果拍照者用拍得的照片谋取了合法或非法商业利益，侵犯的是被拍照者的肖像权；如果拍照者恶意散布、诋毁被拍照者名声，侵犯的则是被拍照者的名誉权。只有某人不愿公开的部分，又是被人偷拍的，才构成对隐私权、名誉权的侵害。比如，一个人不愿别人知道他脸部有缺陷，出门时戴上了口罩。别人趁他在洗手间取下口罩时偷拍下他脸部的缺陷，这就侵犯了他的隐私权。拍照者如故意将照片散布，就同时侵害了他的名誉权。 也有观点认为，是否侵权还要看上传图片时，有没有涉及到对被拍对象的行为进行描述，对其社会评价进行贬损。在天津的一个案件中，法院认为被告通过微博这种公开的中国络平台，面向不特定的多数人，指名道姓发表针对原告的不利言论，对其名誉造成了一定程度的影响，因此必须停止侵权。这就说明我们在玩微博时，要避免发表侵犯他人隐私权或名誉权的不当评论。(洪道德

⑤ 关于微博照片侵权

法律规定，只要不是商用谋利，就不算侵权，包括肖像权。如果商业，必须取专得对方同意，属并注明出处来源。
不过现在谁管啊。我听摄影讲座时，还看到过自己拍的照片被讲师使用，也没啥好维权的，台上的老师也是朋友。当然，主要是我没他有名，还有沾光的想法。呵呵。

⑥ 在百度搜图里搜出来的图片，没有水印和任何标识的，算不算有版权可以放在企业微博上用吗算不算侵权

近年来，图片侵权事件之所以频发，版权是目前人民迫切希望可以保护的一种无形财产，从大火的各种抄袭剧，到各种山寨产品，都在无时无刻的宣告着作品版权的重要性!是由于大部分人在图片的使用方面有不少的误解和偏见。
 

网络搜图的小伙伴不知有没有发现，在网络图片进行搜图时，有些图片的右下角标有“版权”二字，如果你点开标有“版权”二字的图片还能在图片的左下角发现图片来源，继续点击来源就跳转到了版权图片购买页面，维权意识正在渐渐增强，以后就连网络上的图也不能随便用了。
 


 

搜索引擎里的图片可以商用
 

使用网络、Google等搜索引擎非人工检索方式自动生成的图片资源，网络等搜索引擎公司对其图片的合法授权并未做承诺。
 

搜索引擎在其免责声明中往往明确，通过搜索引擎技术和服务所得的搜索结果链接的网页，以及网页的所有内容，均属于网页的所有者制作和提供，此外，网络等搜索引擎对其自身网站所包含的图片等资料的版权，也明确要求用户不得用于商业目的。
 

综上，无论是搜索引擎自身所提供的图片，还是其通过搜索引擎技术所检索到的图片，如果用户拟用于商业用途，都要取得著作权人的授权。
 

免费网站的图片可以用于商业
 

免费往往是最贵的，此言诚不我欺也。市面上不少网站打着免费图片的旗号，但是网站上的图片存在侵权隐患。图片网站(平台)会要求上传图片的用户承诺上传分享图片必须合法合规及无著作权纠纷内容，若用户侵犯第三人的知识产权，由该用户承担全部责任。
 

此外，该等图片网站往往会在注册声明中要求网站素材仅能用于交流、学习，不得用于商业用途，若需商业使用，需获得著作权拥有者授权。
 

如未能仔细阅读所谓免费图片(素材)网的版权声明或用户须知，贸然将免费图片用于商业用途，则会遭遇侵权风险。
 

国外网站下载的图片可以使用
 

理论角度讲，根据我国签署的《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》，公约成员国公民作者的作品也同样受到我国著作权法的保护。
 

实践中，不少国外的图片公司已授权国内公司代为维权。所以，不能因为图片来源是国外网站就放飞自我，很可能就成为别人枪口对准的目标。
 

我们生活中听歌开始付费了，软件下载开始收费了，有的视频会员才能看。
 

这一切都在提醒着我们版权越来越被重视，随之版权保护也会越来越严格。不知不觉间版权时代已悄然而至，竹蜻蜓提醒大家：重视版权保护，提高版权意识。

⑦ 百度图片上传到新浪微博侵权吗

对于侵权，需要区分不同情况，重点在于上传的图片内容。如果图片内容存在明显侵权的问题，则建议勿要上传。

⑧ 公司官方微博使用了图片，侵权问题

你好，按照你描述的情况，可以答复公司是在公开网站搜索到的分享图片，图片并未版有LOGO，也未注明著权作权人是谁，因此公司主观上并不存在侵权故意，在收到律师函后方知道著作权人是华盖创意，公司及时进行删除，并未造成损害后果，请对方谅解。
或者，干脆不做答复，等待对方起诉后再以上述理解答辩。

⑨ 从他人微博转载他人照片算不算侵权，仅发表质疑，不以营利为目的 急急急！！！

一、肖像权相关规定：
1.《民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”
2.最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以赢利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。
3.恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。
二、侵权形态及责任：
1.侵犯肖像权的行为包括：
（1）未经肖像权人同意以营利为目的使用权利人的肖像；
（2）虽不以赢利为目的，但未经肖像权人的同意而将权利人肖像进行展示、公开、陈列、复制、散发等行为；
（3）超出肖像权人许可范围使用权利人的肖像；
（4）超出肖像权人许可的地域范围内使用权利人的肖像；
（5）超出肖像权人许可的期间使用权利人的肖像。
2.侵权责任：
肖像权受到侵害，公民有权要求侵权人停止侵害，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失。如果侵权人置之不理，公民可以向法院提起诉讼，要求法院强制侵权人停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失。对无营利目的的侵害肖像权行为，肖像权人有权要求赔偿精神损失；对以营利为目的的侵害肖像权行为，肖像权人既有权要求精神损害赔偿，又有权要求侵权人对侵害肖像权所造成的物质上的损失，进行经济损害赔偿。
三、具体分析：
1.照片来源的微博，有无设定访问权限或者声明“未经许可禁止转载”？没有，则该微博的所有资料都是博主自己对所有公众展示、公开、陈列、散发的，你单纯转载不构成侵权。否则，你的转载就构成侵权。
2.你发表的质疑是什么内容？是否具有恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等内容？有上述内容，你的行为构成侵权。否则，不构成侵权。

⑩ 使用百度图片算不算侵权

当然可以。因为网络里的图片也是搜索其他网站的内容。再说，你只是放在邮箱里的话，绝对没有问题的！