流浪动物侵权的概念

㈠ 流浪动物保护的目的及意义

提高人们对动物保护意识，保护动物，动物也是大自然的一员人们应该保护它们。上帝的失误

到底是什么动力促使上帝制造了人类，这是个有趣的问题。但是显然这是个让上帝后悔的决定。在动物学以及进化论的理论中，世界上的物种以及其依赖着的生存环境之间一直保持着微妙的互生和互克的关系。任何物种都不能独立存活，更不会有一方做大，这个理论甚至也适用于植物和微生物界。
简单来说，也就是总有你吃的，也总有吃你的。大自然一直维持着这种高度残酷冷静的民主平等的系统。直到人类出现。
人类的到来着实给这个世界的某些自然法则带来了不少的挑战。比如说，植物的果实之所以味道鲜美，就是因为它需要吸引动物前来将它的果实中附赠的种子带往更远的地方。当然同时也将富含大量营养物的果实作为对传播种子的动物的报酬。完美的公平交易。可是人类对于果实中的种子要么集中处理成垃圾，要么干脆集中种植成果园。人类不喜欢公平交易而喜欢暴利的习性是从远古挑战自然的时候就存在的弊病。而我们宁静而平衡的自然界就是 从这一刻开始走向了失衡。
人类之后的历史就不需详论了，为了食物，为了空间，为了资源，人类对于自然界的利用和开发的进程越多越广，自然界被打破的平衡也就越多越广。而且种群遍布世界，无处不在，除了部分微生物之外，能如此成功的将物种扩散的如此开来的恐怕只有人类了。
为什么？大自然居然允许破坏性如此之强悍的人类猖狂的繁衍呢？初学生物就听过一个理论，如果仅仅计算苍蝇的繁殖率，苍蝇一日所繁殖的数量足以覆盖地球全部的表面。但是，之所以没有出现如此恶心人的画面，理由很简单，世界上布满苍蝇的天敌。也就是总你吃的，也总有吃你的理论了。可是，上帝大人显然在制造了人类这样麻烦的生物的同时，居然忘了给世界再添加一个可以降服人类的生物。
事实上，人类也真的什么生物都没有真正怕过。就算是科学不发达的古代，尚有喝醉酒就敢和“吊睛白额大虫”玩命死磕得二百五，更别说懂得各种科学方法的今天了。为什么没有生物可以降服的了人类呢？因为正如果实的例子那样，人类从来不喜欢遵循自然原本的法则，面对对自己存在生命威胁的生物，人类也是采取避免正面接触，续而研究攻破的战略战法，屡战屡胜。
据说自然规则中还有一条就是当一个物种过分繁殖的时候，过于密集的个体之间极易爆发流行病。自然界通过这种手段也曾歼灭了不少妄图统治世界的物种。事实上，这一条人类并不能避免，人类的发展史上，每一次人口的大爆炸式的增长以及人口密度过高的时期，都伴随着新型流行病的高发。但是，问题在于，人类懂得治疗和预防。所以，这种规则虽然每次都能多少给人类带来灾难，但是依然无法遏制人类依然不断膨胀的繁殖速度。说到底，人类还是太聪明了。
这种聪明超出了其他生物所能承受的范围，这才是人类能够顺利统治地球成为霸主的唯一原因。人类大脑的进化实在是太超前了。就连基因相似度高达98%的类人猿的大脑体积和神经回路数量也远远小于人类。2%的差别，全差在脑子上了！于是，一个西装革履，一个还在深山以学会简单的工具运用为傲。这也是命运吧。
最可怕的问题在于，人类第一大器官，消耗人体70%能量的大脑依然在不断进化着。据动物学家的研究证明，未来的百年到千年之间，人类的头颅将比现在大4分之1左右。想来就有趣，到时候满世界生活的人类都属于“下雨不愁”的类型，还能美起来么？
一个很大的疑问是为什么还要进化变大呢？人类的大脑不是穷其生也不过能够利用30%左右的容量么？这个问题就像你买一台300G硬盘的电脑，你不能等到硬盘全用干净了才想到扩充容量吧？所以，不要以为只有Windows和iPhone才会没完没了地升级，人的脑袋也一样。
于是乎，除非生物以外的原因，人类依然长期拥有对地球绝对的控制权。这一点暂时依然看不到任何变化。然而，最让人啼笑皆非的是人类希望通过科技来扭转自己给自然带来的危害以及影响，而实际上对于原本一直平衡的自然界来说，人类的存在本身就是不合理的。这就像人类企图将一个装满水的袋子的上的洞都堵上，却忘了自己也是一个洞，那水依然会流走一样。
不过，也许升级版的人类的大脑能够找寻出合理的方法，让自己挥霍的道路走得更远一些。但在这之前，未升级版的我不知道怎么解答，而创造了人类的上帝估计也每每瞻望尘世间的高楼大厦，机器轰鸣，百兽尽殆，也只能咬折牙辛酸地说一句“I'm太他妈Sorry了！”

㈡ 动物侵权过错责任如何界定

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但是能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

㈢ 目前中国有没有关于流浪猫狗等宠物的法律条款

希望国家尽快在2022年出台对保护流浪狗狗们好政策，善待他人生命，就是养待自已生命。

㈣ 什么是流浪动物

流浪动物是不适合野外生存的宠物或牲畜（包括其后代）因为某些原因离开了饲主且没有新的饲主（主人抛弃、走丢、逃跑、迷路等），它们离开了人类要么死亡，要么破坏生态或不受控制地攻击人类。

㈤ 流浪猫，法律问题

如果孩子去逗猫被猫抓了，你可以免责，前提是你在公开场合跟孩子们说过猫可能对人造成的伤害（警示过他们）

㈥ 急求流浪狗的定义

个人认为;
从民法上无主物的认定规则;流浪狗应认定为原物权人(狗的主人)自动的,有意的抛弃抛弃物权(对狗的所有权)的狗;从此区别与野生的和暂时对够失去占有的狗;
城监的这种行为,应该是不合适的;

㈦ 关于饲养动物侵权的案件

根据《侵抄权责任法》第七十八条：“袭饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”和第八十三条：“ 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。“的规定，如果受害人不存在故意或重大过失、第三人过错情形的话，你家显然应对受害人的人身伤害损失承担赔偿责任。因此，建议你家能以积极的心态与对方协商解决，争取达成赔偿协议。既然对方提出由医保先行解决医疗费用，对你家而言是个好事，此举毕竟能减轻你家的赔偿责任，何乐而不为呢。
以上意见，供参考。

㈧ 流浪动物由谁承担损害责任

一、责任主体为饲养人或管理人的情形

关于流浪动物致人损害的责任承担主要规定在《侵权责任法》第82条：遗弃、逃逸的动物在遗弃逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或管理人承担侵权责任。在一般情形下，动物致人损害的责任承担主体为饲养人或管理人，因为依据危险责任理论，饲养人或管理人实际控制且占有该动物，因此负有承担该动物致人损害的风险以及该动物致人损害的责任承担。又分两种情况：

第二种主要是是指饲养人或管理人主动抛弃该动物，放弃对该动物的所有权和占有，尤其是疾病的动物。此时此种抛弃是无效的，因为丧失控制与占有的动物处于危险状态，将会对公共利益和人命安全造成威胁。所以原饲养人或管理人仍然是最终的责任承担者。此时我们又要考虑，若该被抛弃的动物处于流浪状态，发生了致人损害的事实，最终的责任承担者为饲养人或管理人，但确实无法找到饲养人或管理人，此时受害者如何维护自己的合法权益?且看下文关于责任主体为安全保障义务人与流浪狗管理部门的分析。

2.第二种为非基于饲养人或管理人的意思而分离

即饲养人并未实施某种法律行为而丧失了对该动物的控制与占有。分以下几种情况：

(1)当饲养人和管理人之间形成无因管理法律关系时的责任承担。即并非基于饲养人自己的意思而使得其丧失了对该动物的占有，与新的管理人之间形成了无因管理法律关系。无因管理指管理人在没有法定或约定义务的情况下为避免饲养人利益受损失而进行管理的行为。此时该动物的实际控制权是在无因管理人之下，同时为了方便受害人及时得到救济，保障受害人的权利应由无因管理人赔偿受害人的损失，但依据无因管理的规则，无因管理人在赔偿损失后可以向饲养人追偿。此种情况是无因管理人是出于善意而暂时进行占有，并未长期进行控制，并且其主观上没有想要取得该流浪动物的所有权，如果无因管理人的占有超出了合理的时间限度或者该管理人在占有之始既是为了取得该流浪动物的所有权，则该种情况下管理人取得了对该动物的实际控制权，应当为责任承担者，且不可以向原饲养人追偿。原饲养人承担责任后还可以向该恶意占有人要求追偿。此种情况笔者认为属于下文第六章中应当由第三人承担责任的情形。

(2)流浪动物喂养人的责任承担。即并没有管理人与饲养人之间形成无因管理法律关系，但存在流浪动物喂养人对该动物进行了喂养。流浪动物喂养人只是出于爱心而对流浪动物进行了喂养，并没有想占有的意思也没有意图或者实际获得利益，所以喂养人不应当承担赔偿责任。但如果在某些情况下，如喂养人在人员聚集的地方喂养，使得流浪动物聚集并造成他人损害，此时喂养人的这种喂养行为对聚集在此处的人员形成了一定的危险性，理应负有临时的管理责任，所以在此种情况下喂养人应当承担相应的管理责任。

(3)因侵权行为非法占有饲养人或管理人的饲养动物。即侵权行为人以侵权行为如盗窃、抢夺等非法手段夺得他人的饲养动物。此时因侵权行为而获得他人的饲养动物致人损害的，因为此时侵权行为人实际控制且占有该饲养动物，在非法占有期间基于危险控制理论，应当由侵权行为人承担责任。但原饲养人即合法所有人对该动物的权利，并不因为非法占有人承担该物的侵权责任而受到否定。

二、责任主体为安全保障义务人的情形

对于流浪狗在小区内伤害业主的行为，因物业公司与业主签订有物业服务合同，对于小区内的安全负有安全保障义务，属于安全保障义务人，依据《侵权责任法》第37条有关安全保障义务人承担责任的规定，对于流浪狗进入小区内的行为，物业公司应当采取措施防止其进入或者将其驱赶出小区，或者向有关流浪狗管理部门报告，如果物业公司没有实施上述行为，则没有尽到相应的安全保障义务，应当承担相应的补充责任。

正好回答了问题，但是此时物业公司只是承担补充责任，最终的责任承担者依然是饲养人或管理人。

三、责任主体是否可能为流浪狗的管理部门

对于上述流浪狗在小区内伤害业主的行为，受害者可以请求物业管理公司承担相应的补充赔偿责任，但是如果该伤害行为发生在小区以外，不属于物业管理公司的安全保障范围，则受害者的损失应当由谁进行赔偿呢?流浪狗的管理部门也即公安机关为不特定人群饲养动物的行政主管机关，但对于受害者所造成的损失公安机关应当承担民事赔偿责任么?相关的案例判决持否定意见，公安机关仅负有行政法上的管理职责，并不对受害者所受的损失承担民事赔偿责任。那么对于这部分受害者的权利如何进行保障呢?对此问题我国法律尚存在空白。

四、责任主体为受害人的情形

受害人为责任承担主体的情形主要是属于饲养人或管理人的免责事由的情形，依据《侵权责任法》第78条，如果损失是由被侵权人故意或重大过失造成的，饲养人或管理人不承担或减轻承担，不承担或减轻承担的部分则由受害人承担。

五、责任主体为第三人的情形

依据《侵权责任法》第83条的规定，如果因第三人的过错致使流浪动物造成他人损害的，受害人可以要求第三人承担，也可以要求饲养人或管理人承担，但饲养人或管理人承担后可以向第三人要求追偿。此时第三人是最终的责任承担者。

㈨ 流浪犬伤人是否适用侵权责任法，责任该如何承担

流浪犬伤人同样适用侵权责任法，但无法确定由谁来承担责任，因为流浪狗是无法确定主人的。
《侵权责任法》第八十二条遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。

㈩ 请教下法律问题关于流浪动物的

首先不一定走法律程序，先买点水果去看看那个老不要脸的，打打感情牌，就说自己确实喜欢猫咪，这么久也有感情了，先协商，在不行打个110让他们过来协调，出示你的证据，看民警怎么说，记得情绪要平静，也和那个老不要脸的好好说，不要激动，110也会帮你的，最不济也就是出点钱，就买下来了，但是这口气，不好出。如果真喜欢猫咪，感情上的东西也不能用金钱来衡量，吃亏有时候也没办法，年轻人要大度。这些事情只能走一步看一步，遇到不要脸的人你有什么办法。可以加好友慢慢聊。多个人多点注意