黄岛车位纠纷

⑴ 因小区停车位引发邻里两家冲突发生多少相互殴斗，双方均有受轻伤能定性为聚众斗欧吗

不会定聚众斗殴的。应定故意伤害。主要的原因是犯罪动机不同，聚众斗殴罪明显是内抢地盘、争霸一方容等动机。而你所说的有前期的纠纷从而引发殴斗，明显不具备聚众斗殴的特征。
定故意伤害的话双方回旋余地也很大，如果私下能够和解成功，可以请求公安机关撤案或者告诉公安机关双方到法院去自诉。因为轻伤案件本身也属于自诉案件。但是如果定聚众斗殴的话是没有和解的余地的。

⑵ 停车位纠纷

不要跟人吵架，找其它空位就好了

⑶ 小区车位纠纷怎么处理

《物权法》第七十四条第三款规定：“占用业主共有的道路或者其他场地用于版停放汽车的车位权，属于业主共有。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“建筑区划内在规划用于停放汽车的车位之外，占用业主共有道路或者其他场地增设的车位，应当认定为物权法第七十四条第三款所称的车位。”
物业公司是受全体业主委托管理小区物业的，受全体业主委托收取停车费应是其职责范围。收取的停车费一部分是作为物业管理成本和交纳的税金，一部分作为收益归全体业主所有。也就是说虽然增设的停车位是全体业主共有，但不代表是每个业主单个所有，业主对车位行使共有权，也可以体现在对共有车位收益的分配上。
如果停车不交费，可能导致两个不良后果：一是车位管理失去经费来源；二是侵害了其他无车业主的利益，因为无车业主没有占用车位，但也是车位的共有人，理应在经济上获得补偿。

⑷ 物业停车位纠纷

没有办法，除了打官司，民事诉讼。不然是扯不清楚的。当然打官司的前提是根据谁主张谁举证的原则，你得有证据证明是物管保洁把你车刮花的，否则官司都很难打赢。

⑸ 露天车位引发争夺战，5名业主上诉小区开发商，到底能否胜诉

随着时代的不断发展，现在的汽车已经变得越来越多，而在我们购买汽车的时候，自然也需要找到停车位，而现在停车难也成为了有很多私家车主面临的一个苦恼，很多小区之中的停车位都明显出现了不足的情况，正因如此所以才会经常引起停车位的争夺大战，最近就有多名业主状告了开发商来，想要争夺小区里面的露天停车位，那么这个停车位的产权到底应该归属于谁呢？

不过开发商和物业公司对于这种说法并不是特别的认同，觉得露天停车位已经经过了规划区的审批所以自然是属于开发商，那么在这种情况之下收费自然是合理的，情况也正因如此，所以才会引起大家的讨论。

其实这样的情况在全国各地都还是比较常见的，那么在这种情况下想要判断停车位是不是属于个人所有或者是属于开发商所有，那么就需要来提前做好协商并且留下书面文件，只有这样才能够更好的解决问题，能够维护小区的平静。

⑹ 车位买卖纠纷适用商品房买卖合同纠纷司法解释吗

《最高人民法来院关于审理商品房买源卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》是为正确、及时审理商品房买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律，结合民事审判实践制定的。因此适用。

⑺ 车位纠纷问题，物业同一车位租给2位业主！

朋友，很同情来你的遭遇。
首先源，你所在的物业是在推卸责任（引用：就在前天物业发了个通知给我，说是由于两家业主都不同意让步）；
其次，根据“合同法”，后租的合同无效，至于赔偿或协调后租者的相关事宜属于应由物业全全承担；
最后，写好书面报告递与物业公司高层领导要求在规定的时限内回复，可同时向居委会上交书面报告，或向相关房产部门提交此事再进行处理。
选择理性维权，是明智的选择。这条路也许是漫长的，希望你能走下去。

⑻ 车位纠纷问题，物业同一车位卖给2位业主

1.你可来以按照合同当时所约定，向源开发商索赔违约金，但是法院支持的范围是在总价的20%都予以支持.胜诉之后就是退还款项，支付您违约金。

今年新出的物权法，地下车位是不可以买卖的，按照物权法规定，地下车位都是小区业主的共同所有产权

这样你就可以找开发商协商，如果不行直接起诉赔偿你的损失！

⑼ 业主遇到车位产权纠纷能不能找法律援助

车位产权纠纷不是法律援助范围

⑽ 因为停车位引起的民事纠纷

您好，如果该停车位不是规划范围内的停车位，或物业划定的停车位，对方版又没有通过其他有效方式取权得实际使用权的话，对方无权对您进行限制，如果对方因此采取暴力措施，您可以选择报警或起诉追究对方损害赔偿责任，建议协商结局 。
上述解释仅为律师依据您提出问题做的初步答复，不能视为律师的最终意见，建议提供详细材料与律师面谈。