❶ 有市场监督管理局的虚假宣传裁决书,可以去法院告经营者欺诈行为吗
可以起诉，是否构成欺诈罪还需再定义，欺诈属于刑事犯罪，能否赢需要看证据材料，若只是单纯的想找回损失，可以根据合同提起民事诉讼
❷ 虚假宣传导致的合同纠纷，可以追究虚假宣传的责任吗
虚假宣传需要承担的法律责任参考如下。经营者利用广告和其他方法，对商品作引人误解的虚假广告的，监督检查部门应责令停止违法行为，消除影响，并可根据情节处1万元以上20万元以下的罚款。
❸ 合肥京商国际商贸城买的房子，因开发商欺骗购买者，进行了虚假宣传。现在房子不要了，开发商不退款，怎么
我也一直在要求退款，我交了首付，一直不给我退
❹ 加多宝上诉案判决书
7月27日下午,广州王老吉大健康有限公司召开媒体沟通会,宣布日前已收到北京市高级人民法院判决书,就有关王老吉诉加多宝“七连冠”等广告语虚假宣传案驳回加多宝方面上诉,终审维持原判,判决加多宝停止侵权行为并赔偿王老吉300万元。
2014年12月,王老吉诉加多宝“连续7年荣获‘中国饮料第一罐’”、“加多宝凉茶荣获中国罐装饮料市场‘七连冠’”等6句广告宣传语案一审判决。北京市第三人民法院判定,认定加多宝构成虚假宣传,需停止侵权行为,并赔偿王老吉经济损失300万元。此后,加多宝不服一审判决提出上诉。
此次北京市高级人民法院做出终审判决,认为原判决认定事实清楚,驳回加多宝的上诉,维持原判。这也是2012年广药集团办胜诉王老吉商标仲裁案之后,王老吉和加多宝一系列纠纷案件中第一个终审判决。
截止目前,加多宝在所有已开庭审理的案件中,一审均败诉。王老吉方面代理律师唐耀君表达,此次北京市高院终审判决作为判例,或将对其他案件的终审判决结果产生有利于王老吉的影响。
❺ 姚明代言成被告因为什么 法院如何判决揭事件始末
事件：自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊，而服用后无效，冯某以虚假宣传为由，起诉药房以及姚明，要求药房退还货款88.2元，并赔偿500元。同时，冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱，并赔偿取证费1万元。三月十四日上午，市二中院对此案进行终审判决，药房需退还冯某货款88.2元，驳回冯某其他诉讼请求。
起因：告药房和姚明虚假宣传
2014年2月20日，冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说，他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册，里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。
冯某自称记忆力不好，眼睛也花，该产品适合自己，而且是姚明代言，所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好，因此产品宣传册名不符实，存在虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此，冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。
一审中，冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等，证明全国各地都在卖同样产品，发放了同样的“宣传册”。
庭审 姚明称原告缺事实依据
百姓阳光大药房称，“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样，应统称为“图册”，其并未印制和发布过，“图册”中也并未出现公司名称，不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料，也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。
姚明表示，其确系汤臣倍健公司的形象代言人，但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册，且姚明也并未参与印制，因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传，缺乏事实依据。
因百姓阳光大药房同意以负责任的态度，向冯某退还购货款88.2元，一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元，驳回冯某的其他诉讼请求，后冯某上诉至二中院。
审理 法院认定不属虚假宣传
针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为，二中院在判决书中指出，涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致，亦未违反《食品安全法》的相关规定。
同时，冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得，即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外，冯某作为完全民事行为能力人，在购买保健品时，理应详细阅读相关产品说明。冯某表示，其购买时没有看过包装瓶上记载的内容，仅由于相信姚明而购买，亦与常理相悖。依据现有证据，无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。
冯某自述食用后没有效果，并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下，冯某并未遭受金钱损失，对其所称遭受的其他损失，其亦不能提供充足证据，故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。
延伸 何种情况代言人需担责
庭审中，冯某曾表示，他非常喜欢姚明，如果没有姚明的推荐，他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?
二中院认为，根据法律规定，广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言，百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外，依据姚明一方的陈述，汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册，姚明更未参与印制，冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明授权。因此，冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此，驳回上诉，维持原判。
判决书还指出，明星背负公众信任，在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行，遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”，消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识，应予肯定和鼓励。当然，诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假，而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。
❻ 原告认发法庭立案案由有误。原告告被告不正当竞争，虚假宣传，但法院立案时的案由为“侵权责任纠纷”
你可以复向法官指出，如果法官不制理会，属于法官的错误，如果并导致判决错误的，你可以以该理由提起上诉。
补充：
原告以什么案由起诉，是原告的权利，法院无权修改原告的案由。因为法院的是中立裁判者，原告起诉什么，法院就审什么。法院要按照原告的案由来适用法律进行审理和判决。如果原告确定的案由不当，导致判决结果不利于原告的，由原告自己承担不利的后果。
如果法院自己更改案由导致判决不理于原告的，原告可以上诉，不利于被告的，被告可以上诉。二审法院审理查明后，应该发回重审。
如果原告认为法院确定案由不利于自己，开庭时可以向法院指出，并坚持按自己的案由主张权利。法官一般会考虑的。
❼ 王老吉加多宝谁赢了
凉茶品牌王老吉和加多宝之间，纠缠了八年之久的“红罐凉茶”之争，终于有了结论。这场吸引了足够眼球的行业大战，究竟怎样收场了？
中国商网 付颢琬/摄
巨头“大战”终落幕
8月16日晚间，加多宝在官网发布《加多宝关于“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”广告语纠纷案件再审判决书的公告》。
公告称，最高院民事判决书认定，客观上，加多宝使用“原来的红罐王老吉改名加多宝凉茶了”等广告语并不产生使人误解的效果，不构成虚假宣传行为。
同日，广州白云山医药集团股份有限公司（王老吉为其控股子公司，以下简称“白云山”）发布公告，披露涉及凉茶品牌王老吉和加多宝的多起案件判决结果。
公告称，最高院民事判决书显示，法院判决武汉加多宝赔偿广药集团、王老吉大健康共计100万元，要求武汉加多宝立即停止在《潇湘晨报》上发布包含“中国每卖10罐凉茶7罐加多宝”广告词，停止使用并销毁印有“全国销量领先的红罐凉茶——加多宝”广告词的产品包装；驳回广药集团（白云山控股股东为广州医药集团有限公司，简称“广药集团”）、王老吉大健康其他诉讼请求，本判决为终审判决。
具体来看：
根据最高院《民事判决书》，1号案判决结果如下：
1、撤销湖南省高级人民法院(2016)湘民终 94 号民事判决；
2、撤销湖南省长沙市中级人民法院(2013)长中民五初字第00308号民事判决；
3、武汉加多宝饮料有限公司于本判决生效之日起立即停止在《潇湘晨报》上发布包含“中国每卖10罐凉茶7罐加多宝”广告词的广告以及立即停止使用并销毁印有“全国销量领先的红罐凉茶——加多宝”广告词的产品包装；
4、湖南丰彩好润佳商贸有限公司于本判决生效之日起立即停止销售包装上印有“全国销量领先的红罐凉茶——加多宝”广告语的加多宝凉茶；
5、武汉加多宝饮料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿广州医药集团有限公司、广州王老吉大健康产业有限公司经济损失和合理费用共计人民币100万元；
6、驳回广州医药集团有限公司、广州王老吉大健康产业有限公司的其他诉讼请求。
如武汉加多宝饮料有限公司未按本判决在指定期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计165200元，由武汉加多宝饮料有限公司负担99120元，广州医药集团有限公司、广州王老吉大健康产业有限公司共同负担66080元。本判决为终审判决。
根据公告，关于2号案，再审申请人广东加多宝因与被申请人广药集团、一审被告彭碧娟虚假宣传纠纷一案，不服广东省高级人民法院民事判决，向最高院申请再审。
根据最高院《民事判决书》，2号案判决结果如下：
1、撤销广东省高级人民法院(2014)粤高法民三终字第482号民事判决；
2、撤销广东省广州市中级人民法院(2012)穗中法知民初字第263号民事判决；
3、驳回广州医药集团有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计174210元，由广州医药集团有限公司负担。本判决为终审判决。
根据公告，关于3号案，再审申请人加多宝中国与被申请人王老吉大健康公司虚假宣传纠纷一案，不服重庆市高级人民法院民事判决，向最高院申请再审。
根据最高院《民事判决书》，3号案判决结果如下：
1、撤销重庆市高级人民法院(2014)渝高法民终字第00318号民事判决；
2、撤销重庆市第五中级人民法院(2013)渝五中法民初字第00345号民事判决；
3、驳回广州王老吉大健康产业有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计93600元，由广州王老吉大健康产业有限公司负担。本判决为终审判决。
纠葛八年的爱恨情仇
八年前，围绕王老吉商标的争议，王老吉雪片似的传票，将加多宝一次又一次告上公堂，此后，加多宝与王老吉之间，在法庭上展开了一轮轮的交锋。
根据白云山发布的公告显示，2013年，广药集团和王老吉大健康公司曾经将武汉加多宝、湖南丰彩好润佳商贸有限公司和潇湘晨报社一同告上法庭。
理由是，武汉加多宝、丰彩公司、潇湘晨报在其广告宣传或产品包装上使用“全国领先的红罐凉茶改名加多宝”或其它“改名”广告语的行为，严重损害了原告王老吉商标和商誉，构成不正当竞争；被告武汉加多宝、丰彩公司、潇湘晨报在其广告宣传或产品包装上使用含有“全国销量领先的红罐凉茶——加多宝”、“中国每卖10罐凉茶，7罐加多宝，怕上火，更多人喝加多宝，配方正宗当然更多人喝”或“加多宝凉茶获准为国家级非物质文化遗产代表作”的广告语，这与客观事实不符，并有违国家禁止性法律规定，同样属于虚假宣传，且直接贬低、损害了原告的商标和商誉，构成不正当竞争。
2015年9月，白云山在公告中发布了长沙市中级人民法院的判决结果，长沙中院要求武汉加多宝及相关方，除停止发布有关内容，停止销售带有相关广告语的加多宝产品外，需再向广药集团、王老吉大健康公司赔偿经济损失共计人民币902.3万元。
在这起案件之外，广药方面还分别在广东省、重庆市提起了对加多宝的相关诉讼，上述两地法院分别判决广东加多宝赔偿广药集团1081.32万元，加多宝中国赔偿王老吉大健康40万元。
由此计算，三起案件中，加多宝方面需要承担的赔偿金额达到了2024万元。此后，加多宝方面分别提起上诉，但二审均维持了原判。加多宝方面仍然不服判决，向最高人民法院提起了再审。
最终结局谁赢了
事实上，近几年，就在王老吉和加多宝纷争不断的同时，我国的凉茶市场增速却在逐渐放缓。
前瞻产业研究院发布的数据显示，2011-2015年，我国凉茶行业市场规模持续保持两位数以上的扩张速度，市场规模年均复合增速为12.34%；而在2016年以后，市场规模增速下降至个位数。
数据显示，2017年凉茶行业市场规模约为578亿元，而王老吉和加多宝更是占据了其中的大多数。
在此次最高法的判决中，加多宝原本需要承担的赔偿金额从900余万元降至100万元。而另外两宗虚假宣传纠纷案件，原来对加多宝累计赔偿1121万元的判决，也在最高法院再审的过程中被撤销。从结果看，三宗官司都令加多宝取得了转机。
其实这种争斗对双方都不好。