① 开源软件就是无版权的吗
开源并不代表没有版权！
开源GNU协议分为很多种
有的是完内全免费 就是代码可以用到任容何用途
有的是仅仅用于研究 也就是说 可以看代码，但是不能用户商业用途
开源的授权协议很多种
而且多数都要写上最初作者的信息
开源绝对不等于无版权
② 使用了开源软件是否不能用来申请专利或者著作权了
版权可以申请，国家审查不严的，所以人人都能拿到，基本价值不高，且换个源代码回，虽然实现功能答一样，但还是能申请，还不侵权。专利的话你这边如果已经公开过了，就是在公开场合给别人展示过，这个公开包括展会，网络，商铺等，那就丧失新颖性了，申请权利不稳定。
③ 如何看待开源软件的知识产权
近年来，开源软件作为一种新兴的软件模式在世界范围内发展迅速，它所倡导版的自由、共享的权理念更是深入人心。随着互联网技术的广泛传播，开源软件也由最初仅仅在程序员之间流传走向了商业化的道路，并占据了相当的市场份额，向传统商业软件发起了有力的挑战。 开源软件之所以有如此强大的生命力和影响力，主要因为其具有独特的保护模式。开源软件许可证就是这一保护模式的核心。
④ 开源软件受版权保护吗
开源软复件受版权保护吗？一些制软件在开发完成之后版权就在开发者那里，并且会受到法律的保护。很多人对于软件的保护没有清楚的了解，那么对于这个问题法律上是怎么进行规定的呢？开源软件受版权保护吗开源软件受版权保护吗？开源软件受版权保护。《著作权法》第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。
⑤ 开源软件就是无版权的吗
开源软件实来际上也是有版源权的。只是版权的保护范围很小。开源软件只是让人放弃了一些版权，例如要所有者放弃版权中的修改权、报酬权等等，然后把开源软件无偿的送给其他人，其他人使用，修改后，再无偿的给其他人。。。。所以，其实开源软件是有版权的，只是有一些内容的版权被一些公共许可声明所放弃。
⑥ 用开源的软件用于商业侵权吗
将源抄码的整体或部分再次开源发布的时候，必须继续遵循 CPL开源协议来发布，而不能改用其他协议发布。除非你得到了原“源码”Owner 的授权。
你可以将源码不做任何修改来商业发布。但如果你要将修改后的源码其开源，而且当你再发布的是Object Code的时候，你必须声明它的Source Code 是可以获取的，而且要告知获取方法。
⑦ 免费版源码用于商业用途是否侵权
免费版代码也是受保护的,计算机法上保护的不单单是前台,而是一些核心的算法,单单代码也就没有什么的.鉴于目前国内计算软件水平上来讲,受法律保护的只有一些界面设计了,因为国内的网站本来就是一大抄而已.改动界面后,如果没有核心算法时是不受法律保护的.也不会构成侵权的!
再者,现在的网站只要是开源的,一般就没有什么算法了,否则别人会利用各种手段进行加密的.如果是免费版的,本来就是提供研究与使用,更没有侵权,但如果你是将其源码进行了重新的封装,用于商业的出售,这时作者若是发现后要据其核心算法或是界面可以证实你使用的是他的源码,或是经过修改也好,但没有改变其核心算法,这种行为都是侵权的!至于是自用,一般的源码是没有问题的,改变界面后有时连作者自己都不知道是否是正在使用他的源码(没有核心算法受到保护),这种情况下是不构成侵权的!
如果对方是加过密的,如果你对其进行了改动,则侵犯了作者的著作权.使用权本来是免费提供了,不存在侵犯使用权的行为.
也就是说,源码的使用是否侵权,要先看它是否受法律的保护!如果法律没有保护,那么,就算他有很多上licencs也是不构成侵权的!
重新封装后出售行为,则可能会侵犯作者的曙名权,著作权,使用权,发布权等.
⑧ 网站建设使用的开源程序会侵权吗
开源的源码本来就是对外开放的，这也是他会不断完善壮大的原因
⑨ 开源程序有没有法律意义
您好，开源程序的法律意义是有的。开源程序的原始代码的著作权仍然归作者享有，该作者享有该源代码的一切人身权和财产权。开源程序在法律的层面上来看，是将人身权利中的修改权让与第三人。而修改源程序的后者，会成为修改后程序的作者，其著作权同样不受它方的侵害。
接下来对您的补充问题回答一下：
1、如果别人对该开源软件不加修改便灌予自己的名字，把自己作为开源软件著作权人的话，侵犯了原作者的署名权，是侵犯著作权的行为。
2、如果得到作者同意，就表明作者放弃了它自身的权利，是合法的。
希望这个回答能够帮到您～
⑩ 请问开源程序申请软件著作权算侵权吗
首先，得明确一点，目前在我国，单纯的软件是不能申请专利的。软件的保护依照《著作权法》和《计算机软件保护条例》进行，所以，对于软件目前只能享有著作权。
其次，要理清开放源代码与软件著作权之间的关系：
本来，按照著作权法，作为软件的著作权人，享有发表权、署名权、修改权、发行权、出租权、信息网络传播权、翻译权等权利，也就是说，他人要想实施以上行为必须取得你的许可（一般情况下以付费为代价）。那么，实践中，软件著作权人在市场上发布软件（只提供目标程序），购买者掏钱之后就获得了运行该软件的许可。注意，购买者只是获得了运行该软件的许可。他没有权利自己来发行、出租、传播该软件，也不能修改该软件然后发行等。这样做不合著作权法，也不太可能，因为在没有源代码的情况下，修改是异常困难的。
很显然，上面的结局不符合共享精神，还会导致不必要的重复劳动，特别不利于程序员的学习进步。于是出现了开放源代码运动。它要求软件著作权人在发布软件的时候必须公布源代码，同时还要放弃修改权、发行权等权利，也就是说，他人可以自由修改、传播。他人获得这些自由的同时也要遵守一些限制：必须保留原软件的署名，必须同样遵守开放源代码的要求。这实际上就是软件著作权人和公众之间达成的一个协议。协议的主要内容是著作权人放弃一部分权利，被许可人或得一些自由但要遵守协议中的限制。如果被许可人违反协议中的限制，软件著作权人可以对其提起诉讼（软件著作权人只是无偿许可公众行使其部分权利，但仍然是著作权人，所以有权起诉）。
综上，开放源代码的前提是拥有著作权。开放源代码之后著作权仍然存在。开放源代码与否影响的是著作权人和使用软件的人之间的权利义务关系。对于著作权归属毫无影响。
所以，你想解决的著作权归属问题不能够通过公开源代码来解决。也就是说，如果按照著作权法，著作权应属于你的单位，即使你提前公开也不影响其拥有著作权。只要他能拿出证据来证明他应该是著作权人即可。到时候你反而可能成了侵权人。
从你的表述来看，该软件是你的作业而不是工作任务，所以著作权不可能属于单位。你只要能证明是你开发了这个软件就可以了。著作权从软件创作完成就自动产生，不需要申请。那为什么有的人向有关部门申请进行登记（自愿登记)呢？这就起到一个初始证明的作用，如果其他没有登记的人拿不出更有力的证据，就推定登记的人是真正著作权人。所以，即使单位进行了登记，只要你强有力的证据，你仍然是著作权人。
关于证据问题，如果你感兴趣，以后再讨论。