⑴ 关于国际贸易纠纷的问题：我公司（香港离岸公司）与土耳其公司做了一单棉衣生意。老板为了省成本、发了不
你不一定成为替罪羊，但是在公司政治里面，这个难免是件棘手的事情，作为打工回仔来说，把老板答的错误捅出去要分情况。
国际贸易纠纷有其特殊途径解决，土耳其和中国政府之间的贸易协定就是为了这些目的签订的，如果该批订货的货值比较高，那么事件的敏感性也就越强，一般是贸易商通过其驻外使领馆商务参赞人员向我方发布照会，经确认，我方外交、商务部国际贸易市场秩序司、海关等相关单位进行垂直追查，一般范涉及国际欺诈，影响到本国国际贸易形象的单位，一律会受到重罚。
外商一般都有一个圈子，凡涉及欺诈的公司都会被加入贸易黑名单，不止你一家单位会受到限制或者排斥，国内也在向这方面学习。
弥补措施，既然贵司节省了成本，何不坦诚的与买方协商一个解决方案，对买方的合理要求给予补偿，也可以促成收款的顺利进行。不管什么收款方式，按合同单单相符，单证相符，按照游戏规则经营才是公司发展的长久之道。
⑵ 如何处理某物资公司诉某公司买卖合同纠纷案
陆云良
案情简介
2005年8月29日，原告某某物资公司(以下简称物资公司)向法院起诉某某建设公司(以下简称建设公司)。原告诉称，被告在承建某住宅小区的过程中，多次向原告购买钢材，货款总计为810897．45元。被告以转账方式先后两次支付货款共计62万元，至今尚欠原告钢材款190897．45元。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了销售提货单(存根联)、发票(存根联)和收货单等证据。请求人民法院判令被告给付钢材款190897．45元。
被告辩称，原告所称不是事实，被告并不存在欠原告货款的事实，除原告诉称以转账方式支付的62万元以外，其余款项均以现金方式支付完毕，请求人民法院驳回原告诉请。
经庭审，人民法院认定如下事实：被告因承建某住宅小区需要，向原告购买钢材共计价值人民币810897．45元。被告已收取了全部钢材及相应的销售发票。原告认为被告仅以转账支票方式向原告支付了钢材款62万元，尚欠190897．45元；但被告认为余款已以现金方式付清，且有被告向自己开具的全部货款发票为据。双方遂发生争议，诉至法院。
争议焦点
在庭审中，原、被告双方确认本案争议焦点为：被告持有原告开具的全部货款发票，是否足以证明被告已向原告支付了全部货款的事实。换句话说，在被告持有全部货款发票的情况下，是应由被告承担已付款的举证责任，还是应由原告负被告未付清全部款项的举证责任。
关于举证责任分配问题，双方持有不同观点。原告认为，被告虽然持有发票，但是在双方交易过程中形成了先发货后开票再付款的交易惯例。另外，发票不是已付款的凭据，而是据以付款和据以收款的凭据。何况，被告在庭审过程中不能说明自己是如何支付现金的具体过程。因此，被告虽然持有发票，但仍不能证明自己已经付款，还须有其他证据来证明已经付款的·事实。但是被告认为，被告已持有的发票依法具有证明自己已付款的证据效力，发票具有付款凭据的证据意义。对被告来说，持有发票即应首先推定被告已付款。至于是否能够说明付款的具体过程，不影响发票的证据效力，被告在持有发票的情况下，没有法定义务说明付款的具体过程和具体细节。另外，在双方之间不存在什么先发货后开票再付款的交易惯例。
双方为证明自己的主张，分别提供了相应的证据。
原告提供的证据为：
证据1：销售提货单17份，证明被告已收到原告的钢材。
证据2：发票8份，证明被告已收到原告开具的全部发票。
证据3：收条5份，证明被告已收到全部钢材及发票的事实。
证据4：照片2份，证明被告承建某住宅小区的事实。
证据5：进账单3份，证明双方具有钢材购销业务合同关系，以及被告欠付原告货款的事实。
被告提供的证据为：
证据1：发票8份，证明原、被告双方的钢材交易中货款已经全部付清的事实。
证据2：销货提货单(随货联)17份，系作补强证据证明被告已经支付了全部货款。
双方在质证过程中，对对方提供的证据之真实性均无异议，但均对对方证据的证明对象及证明力持有异议。
审理判决
一审法院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。被告收取原告交付的货物后，即应支付相应的货款，并有权获取相应的销售发票。根据我国发票管理办法的有关规定，从事经营活动的单位或个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票，付款方应当向收款方取得发票，发票系经营活动中的收付款凭据。因此，如无相反证据，可以认定付款方已支付了相应的对价，才能取得相应的发票。本案被告已收取了原告开具的全部销售发票，可以因此认定被告已支付了与发票对应的全部货款。现原告未能提供，即应承担举证不能导致的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告的全部诉讼请求。
原告不服一审判决，遂提起上诉。其上诉理由认为，发票不能作为收付款凭据；事实证明，上诉人与被上诉人间存在先提货后开票再付款的交易习惯；况且，被上诉人不能说明如何付款的问题。因此，是否已付清货款，应由被上诉人负举证责任，故要求二审法院改判。被上诉人答辩认为，发票依法具有收款人已收取款项和付款人已支付货款的证据意义；在被上诉人持有足够证据证明已付款的事实，被上诉人没有法定义务说明如何付款的问题；况且，由于实际交易的时间长，交易次数多，因此无法回忆付款的具体过程是符合常理的。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审相同。同时认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案双方当事人对已收取货物及货款金额没有异议，争议的是被上诉人是否已支付了全部货款。根据上述法律规定，被上诉人对“已支付全部货款”的抗辩事实负有举证责任，为此，被上诉人提供了由上诉人开具的有关交易的全部发票。根据有关法律、法规的规定，从事经营活动的单位或个人，对外发生经营业务收取款项的，收款方应向付款方开具发票，付款方应当向收款方取得发票。因此，发票系经营活动中的收付款凭证，具有证明收款人已收取款项和付款人已支付款项的证据意义。本案被上诉人提供了上诉人开具的全部销售发票，在无相反证据推翻该证据效力的前提下，应当认定被上诉人已支付了与发票对应的全部货款。故判决驳回上诉，维持原判。
⑶ 近几年发生的国际贸易纠纷的案例以及对我们的启示
中埃贸易纠纷典型案例
--------------------------------------------------------------------------------
中国国际招标网 发布时间:2009.03.16 来源:驻埃及经商参处子站
近年来，驻埃及使馆商务处积极贯彻落实部党组指示，全力促进中埃经贸关系的发展，促进我对埃出口的增加，取得了比较明显的成效。双边经贸额连续6年以30％以上的速度递增，2008年达到62.4亿美元。与此同时，两国企业交往过程中产生的贸易纠纷数量也有所上升。特别是今年以来，我企业在出口过程中遇到的问题增多，风险加大。现将我处整理的近期典型案例列出，供我有关商务主管部门、商协会和企业参考，请企业对埃出口过程中加强风险意识，确保交易安全，有效保护自身利益。驻埃使馆商务处将继续积极推动我企业对埃出口，并努力协助企业解决遇到的各种贸易纠纷。
案例一：与新客户的首次交易缺乏足够的风险意识
2008年底，国内A公司通过网站结识埃及X公司，并约定向该公司出售一批石材，付款方式为见提单附件付货款的70％，尾款以D/P方式支付。A公司随后将货装船运往埃及亚历山大港。货物发出后，X公司以各种理由强调经济困难，要求减价，并更改付款方式为风险度很高的银行汇票。X公司的行为导致我出口方进退两难。如同意对方做法，则一方面利润大幅缩减甚至无利可图，并且有可能完全无法收回货款，如不同意对方做法，由于货物已在埃港口，则须支付巨额的码头及相关费用。
案例二：不能确保收汇安全
2008年初，国内B公司以FOB方式向埃Y公司出售金属制品。合同约定买方支付25％预付款，余款于货物出港前支付。提单正本签发给买方。2008年2月收到预付款后，B公司即组织货源运至港口，但经Y公司多次解释付款困难，并保证尽快付款，B公司在余款未收到的情况下同意货物装船运往埃及。2008年5月，B公司发觉货物已被Y公司提走，但余款至今未付，并拒绝与B公司联系。
案例三：埃及船公司无单放货
2008年9月，埃Z公司以FOB方式向我国C公司定购一批钢材，提单正本签发给卖方。合同约定买方支付30％预付款，余款见到提单COPY付清。货到埃及港口后，Z公司以各种理由拖延付款。2009年1月，C公司得知货已被提走，余款迄今难以追索。
1.市场经济以利益为根本，扩展对外贸易有相应的策略。一些专家学者撰文立著，从古典政治学先驱亚当·斯密的绝对利益学说论到大卫·李嘉图的比较利益理论，从维农的产品生命周期理论到赫克歇尔-俄林定理，引经据典的论证西方经济学中的市场经济是自由的市场经济，国际贸易是自由贸易，但美国和欧盟对中国纺织品设限，却不符合市场经济和国际贸易理论。一些专家学者开始责问美国和欧盟:“200年前欧洲人就开始向全世界推销他们的自由贸易政策，今天，当中国工人生产的价廉物美的纺织品运往他们的市场时，为什么这些自由贸易的鼻祖们摇头说‘NO’呢?”在这里，我们不能忘了一个最本质的问题，市场竞争的本质是资本竞争。国际贸易的实践和马克思的理论揭示告诉我们，西方市场经济理论在本质上是为资本服务的，认“利”不认“理”，市场经济以利益为根本，自由贸易理论是为资本谋取最大利益服务的，有利可图就讲“自由”，无利可图就不给你“自由”。这就要求我们在面对美国和欧盟在对外贸易的不合理设限时，既要据理力争，又要从最坏处考虑，善于在“不自由”、“不合理”的处境中扩展对外贸易，要有相应的策略。
2.在应对中美和中欧纺织品贸易中，各级政府必须负担起引导、调控、保护和管理市场经济的重要职责。其实，世界上任何市场经济都不是完全自由的。完全自由的市场经济只是西方经济学的一种假设。我们在发展社会主义市场经济中，要正确学习借鉴西方经济学理论，不要被其中一些西方发达国家自己都不相信、不去付诸实践的不科学理论观点所误导。我国还是一个正处于社会主义初级阶段的发展中大国，生产力水平低、结构性矛盾突出和发展不足是我们面临的最大问题，迫切需要各级政府强化经济调节职能、市场监管职能、社会管理职能和公共服务职能，在促进经济发展方面充分发挥更大的作用，而不能该管的也不去管。 3.继续完善有关立法，推进社会化服务体系的建设，为企业应对国内外经济事务提供有效服务。随着开放的扩大和加深，企业与国际经济事务的联系和来往更加密切，各种法律和社会服务需求也愈来愈多。仅就应对国际贸易纠纷，就不仅仅是要求有法律服务，帮助打官司。实际上需要一系列社会服务，才有条件应对各种名目的贸易纠纷。
4.实现出口贸易增长方式的转变，提升出口商品结构层次，实现结构升级，错位发展。目前，我国货物贸易出口的层次比较低，自主知识产权和自主品牌产品所占比重不高。我国出口的55％以上是以加工贸易的方式实现的，高新技术产品出口中85％以上是由外资完成的。服务贸易发展出口严重滞后。服务贸易出口占我国贸易总额的10％，明显低与世界20％左右的平均水平。客观的市场容量也要求必需转变转变增长方式。在实现出口贸易增长方式的转变的过程当中，我们要掌握和利用比较优势动态变化的规律，一方面稳定或延续中低端产品或生产环节的比较优势，保持出口贸易的数量增长；另一方面又要创造和积累中高端产品或生产环节的比较优势，扩大产品出口，达到改善贸易结构，提高贸易质量的目的。
5.融入区域经济一体化，为突破“非市场经济地位”创造更多实例。由于中国经济地位上升，周边贸易伙伴对中国市场兴趣越来越大，只要我们运作得当，通过推进区域一体化逐渐消除不利条款的影响是有很大回旋余地的。
另外需要注意的是，WTO规则是发达国家制定的有利于自己的游戏规则，要善于利用WTO规则为我国经济发展服务。要善于在国际贸易争端中最大限度的维护国家和民族的利益。
⑷ 国际贸易纠纷在哪起诉
国际贸易合同有约定管辖地的，按照约定起诉；没有约定的情况下，可以在国内合同签订地、履行地或者国外客户在中国的办事机构所在地、财产所在地的法院起诉。
⑸ 外贸纠纷去哪打官司
根据最高人民法来院《关源于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》中关于“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权”的规定，受害的消费者在致害产品的生产者、销售者拒绝赔偿时，可以向产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院提起产品责任诉讼，要求赔偿损失，当然，受害者也可以直接向上述人民法院起诉。根据诉讼金额大小及案情繁简，应向不同级别的法院提出诉讼。一般讲，诉讼金额及案情简单的，向区、县法院起诉;纠纷金额较大、案情比较复杂的，以及涉及外商、外资的，可以向当地中级人民法院起诉。对于质量侵权案件，很多人以为原告只要证明使用了被告的产品而且造成了损失，原告就完成了举证责任。其实这种观点是错误的。 在一般的侵权诉讼中，谁主张谁举证，法律规定的比较明确。产品质量损害赔偿纠纷，属于特殊侵权诉讼，举证责任实行倒置。但是这种倒置，是不完全的倒置。 原告依然应当举证证明一下事实：一是：损害发生的事实，二是：损害事实与使用被告提供的产品之间的因果关系，三是：原告发生损害具体损失。
⑹ 汽贸公司加盟合同纠纷怎么处理
现在生活中的加盟店是非常多的，本身加盟应该是一件互惠互利的事情，既扩大了品牌效应，又方便了双方的生产和经营。加盟店在成立的时候，需要和品牌所有者签订加盟合同，然后需要遵守合同的条款才可以。万一发生了什么矛盾的话，肯定对双方都是有影响的。下面小编要为大家介绍的就是在我国加盟合同纠纷怎么处理?
一、在我国加盟合同纠纷怎么处理?
1、合同纠纷处理，要么退出，要么继续。
2、无论退出还是继续，仍应按照合同追究违约责任。
3、纠纷的处理，根据不同的情况，不同的选择，不同的处理方式。
二、合同纠纷有什么解决方式？
1、和解。和解是由争议各方根据合同约定的违约责任和各方实际情况，自行协商而不需通过司法程序解决纠纷的方式。和解是纠纷常见的解决方式。但由于和解协议缺乏的法律约束力，有些人可能会出尔反尔，使和解结果成为一纸空文，延误了纠纷的有效解决。
2、调解。调解是由争议各方选择信任的第三方居中，就合同争议进行调解处理。调解通常是以各方互谅互让为原则进行。此方法解决纠纷的可能性较和解大一些，但由于调解协议与和解协议一样不具有强制性效力，也使得纠纷的解决难尽人意。
3、仲裁。仲裁指争议各方根据合同中的仲裁条款或者纠纷发生以后达成的仲裁协议，将争议提交法定的仲裁机构，由仲裁机构依据仲裁规则居间进行居中调解，依法做出裁定的方式。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。并可根据生效的仲裁协议申请强制执行。
4、诉讼。诉讼是解决合同争议的最后方式。是指人民法院根据争议双方的请求、事实和法律，依法做出裁判，藉此解决争议的方式。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。
三、合同纠纷管辖法院的确定
1、有约定从约定。一般合同可以约定为合同签订地、交货地、运输地、原告所在地、被告所在地等与合同履行有关的地点。
2、无约定的按照被告所在地或合同履行地。合同履行地可以约定为合同签订地、交货地、运输地、原告所在地、被告所在地等择一约定。除有例外，在通常情况下，合同履行地都以合同当中最能体现合同特色一方为履行地。
3、当事人签订合同后并未实际履行的。合同中约定的履行地是否可以作为管辖的依据则区分情况来确定。如果当事人双方的住所地均不在约定的履行地的，则此合同纠纷只能由被告住所地法院管辖;如果当事人一方或双方的住所地在约定的履行地，则该履行地可以作为管辖法院的确定依据。由于合同性质不同，履行地的确定也就存在差别。
4、合同的名称与合同所涉权利义务不一致时，应当按照合同的权利义务来确定合同的性质并由此确定合同的履行地;如果按照合同的权利义务内容难以确定合同性质的，则应结合合同名称和合同权利义务的内容来判定合同性质，如果合同名称与部分权利义务内容相符的，以合同名称来确定合同性质，进而确定合同的履行地。
加盟合同纠纷其实解决的方式是比较多的，但是如果不想影响加盟的事宜的话，双方最好还是冷静下来协商解决，如果是通过诉讼的方法解决的话，那么哪一方违约哪一方就需要承担合同违约的法律责任。需要注意的是，通过法庭解决并不是特别可取的，甚至会影响到加盟的事情。
⑺ 国际贸易纠纷如何解决
处理国际贸易争端的常规途径可以归纳为四条：
(1)由双方自行协商解决。这样双方达成协议，就可以避免许多不必要的纠纷，这是解决纠纷的最佳途径；
(2)通过第三方调解。在国际贸易争端中，很大程度上是通过这种谈判来解决的。
(3)如果协商或调解不成，可以根据仲裁协议提交仲裁解决。仲裁庭是指当事双方在争议发生前或发生争议后，达成书面协议，自愿将争议提交当事双方同意的第三方审理，作出裁决裁决具有终局性，对各方都有约束力。如果败诉方不执行裁决，胜诉方有权提请法院执行。当事人享有选择仲裁员、选择仲裁地点、仲裁语言和使用法律的自由。
如果你不知道国际贸易纠纷如何解决，可以问问处理国际贸易纠纷比较专业的律师团队，像上海的徐宝同律师团队，深圳的马霏律师团队，都是国际贸易方面做的比较好的律师团队。
(4)当事人还可就开庭审理、提交证据和陈述意见等事项达成一致，设计符合其特殊需要的仲裁程序。与司法诉讼相比，仲裁更具灵活性，选择自由更多。无仲裁协议的，可以诉诸法律程序解决。因为国际贸易争端当事方的国籍不同，其住所和合同缔结地、履行地都可能在不同的国家或地区，一旦发生争端，应由哪一国管辖这一问题就非常重要。审判效果有司法手段保证。缺陷是判决效力具有区域性。涉外诉讼，相对于协商、调停和仲裁而言，应是最终解决。
⑻ 我司与一贸易公司因产品质量纠纷求解
首先声明：本人不是法律专业人士，但是是一位外贸行业的资深从业者，仅从外贸行业的多年经验，对本案例做个评述：
本案例属于因品质问题引发的纠纷，按理生产厂家应该对成品的品质付完全责任。但是，从你们的叙述中发现，合同中并没有用粘合时间或粘合力作为产品的品质检验或验收标准，所以，用户用粘合时间作为产品的不合格的理由，应该不符合合同对品质的约定检测项目。因此，就合同内容而言，这种索赔不贴边。这是胶布这种产品对品质的要求或检验标准的漏洞所在——这类产品的品质界定，应该有粘合力，或在一定粘合力的情况下的粘合时间作为检验或验收的标准。而这个内容在合同的品质要求中没有要求，但却以此来索赔，显然不太合理。
另外，SGS的确是国际上一家从事商品检验的公证机构，但是不是唯一的检验机构。外国官方的检验机构为CIQ，即国家进出口商品检验检疫局。即便是对方请了SGS检验，如果你们并不认可的话，可以另请其他第三方检验机构来做试验或检验，包括请CIQ检验。当然，因为你们的合同中没有这个检验项目，做与不做都没有意义。
因此，这类争议时因为合同的检验或验收标准不合适（其实是不恰当），即合同中的没有约定检验或验收产品品质合适的标准，以致引发纠纷。你们的第一个建议，即让他们公司派人来我们工厂亲自验货检测——如何检验？检验什么项目？检验对方提出的是粘合时间或粘合力？还是检验胶布的厚度和胶粒目数？——只有在双方确认检验项目的情况下，这条才有意义。而你们的第二个建议比较积极，不失为你们的对于此事处理的诚意。第三个建议是一个折中的方法，这个需要对方认可才行。
总之，问题出来了，需要积极应对，并争取协商解决，不要伤了和气，毕竟和气生财嘛。
有鉴于此，今后的合同中应该就检验或验收标准要明确，且这些检验或检测项目要是和产品的特性，避免这类问题的再次出现——这应该是通过本案汲取的经验和教训。
个人见解，仅供参考。
⑼ 贸易公司主要遇到哪些法律问题
外汇保证金交易公司（或者说证券公司）一般会遇到什么大挫折？谢谢了！ 在中国目前的法律下，外汇保证金交易不是合法的，只是依托香港来挂靠一些国外
⑽ 国际贸易纠纷解决方式
我国法律对于解决涉外合同争议的方式作出了原则性规定，即解决涉外经济合同争议可以采用四种方式：协商、调解、仲裁和诉讼。我国法律对解决合同争议的规定与国际通行做法是一致的。作为一般法律原则，我国法律关于解决涉外合同争议的规定，也适用于解决其他经济纠纷。
一、友好协商
争议双方通过友好协商，达成和解，这是解决争议的最好途径，但这种办法有一定的局限性。
二、调解
在争议双方自愿的基础上，由第三者出面从中调解。实践表明，这也是解决争议的一种的途径。我国仲裁机构采取调解与仲裁相结合的办法，收到了良好的效果。其具体做法是：结合仲裁的优势和调解的长处，在仲裁程序开始之前或之后，仲裁庭可以在当事人自愿的基础上，对受理的争议进行调解解决。如调解不成功，仲裁庭仍按照仲裁规则的规定继续进行仲裁，直到作出终局裁决。
三、仲裁
仲裁是按仲裁程序，由仲裁员做裁判，对双方争议的事项作出裁决。仲裁员的裁决是有约束力的。如果败诉方不执行裁决，胜诉方有权向法院申请强制执行。法院可根据胜诉方的要求，出面强制败诉方执行仲裁裁决。
（一）仲裁的一裁终局特点
《仲裁法》第九条
仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
（二）仲裁条款的规定
《仲裁法》第十六条
仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
第十八条
仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 第十九条
仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
（三）仲裁机构的选择
1、国内仲裁机构的选择
中国国际经济贸易仲裁委员会
成立于1956年4月。前身为“对外贸易仲裁会”及“对外经济贸易仲裁委员会”，总部设在北京。上海及深圳设有分会。2000年，该委员会启用了一个新名称：中国国际商会仲裁院。CIETAC于2000年9月5日通过了新仲裁规则，并于同年10月1日正式实施。受案范围目前为一切国内、国际仲裁。目前，该仲裁委员会受案数量居世界第一位。在国际上享有较高声誉。
地方仲裁委员会
《仲裁法》第十条规定，
仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。
2、国际仲裁机构的选择
1）国际商会仲裁院
设立于1928年，总部在巴黎。为国际商会常设仲裁机构。该仲裁院为目前世界上提供国际经贸仲裁服务较多、具有重大影响的国际经济仲裁机构。
2）解决投资争议的国际中心（ICSID）
该机构专门为解决国家契约———国家与外国私人投资者签订的“特许协议”或“经济开发协议”所产生的争议问题而设。该中心为专门性国际组织，具有国际法人地位。ICSID与世界银行关系密切。ICSID仲裁为完全自治的管辖体制，不受制于内国法律和内国法院。在该体制中，缔约国对本国国民和另一缔约国根据公约已同意交付仲裁的协议不得给予外交保护或提出国际要求。内国法院仅限于为ICSID裁决提供便利和给予司法协助。
3）瑞典斯德哥尔摩仲裁院
成立于1917年。为斯德哥尔摩商会内部机构，但在职能上独立。瑞典中立国的地位，为其公平性提供了很好的保障，瑞典斯德哥尔摩仲裁院享有很好的国际声誉。该院与中国国际经济贸易仲裁委员会有业务联系。中国对外经济贸易促进委员会建议，我国当事人在选择第三国仲裁机构时，可优先考虑该仲裁院。
4）美国仲裁协会
为美国主要的国际商事仲裁机构，于1926年设立，总部在纽约，在全国主要城市设有24家分会。为独立的非营利性民间组织。该协会受理的案件多数为美国当事人与外国当事人之间的争议。
5）香港国际仲裁中心
1985年设立，该中心为受限制担保并按香港公司法的规定设立的民间非营利性公司。受理香港区内仲裁案件和国际商事仲裁案件。该中心无自己的国际商事仲裁规则。实践中，依《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》进行操作。
6）英国伦敦国际仲裁院
成立于1892年，为英国最有国际影响的国际商事仲裁机构。由伦敦市政府、伦敦商会和女王特许仲裁协会共同组成的联合委员会管理。
（四）仲裁适用法律的选择
《合同法》第一百二十六条
涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。
四、诉讼
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖” 向法院起诉，双方当事人发生争议后，通过协商和调解均不能解决，或争议所涉及的金额巨大或后果严重，合同中又没有签订仲裁条款，则双方当事人的任何一方都可以向有管辖权的法院起诉，申请判决。诉讼须按诉讼程序法，判决按实体法进行，一旦法院判决了结果，则必须执行，没有协调的余地。